Vėlyva išpažintis

Ideologijos kritika Koronavirusas

PSO pati patvirtina, kad COVID-19 PGR testai pateikia klaidingus rezultatus – karantinas neturi mokslinio pagrindo.

autorius prof. Michelis Evgenijus Chossudovsky
Nuotrauka: Viacheslav Lopatin / Shutterstock.com

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. kovo 26 d. Ištrauka.

Įsivaizduokite, kad pas savo gydytoją atlikote nėštumo testą. Kadangi testas teigiamas, gydytojas rekomenduoja jį po kelių savaičių pakartoti. Ką jūs apie tai pagalvotumėte? Ar nereikėtų manyti, kad medicinos specialistas nepasitiki paties atliktu tyrimu, ir kad jūs galimai nesilaukiate? Skamba absurdiškai, tačiau kažkas panašaus nutiko ir atliekant PGR testus COVID-19 atveju. Dauguma žmonių ši žinia dar nepasiekė – nes stambioji žiniasklaida jos pernelyg nereklamuoja – tačiau tai tiesa: svarbiausia pasaulyje sveikatos organizacija, PSO, panaikino savo rekomendaciją atlikti testus, sukurtus Christiano Drosteno ir jo kolegų sausį. Aiškesniais žodžiais tai reiškia: Mes padarėme klaidą. Bet kas galėtų tikėtis aiškių žodžių iš PSO? Todėl autorius pasistengė šią jų gana sudėtingą kalbą iššifruoti.

Nagrinėjamas klausimas susijęs su amplifikacijos ciklų skaičiumi (Ct). Remiantis genetiko Pieterio Borgerio vadovaujamos mokslininkų grupės kritika Drosteno tyrimui, „amplifikacijos ciklų skaičius turėtų būti mažesnis nei 35, geriausia 25 iki 30 ciklų. Virusų aptikimo atveju, atliekant daugiau nei 35 ciklus, registruojami tik signalai, kurie nekoreliuoja su infekciniais virusais, kaip nustatyta izoliuojant ląstelių kultūroje. „

Jei tyrimas atliekamas esant 35 ar didesnei Ct vertei, kaip rekomenduoja PSO, viruso segmentų pagrįstai aptikti negalima, o tai reiškia, kad visi vadinamieji patvirtinti „teigiami atvejai“, surašyti per pastaruosius 14 mėnesių, yra neteisingi.
Remiantis Pieterio Borgerio, Bobby Rajesho Malhotros, Michaelo Yeadono ir kitų mokslininkų analize, didesnis nei 35 Ct yra norma daugumoje Europos ir JAV laboratorijų “.

Šis PSO prisipažinimas patvirtina, kad korona-teigiamumo klasifikavimas remiantis PGR testu, kurio amplifikacijos slenkstis yra 35 ar daugiau ciklų, yra nepriimtinas. Šiuo atveju PSO rekomenduoja atlikti naują testą: „Reikėtų paimti naują mėginį ir pakartotinai jį išbandyti …“.

PSO ragina atlikti „pakartotinius testus“, o tai tėra sinonimas „mes susimovėme“.
Ši rekomendacija yra pro-forma. Niekas nepasikeis. Milijonai žmonių visame pasaulyje nuo 2020 m. vasario pradžios jau pratestuoti. Nepaisant to, turime konstatuoti, kad šios klasifikacijos, pasak PSO, yra bevertės tol, kol jos nebus atliktos dar kartą.
Šiuo atžvilgiu verta pažymėti, kad yra keletas kitų klaidų, susijusių su PGR testu, kurios nėra nagrinėjamos šiame straipsnyje (1).
Nuo pat pradžių, remiantis PSO rekomendacijomis nuo 2020 m. Sausio mėn., PCR testas buvo reguliariai praktikuojamas taikant 35 ar didesnę Ct amplifikacijos ribą. Tai reiškia, kad PGR metodikos pagalba, tokios, kokia ji buvo naudojama visame pasaulyje paskutinius 12–14 mėnesių, buvo sukurta neteisinga ir klaidinanti „Covid“ statistika.
Būtent ši statistika naudojama vadinamosios pandemijos plitimui įvertinti. Testas nebegali aptikti viruso, jei amplifikacijos ciklas yra 35 ar didesnis. Taigi skaičiai yra beprasmiški.
Iš to išplaukia, kad nėra mokslinės duomenų bazės, patvirtinančios pandemijos egzistavimą.
Tai savo ruožtu reiškia, kad karantino- / ekonominės priemonės, sukėlusios socialinę baimę, masinį skurdą ir nedarbą – neva siekiant sustabdyti viruso plitimą, neturi jokio teisėtumo.
Moksliniu požiūriu:
„Jei asmeniui atliekamas PGR testas, paremtas 35 ar daugiau ciklų riba – kaip yra daugumoje Europos ir JAV laboratorijų – tikimybė, kad tas asmuo iš tikrųjų yra užkrėstas, yra mažesnė negu 3 procentai, o tikimybė, kad šis rezultatas bus klaidingai teigiamas, yra 97 proc. “(2).
Kaip jau minėta, „tikimybė, kad rezultatas bus klaidingai teigiamas, yra 97 proc.“. Iš to išplaukia, kad daugiau nei 35 ciklų pagrindimo naudojimas neišvengiamai prisideda prie „klaidingai teigiamų“ rezultatų skaičiaus didėjimo.
Tuo metu, kai buvo parašytas šis straipsnis, 2021 m. kovo mėn., nepaisant PSO atšaukimo, testas vis dar plačiai naudojamas siekiant padidinti skaičius, palaikyti baimės kampaniją ir pateisinti vykdomą karantino politiką ir Covid vakcinacijos vykdymą.
Ironiška, kad klaidingi skaičiai, pagrįsti „neteisingais teigiamais“, savo ruožtu yra manipuliuojami, siekiant užtikrinti „Covid“ teigiamų rezultatų didėjimo tendenciją. Be to, paprastai atliekant šiuos PGR tyrimus nėra atliekama medicininė tiriamų pacientų diagnozė.
Tuo tarpu nacionalinės sveikatos priežiūros institucijos paskelbė (padirbtus) įspėjimus apie „trečiąją bangą“, vykdydamos savo propagandos kampaniją ir palaikydamos Covid-19 vakciną.


PSO patvirtina, kad Corona-PCR testavimo procedūra nėra prasminga. Covid skiepijimui nėra jokio mokslinio pagrindo.


Tiek PSO, tiek mokslinis Pieterio Borgerio ir jo kolegų vertinimas (cituotas aukščiau) aiškiai patvirtina, kad vyriausybių naudojami bandymai, siekiant pagrįsti ekonomikos blokavimą ir destabilizavimą, yra nepriimtini.

Neleistini duomenys ir žaidimas su skaičiais

Šie „nepatikimi įvertinimai“ yra „skaičiai“, kuriuos žiniasklaida nepailsdama cituodavo visą parą po „pirmosios bangos“ ir „antrosios bangos“, skatindama baimės kampaniją ir „pateisindama“ visas vyriausybės priemones:
• izoliacija,
• ekonominės veiklos nutraukimas,
• skurdas ir masinis nedarbas,
• bankrotai,
• Socialinis atsiribojimas,
• veido kaukė,
• komendanto valanda,
• skiepai,
• Imuniteto pasas.


Nepatikimi duomenys – gerai pagalvokite prieš pasiskiepydami.
Dabar mes patekome į vadinamąją „trečiąją bangą“. Bet kur yra duomenys? Melo tinklas sudėtingas. Tai nusikaltimas prieš žmoniją.

Šis tekstas pasirodė 2021 m. kovo 26 d. pavadinimu „The WHO Confirms that the Covid-19 PCR Test is Flawed: Estimates of “Positive Cases” are Meaningless. The Lockdown Has No Scientific Basis“ svetainėje https://www.globalresearch.ca

Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

1) Michel Chossudovsky E-Book: Die weltweite Coronakrise 2020: Zerstörung der Zivilgesellschaft, technische Wirtschaftskrise, globaler Staatsstreich und „Great Reset“, Kapitel II.

2) Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan und Kollegen: Review report Corman-Drosten et alii, Eurosurveillance, 27. November 2020, 3. Die Anzahl der Amplifikationszyklen.