Kodėl turėtume skeptiškai vertinti Covid „vakcinas“

Sveikata

Peter F. Mayer

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. balandžio 13 d.

Išversta su www.DeepL.com/Translator


Europoje ir JAV skiepams nuo koronaviruso naudojami preparatai yra eksperimentiniai, realiai neišbandyti ir sukelia labai daug šalutinių poveikių bei mirčių. JAV ką tik sustabdė „Johnson & Johnson“ gaminio naudojimą po to, kai šešioms 18-48 metų amžiaus moterims susidarė kraujo krešuliai, o viena jų mirė.

Būtent apie šias problemas perspėjo tokie ekspertai kaip profesorius Sucharit Bhakdi ir daugelis kitų. Taip pat žinome, kodėl tai vyksta, mechanizmai yra žinomi, tačiau atitinkamos valdžios institucijos juos kruopščiai ignoruoja. Taip pat žinome, kad po skiepų infekcijos ir mirtys dažnai pasitaiko net jaunesniems žmonėms.

Daugiau nei vidutinis mirčių skaičius po 2 vakcinacijos dozių Jungtinėje Karalystėje

Čia pateikiamas nuostabą keliantis dokumentas apie laipsnišką priemonių sušvelninimą Jungtinėje Karalystėje.

"Tiek hospitalizacijų, tiek mirčių skaičiaus padidėjimą lemia asmenys, gavę dvi vakcinos dozes, atitinkamai apie 60 % ir 70 % šios bangos. Tai gali būti susiję su didelėmis vakcinacijos apimtimis pažeidžiamiausiose amžiaus grupėse, todėl nesėkmingai paskiepyti asmenys serga sunkesnėmis ligomis nei neskiepyti asmenys."

Originale anglų kalba rašoma:

„The resurgence in both hospitalisations and deaths is dominated by those that have received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave respectively. This can be attributed to the high levels of uptake in the most at-risk age groups, such that immunisation failures account for more serious illness than unvaccinated individuals.“

Tai patvirtina viską, ką nuolat pranešiau apie mirčių skaičiaus didėjimą priklausomai nuo skiepų skaičiaus.

Gamintojų atleidimas nuo atsakomybės

Vienintelė pramonės šaka pasaulyje, kuri negali būti laikoma atsakinga už sužeidimus ar mirtis dėl savo produktų, yra vakcinų gamintojai.

Vakcinų gamintojams leidžiama kurti universalų produktą, neatliekant bandymų su tam tikrais pogrupiais (t. y. žmonėmis, turinčiais tam tikrų sveikatos sutrikimų), tačiau jie nenori prisiimti jokios atsakomybės už nepageidaujamus reiškinius ar mirtis, kurias sukelia jų produktai.

Jei įmonė nenori garantuoti už savo produkto saugumą, ypač jei jis buvo skubotai pateiktas rinkai, o bandymai su gyvūnais buvo praleisti, nenustebkite, jei daugelis atsisakys skiepytis. Jokios atsakomybės. Nėra pasitikėjimo.

Keturios pagrindinės bendrovės, gaminančios šias Covid vakcinas:

- iki "Covid" ("Moderna" ir "Johnson & Johnson") niekada nebuvo pateikusi rinkai vakcinos.
- Problemų buvo ir anksčiau (Pfizer ir Astra Zeneca).

„Moderna“ jau daugelį metų bando „modernizuoti mūsų RNR“ (iš čia ir bendrovės pavadinimas), tačiau niekada sėkmingai nepateikė į rinką jokio produkto, tačiau gavo didžiulę pinigų injekciją iš JAV vyriausybės, kad galėtų toliau bandyti.

Iš tikrųjų visi pagrindiniai vakcinų gamintojai (išskyrus „Moderna“) sumokėjo dešimtis milijardų dolerių žalos atlyginimo už kitus produktus, kuriuos jie pateikė rinkai, nors žinojo, kad tie produktai gali sukelti sužalojimus ir mirtį – žr. keletą pavyzdžių: „Vioxx“, „Bextra“, „Celebrex“, talidomidas ir opioidai.

1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016 ir 2019 m. „Johnson & Johnson“ pralaimėjo didelius ieškinius.

„Pfizer“ pralaimėjo tiek daug bylų, kad sunku jas suskaičiuoti. Galbūt todėl reikalaujama, kad šalys, kuriose nėra atsakomybės apsaugos, pateiktų užstatą ieškiniams dėl vakcinų sukeltų sužalojimų padengti.

„Astra Zeneca“ taip pat pralaimėjo tiek daug bylų, kad sunku jas suskaičiuoti. Štai vienas, o štai kitas. Bendrovė sustabdė „Covid“ vakcinos tiekimą mažiausiai 18 šalių, nes kilo abejonių dėl kraujo krešulių susidarymo, ir visiškai sužlugdė susitikimą su FDA, pateikdama nesutampančius savo tyrimo duomenis.

Visiškai absurdiškas yra incidentas JAV, kai „Johnson & Johnson“ ir „AstraZenca“ šiek tiek supainiojo 15 milijonų dozių sudedamąsias dalis.

Daugelį metų nepavyko pagaminti vakcinų nuo Covido

Anksčiau buvo daug bandymų sukurti vakcinas nuo virusų, kurie baigėsi visiška nesėkme, todėl 2020 m. neturėjome vakcinos nuo koronaviruso. Po 2000 m. mokslininkai daug kartų bandė sukurti vakcinas nuo koronaviruso. Visi jie baigėsi nesėkmingai, nes klinikiniuose tyrimuose dalyvavę gyvūnai labai susirgo ir daugelis nugaišo.

Šių nesėkmių ir bandymų santrauką galite perskaityti čia. Pateikiame nuorodas į kai kurias išaiškėjusias nesėkmes:

2004 m. atlikus vakcinos bandymą, šeškai susirgo hepatitu.
2005 m. paskiepytos pelės ir katės susirgo ir tapo jautresnės koronavirusui.
2012 m. šeškai susirgo ir nugaišo. Šio tyrimo metu pelėms ir šeškams išsivystė plaučių liga.
2016 m. atlikus šį tyrimą pelėms taip pat buvo nustatyta plaučių liga.

Minėtuose tyrimuose būdinga tai, kad po vakcinacijos gyvūnai sukūrė gražias antikūnų reakcijas. Gamintojai manė, kad pagamino veiksmingus junginius. Problema iškilo, kai gyvūnai buvo paveikti laukine viruso versija.

Kai taip atsitiko, pasireiškė nepaaiškinamas reiškinys, vadinamas nuo antikūnų priklausomu sustiprėjimu (ADE), taip pat žinomas kaip vakcinos sustiprinta liga (VED), kai imuninė sistema sukėlė „citokinų audrą“ (t. y. pernelyg stiprų organizmo puolimą), ir gyvūnai nugaišo.

Beje, būtent todėl veterinarai mūsų šalyje atsisakė skiepyti kates nuo koronavirusų, kurie tarp jų paplitę. Per daug jų sunkiai susirgo arba mirė. Apie tai pranešiau prieš kelis mėnesius.

Išliekanti problema yra ta, kad vakcinų gamintojai neturi jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad jų vos išbandytos vakcinos įveikė šią problemą. Deja, dar nenustatyta, dėl kokių priežasčių padaugėjo mirčių po vakcinų ar nuo jų.

Duomenų trūkumai dokumentuose

Kai vakcinų gamintojai pateikė savo dokumentus FDA, kad ši skubos tvarka patvirtintų vakciną, ir EMA, kad ši suteiktų „sąlyginę rinkodarą“, viena iš daugelio „duomenų spragų“ buvo ta, kad jų tyrimuose nėra nieko, kas rodytų, jog jie įveikė baisią vakcinų sukeliamų ligų problemą. Visas šis klausimas reguliavimo dokumentuose minimas kaip viena iš rizikos sričių.

Anksčiau nemažai rašyta apie vaistų su lipidų nanodalelėmis (Moderna ir Pfizer) problemas:

"Ankstesni bandymai sukurti mRNA pagrįstą vaistą naudojant lipidų nanodaleles buvo nesėkmingi ir jų teko atsisakyti, nes per maža vaisto dozė neduodavo jokio poveikio, o per didelė dozė tapdavo pernelyg toksiška. Kyla akivaizdus klausimas: kas pasikeitė, kad dabar ši technologija yra pakankamai saugi masiniam naudojimui?"

Jei tai kelia nerimą, yra ir kitų duomenų spragų, t. y. nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad šie vaistai yra saugūs ar veiksmingi šioms grupėms:

- Jaunesni nei 18 metų arba vyresni nei 55 metų žmonės
- Nėščios moterys arba maitinančios motinos
- Autoimuninės ligos
- Imunokompromituoti asmenys
- Duomenų apie Covid perdavimą nėra
- Duomenų apie mirtingumo nuo Covid prevenciją nėra
- Duomenų apie apsaugos nuo Covid trukmę nėra

Čia pateikiama ekrano nuotrauka iš vaisto patvirtinimo:

Informacijos apie neapdorotus klinikinių tyrimų duomenis nėra

Kaip pranešė žurnalo „British Medical Journal“ vienas iš redaktorių Peteris Doshi, „visoje tiriamojoje populiacijoje buvo „iš viso 3410 įtariamų, bet nepatvirtintų Covid-19 atvejų, 1594 atvejai buvo vakcinos grupėje, o 1816 – placebo grupėje“.

Ar jie negalėjo ištirti šių „įtariamų, bet nepatvirtintų“ atvejų, kad įsitikintų, ar jie turi Covid? Kodėl tikslumo dėlei nepatikrinus visų 3410 dalyvių? Ar galime tiesiog manyti, kad jie netestavo, nes tai sugadintų jų teiginius apie „90-95 % veiksmingumą“?

Ar EMA neturėtų tikėtis ir reikalauti, kad vakcinų gamintojai ištirtų žmones, kuriems pasireiškia „į kovidą panašūs simptomai“, ir paskelbtų pirminius duomenis, kad pašaliniai asmenys, trečiosios šalys, galėtų ištirti, kaip gamintojai pagrindžia šiuos skaičius?

Ilgalaikės saugos tyrimų trūkumas

Įmonės ir reguliavimo institucijos sugalvojo gražų pavadinimą, kaip tai padaryti: teleskopavimas. Akivaizdu, kad apie produktus, kurie rinkoje yra tik kelis mėnesius, neturime duomenų apie ilgalaikį saugumą.

Kitaip tariant, nežinome, ką šis produktas padarys organizmui po kelių mėnesių ar metų – visoms gyventojų grupėms.

Informuoto sutikimo nebuvimas

Dauguma skiepijamų žmonių tikriausiai nežino, kad šie produktai vis dar yra klinikinių tyrimų stadijoje, todėl kiekvienas, kuris skiepijasi, dabar yra klinikinio tyrimo dalis.

Šiuo tikslu „Apšvietos teisininkai“ savo interneto svetainėje rašo:

"Jau keletą savaičių Austrijos gyventojai kelis kartus per dieną susiduria su federalinės vyriausybės arba netiesiogiai jos finansuojama reklama apie naujus Covid-19 skiepus. Be vyriausybės skelbimų ORF, kuriuose vakcinos reklamuojamos kaip "veiksmingos ir saugios", yra daugybė kitų reklamų ir pareiškimų, kuriais gyventojai tiesiog raginami skiepytis.

Frazė "visi privalo pasiskiepyti" ne tik daro didžiulį spaudimą gyventojams, bet ir signalizuoja, kad skiepytis turi visi, nepriklausomai nuo amžiaus, sveikatos būklės, nėštumo, esamų ligų ir pan. Prie šio spaudimo prisideda ir moksliškai neįrodomas užtikrinimas, kad vakcinos yra "saugios". Visa koncepcija ne tik labai vienpusiškai ir banaliai pristato skiepų situaciją, bet ir nutylimi esminiai faktai, o kai kuriais atvejais skleidžiama iš esmės klaidinga informacija."

Nepakankamas pranešimas apie nepageidaujamas reakcijas ir mirties atvejus

Harvardo universiteto JAV vyriausybės užsakymu atlikto tyrimo duomenimis, JAV vakcinų nepageidaujamų reiškinių pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius sistemai (VAERS) iš tikrųjų pranešama apie mažiau nei 1 % visų nepageidaujamų reakcijų į vakcinas.

Taip pat žurnale „JAMA Networks“ paskelbtame tyrime teigiama, kad tik 0,8-2 % nepageidaujamų reakcijų iš tikrųjų buvo užregistruota.

O Izraelio pavyzdys ir vėlesnis mirties atvejų, apie kuriuos pranešta „EuroMoMoMo“ (dėl visų priežasčių), koregavimas leidžia daryti gana tvirtą prielaidą, kad daug kas slepiama ir slepiama po kilimu.

Visos naujienos TKP „Telegram“ kanale

Šis tekstas pasirodė 2021 m. balandžio 13 d. pavadinimu „Warum Skepsis gegen derzeit verwendete Impfstoffe berechtigt ist“ svetainėje https://tkp.at/

Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Translated with www.DeepL.com/Translator

Was genau ist los in Israel mit Übersterblichkeit nach Impfung? (Kas tiksliai vyksta Izraelyje dėl per didelio mirtingumo po vakcinacijos?)

Nebenwirkungen und Todesfälle durch Impfungen nehmen rasant zu (Sparčiai daugėja šalutinių poveikių ir mirčių nuo skiepų)

Ärzte für Covid-Ethik fordern von EMA Einstellung der experimentellen Impfungen („Gydytojai už Covid etiką“ reikalauja, kad EMA sustabdytų eksperimentinius skiepus)

Wurde vom Paul-Ehrlich-Institut eine gefährliche Nebenwirkung der Impfung ausgeblendet? (Ar Paul Ehrlich institutas nuslėpė pavojingą šalutinį skiepų poveikį?)