Vokietija – Įsigalioja nedelsiant pagal teismo sprendimą: jokių kaukių, jokio atstumo, jokių testų!

Demokratija Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. balandžio 10 d.

Išversta su www.DeepL.com/Translator

2021 balandžio 8 d. Veimare (Vokietija) buvo priimtas teismo sprendimas – nuo šiol dviejose Veimaro mokyklose jokių privalomų kaukių, jokių atstumo taisyklių, jokių privalomų testų.

Sunku patikėti, kad šiais laikais priimamas toks sprendimas, tačiau tai yra faktas.

Veimaro šeimos teisme / apylinkės teisme kaltinamoji buvo dviejų 8 ir 14 metų sūnų motina.

Jos argumentai:
„Motina teigia, kad jos vaikų gerovei pavojų kelia mokyklose jos vaikams taikomas reikalavimas dėvėti veido kaukes ir laikytis minimalaus atstumo vienas nuo kito ir nuo kitų asmenų.

Vaikai patiria fizinę, psichologinę ir edukacinę žalą, o tai neduoda jokios naudos nei vaikams, nei trečiosioms šalims. Kartu tai pažeistų daugybę vaikų ir jų tėvų teisių, numatytų įstatymuose, Konstitucijoje ir tarptautinėse konvencijose.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 1666.4 straipsniu, turėtų aiškiai nurodyti mokyklos direktoriams ir mokytojams panaikinti atitinkamus įsakymus.

Kadangi šie įsakymai buvo grindžiami žemės nuostatomis, pavyzdžiui, įstatyminiais dokumentais, mokyklų vadovai ir kiti asmenys negalėjo jais remtis, nes jie prieštaravo Konstitucijai.

Pagrindinio įstatymo 100 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiga pateikti galimai Konstitucijai prieštaraujantį įstatymą Federaliniam konstituciniam teismui arba žemės konstituciniam teismui buvo aiškiai taikoma tik oficialiems Federacijos ir žemių įstatymams, bet ne materialiesiems įstatymams, pavyzdžiui, įstatyminiams dokumentams.

Pagal nusistovėjusią Federalinio Konstitucinio Teismo praktiką (iš esmės BVerfGE 1, 184 ((195 ir kt.)), kiekvienas teismas turėjo pats nuspręsti dėl jų suderinamumo su Konstitucija, taip pat jau AG Weimar, 2021 m. sausio 11 d. sprendimas – 6 OWi – 523 Js 202518/20 -, juris.“


Skundo ekspertais buvo paskirti higienistė Prof. Dr. med Ines Kappstein, psichologas Prof. Dr. Christof Kuhbandner ir biologas Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer, pridūrė.

Įvertinęs ekspertų nuomones ir išnagrinėjęs faktinę situaciją, teisėjas priėmė ieškovui palankų sprendimą ir nurodė:

„Toks pavojus yra ir čia. Kadangi vaikų psichinei, fizinei ir psichologinei gerovei kyla pavojus ne tik dėl to, kad jie privalo mokykloje nešioti veido kaukes ir laikytis atstumo tarpusavyje ir su kitais asmenimis, bet ir dėl to, kad jiems jau dabar daroma žala. Tuo pačiu metu pažeidžiama daugybė vaikų ir jų tėvų teisių, numatytų įstatymuose, Konstitucijoje ir tarptautinėse konvencijose. Tai visų pirma taikoma Pagrindinio įstatymo 2 straipsnyje įtvirtintai teisei į laisvą asmenybės vystymąsi ir fizinę neliečiamybę, taip pat Pagrindinio įstatymo 6 straipsnyje įtvirtintai teisei į tėvų auklėjimą ir priežiūrą (taip pat ir dėl sveikatos priežiūros priemonių bei „daiktų“, kuriuos turi nešioti vaikai)…

Toliau teisėjas teigė:

„Vaikams daroma fizinė, psichologinė ir pedagoginė žala, pažeidžiamos jų teisės, o tai nesuteikia jokios naudos nei patiems vaikams, nei trečiosioms šalims.“

„Pagal šį principą, dar vadinamą pertekliaus draudimu, priemonės, numatytos teisėtam tikslui pasiekti, turi būti tinkamos, būtinos ir proporcingos griežtąja prasme, t. y. įvertinus jų teikiamus privalumus ir trūkumus. Priemonės, kurios nėra pagrįstos įrodymais, prieštarauja IfSG 1 straipsnio 2 daliai, jau dabar yra netinkamos iš esmės teisėtam tikslui, kurio jomis siekiama, t. y. išvengti sveikatos priežiūros sistemos perkrovos arba sumažinti užsikrėtimo SARS-CoV- 2 virusu atvejų skaičių, pasiekti. Tačiau bet kuriuo atveju jos yra neproporcingos griežtąja šio termino prasme, nes jų sukeltų didelių nepatogumų ir (arba) šalutinės žalos neatsveria jokia pastebima nauda patiems vaikams ar trečiosioms šalims“, – sakė teisėjas.

Be to, teisėjas paaiškina:

„Vis dėlto reikia pabrėžti, kad ne suinteresuotosios šalys turėtų pagrįsti, kad jų teisių pažeidimai prieštarauja Konstitucijai, o atvirkščiai, Tiuringijos laisvoji žemė, kuri savo valstybės teisės nuostatomis pažeidžia suinteresuotųjų šalių teises, turėtų įrodyti, kad jos nustatytos priemonės yra tinkamos numatytiems tikslams pasiekti ir, jei reikia, yra proporcingos. Kol kas tai nevyksta.“

Įsakymas nedelsiant taikomas dviem Veimaro mokykloms. Tačiau galime daryti prielaidą, kad netrukus tai gali būti taikoma ir kitoms mokykloms bei miestams.


Šaltinis:
Veimaro apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartis, Nr. 9 F 148/21.

Teismo sprendimas kaip pdf dokumentas
https://docdro.id/NClmHr3

Išsamesnė informacija ir vykdymas
https://reitschuster.de/post/hammer-urteil-in-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/

Šis tekstas pasirodė 2021 m. balandžio 10 d. pavadinimu „Ab sofort per Gerichtsurteil: Keine Masken, Kein Abstand, Keine Tests!“ svetainėje https://coronapedia.de/

Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Translated with www.DeepL.com/Translator