PGR tyrimai negali nustatyti infekcijos.

Reikia išsamiau įvertinti PGR tyrimų rezultatus

Koronavirusas


Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. balandžio 15 d. Ištrauka.

Išversta su www.DeepL.com/Translator

Tim Röhn

Teigiamas PGR testo rezultatas nereiškia, kad tiriamas asmuo serga kovidu ar yra užkrečiamas. Kitokia vertė yra svarbesnė. Ispanijoje politikai reaguoja į šias išvadas, tačiau Vokietijoje beveik niekas nenori diskutuoti.

Jau keletą dienų vyksta diskusijos dėl priemonių susiejimo su paplitimo vertėmis. Tačiau problema slypi kur kas giliau – pačiuose PGR tyrimuose. Praėjus daugiau nei metams nuo pandemijos pradžios, visuomenė turėtų žinoti, kad teigiamas PGR testas nebūtinai reiškia ligą ar užkrečiamumą. Norint tai nustatyti, po tyrimo reikėtų surinkti ligos istoriją. Taip pat būtų naudinga įvertinti tyrimo rezultato Ct vertę, kaip kai kuriais atvejais jau daroma užsienyje.

Ct reikšmė reiškia ciklo slenkstį. Jis rodo, kiek ciklų PGR tyrimas buvo atliktas, kol buvo aptikta virusinė medžiaga. Jei mėginyje yra didelis viruso kiekis, pakanka palyginti nedaug kartų. Kuo mažesnė viruso apkrova mėginyje, tuo daugiau ciklų reikia atlikti ir tuo didesnė Ct vertė.

Teigiamas testo rezultatas automatiškai nereiškia, kad tai yra „nauja infekcija“

Remiantis moksliniais tyrimais, infekcijos rizika praktiškai pašalinta, kai vertė yra apie 30. Atsižvelgiant į didelį PGR tyrimo jautrumą, jis gali būti teigiamas jau atsiradus minimaliems viruso likučiams infekcijos pradžioje arba net jos metu, o iš tiesų – iki daugelio savaičių ir net tais atvejais, kai infekcija niekada nebuvo pastebėta. Todėl teigiamą PGR testo rezultatą klaidinančiai vadinti „nauja infekcija“.

Šioje šalyje beveik nėra diskusijų dėl PGR tyrimų pagrįstumo. Harvardo epidemiologas Michaelas Mina prieš kelias dienas socialiniame tinkle „Twitter“ rašė: „Neįtikėtina, bet apie Ct reikšmes vis dar retai pranešama kartu su teigiama Sars-CoV-2 PGR. Dažnai Ct vertė yra vienintelė gydytojo ar kontaktų sekėjo informacija apie teigiamą asmenį. Tai, kad išmetame Ct skaičius, yra keista.“ Interviu žurnalui „Science“ jis teigė: „Turime nustoti galvoti, kad kas nors yra teigiamas ar neigiamas, bet paklausti savęs, kiek kas nors yra teigiamas.“

Ispanijos sostinės Madrido valdžios institucijos, be kita ko, pranešė, kad susisiekė su Mina ir pakoregavo savo veiksmus, susijusius su PGR rezultatais. Regiono valdžia jau kelis mėnesius atidžiai stebi Ct lygį ir į jį atsižvelgia spręsdama, ar griežtinti, ar švelninti priemones; pastaruoju metu teigiamų PGR tyrimų Ct lygis buvo didesnis nei 30 maždaug 50 proc. atvejų.


Ką sako Christianas Drostenas?

Įdomu tai, ką 2014 m. gegužės mėn. interviu žurnalui „Science“ pasakė Christianas Drostenas, vyriausiasis „Charité“ virusologas ir Vokietijos vyriausybės patarėjas. Tuo metu buvo kalbama apie Merso virusą, kuris taip pat priklauso koronavirusų šeimai ir gali sukelti sunkų kvėpavimo takų uždegimą ir plaučių uždegimą. Tuo metu Drostenas atliko tyrimus Saudo Arabijoje, kur, be kita ko, kilo Merso ligos protrūkis.

Interviu jis kalbėjo apie padidėjusį bandymų skaičių – nuo sausio 1 d. iki kovo 26 d. visoje šalyje buvo atlikti 459 bandymai, o vos per mėnesį – 4629. „Kažkas smarkiai pasikeitė, ir tai yra bylos apibrėžimas“, – sakė Drostenas. „Anksčiau tyrimai buvo atliekami pacientams, kurie sirgo plaučių uždegimu ir kuriems reikėjo intensyvios priežiūros. Tačiau dabar žmonės tikrinami ne dėl to, kad serga, o dėl to, kad turėjo kontaktą su ligoniu. Kai kurių iš jų testai buvo teigiami, tačiau daugelis jų iš tikrųjų nesirgo. (…) Asimptominių žmonių nereikėtų tirti PGR metodu.“

Politika tapo patogi

Tačiau būtent tai vyksta dideliu mastu, ir ne tik Vokietijoje, Covid 19 pandemijoje. Į praėjusį sekmadienį išsiųstą klausimą, kaip skiriasi Drosteno vertinimas dėl PGR tyrimų tarp Mers ir Covid-19, Charité kol kas neatsakė.

Faktas: Vokietijoje Ct vertė beveik nevaidina jokio vaidmens, ir politikai nesistengia to pakeisti. Galimas argumentas, kad toliau tirti asmenis, kurių testai buvo teigiami, ir tirti ciklų skaičių yra per brangu ir per daug biurokratijos, neturėtų būti pagrįstas. Vakcinos buvo kuriamos raketiniu greičiu, inicijuota šimtai Kovid mokslinių tyrimų projektų, sukurti išsamūs kompensavimo modeliai įmonėms, kurios nukentėjo nuo ligos sustabdymo. Taip pat reikėtų daugiau dirbti su PGR.

Bet ar kas nors to nori? Sprendimus priimantys asmenys jau seniai pasitenkino savo sergamumo vertėmis ir teigiamais testais – tokiu būdu neįmanoma gauti realios sergamumo apžvalgos.

Šis tekstas pasirodė 2021 m. balandžio 15 d. pavadinimu „Infektionen, Erkrankungen und Todesfälle – trotz oder wegen Impfung?“ svetainėje https://www.welt.de/

Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Translated with www.DeepL.com/Translator