Nutekintos ES Komisijos sutartys su bendrovėmis „Pfizer“ ir „Moderna“ – advokatų kontora jas laiko negaliojančiomis

Demokratija

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. balandžio 20 d.

Išversta su www.DeepL.com/Translator

Peter F. Mayer

Yra žinoma, kad ES Komisija pasirašė sutartis dėl „Corona“ vakcinų pirkimo su keliomis bendrovėmis. Sutartys buvo slaptos, tačiau dabar jos buvo paviešintos „Pfizer“ ir „Moderna“ atveju. Pažymėtina, kad Komisija sudarė sutartis tik dėl genetiškai modifikuotų preparatų, bet ne dėl klasikinių vakcinų, kurias taip pat galima įsigyti iš įvairių gamintojų.

Liepos mėnesį Komisija ir Ministrų Taryba iš dalies pakeitė iki tol galiojusį Genų inžinerijos reglamentą, kad būtų galima naudoti genetiškai modifikuotas vakcinas. Itin didelės apimties sutartyse su „Pfizer“ (104 puslapiai) ir „Moderna“ (69 puslapiai) buvo nustatytos labai palankios sąlygos. Jie neprivalo suteikti veiksmingumo garantijų ir neprivalo prisiimti atsakomybės už bet kokią preparatų padarytą žalą.

Taigi valstybės narės, taigi ir mokesčių mokėtojai, kurie yra vakcinų pirkėjai, galiausiai prisiima visą atsakomybę ir pasekmes už žalą ar neveiksmingumą. Visuomenės pasitikėjimui užtikrinti labai svarbu, kad gamintojai prisiimtų atsakomybę užtikrinti, jog vakcinos būtų veiksmingos ir saugios.

Kadangi civilinės atsakomybės tretiesiems asmenims ekonominė našta galiausiai tenka (beveik) vien valstybėms narėms, gamintojai nebeturi jokių realių paskatų tiekti ir užtikrinti veiksmingas ir saugias vakcinas. Todėl gamintojų įsipareigojimas neturi jokio turinio.

Tačiau farmacijos bendrovės iš vakcinų ir tyrimų uždirba milžiniškus pinigus, kaip pažymi autorius Ernstas Volfas (Ernst Wolff): „Dauguma žmonių nesuvokia, kad farmacijos pramonė šiuo metu uždirba neįtikėtinai daug pinigų – tiek, kiek jokia pramonės šaka niekada nėra uždirbusi per visą ekonomikos istoriją.“

Belgijos asociacija „Notre Bon Droit“, kuriai buvo perduotos sutartys, paprašė advokatų kontoros „De Brandt CV / SC“ pateikti nuomonę dėl sutarčių teisinio galiojimo. Nuomonė neigiama, teisininkai mano, kad sutartys yra neteisėtos, todėl negalioja. Nuomonę galima perskaityti čia.

ES sutartis su „Pfizer“ ir su „Moderna“ galima pamatyti čia.

Notre Bon Droit paskelbė šį pranešimą spaudai:

COVID 19 VAKCINŲ PIRKIMO SUTARTYSE ESANČIŲ ATSAKOMYBĖS IR GARANTIJŲ ATSISAKYMO IŠLYGŲ NEGALIOJIMAS.

Belgijos asociacija „Notre Bon Droit“ kreipėsi į žinomą Europos advokatų kontorą, prašydama pateikti teisinę nuomonę dėl COVID-19 vakcinų gamintojams suteiktų atsakomybės ir garantijos netaikymo sąlygų teisėtumo. Šias sąlygas reglamentuoja Belgijos teisė pagal šalių susitarimą.

Apibendrinant:

Šios išlygos iš esmės yra negaliojančios.
Kodėl?
- Nes gamintojai negarantuoja minimalaus vakcinų, kurias pateikia rinkai, veiksmingumo;
- Nes gamintojai neprisiima jokios realios atsakomybės už žalą, kurią gali sukelti tokios vakcinos;
- Nes valstybės narės (taigi ir mokesčių mokėtojai), kurios yra vakcinų pirkėjos, galiausiai prisiima visą atsakomybę ir pasekmes, susijusias su žala ar neveiksmingumu.
     Visuomenės pasitikėjimui užtikrinti labai svarbu, kad gamintojai prisiimtų atsakomybę užtikrinti, jog vakcinos būtų veiksmingos ir saugios.
        Notre Bon Droit ragina Europos Komisiją ir ES valstybes nares iš naujo derėtis dėl šių sutarčių, atsižvelgiant į visuomenės interesus.

Pareiškime daroma išvada:

"Sutartys, pagal kurias vakcinų gamintojai negarantuoja ir neatsako už vakcinų veiksmingumą ir šalutinio poveikio nebuvimą, pagal Belgijos sutarčių teisę nuo pat pradžių turėtų būti laikomos neteisėtomis. Iš tiesų šiomis nuostatomis siekiama ne tik atleisti gamintojus nuo pagrindinės pareigos (pristatyti ir garantuoti kažką pagal sutartį), bet taip pat - ir visų pirma - atimti iš sutarties jos esmę ir naudingą poveikį.

Sąlygos, pagal kurias valstybės narės (kaip produkto pirkėjos) turi įsipareigoti atlyginti gamintojams (kaip produkto pardavėjams) (beveik) bet kokią žalą, kurią vakcinos gali padaryti trečiosioms šalims (skiepytiems asmenims), iš pirmo žvilgsnio kelia problemų. Kadangi civilinės atsakomybės prieš trečiąsias šalis ekonominė našta galiausiai tenka (beveik) vien tik valstybėms narėms, gamintojai nebeturi jokių realių paskatų tiekti ir užtikrinti veiksmingas ir saugias vakcinas. Todėl gamintojų įsipareigojimas neturi jokio turinio.

Nepaisant to, bylą nagrinėjantis teisėjas gali savo nuožiūra atsižvelgti į išskirtines aplinkybes, susijusias su COVID-19 vakcinų gamyba, ir bendrą sutarčių ekonominį naudingumą, kad sušvelnintų akivaizdų šių sąlygų neteisėtumą. Taip pat gali būti, kad teisėjas patvirtins išlygas, jei gamintojui pavyks įrodyti, kad tuo metu, kai jis prekiavo vakcina COVID-19, jis negalėjo numatyti rimto nepageidaujamo poveikio ir (arba) atitinkamos vakcinos neveiksmingumo, atsižvelgiant į mokslo žinių lygį."

Šioje teisinėje nuomonėje pabrėžiama finansinė našta Belgijos ir Europos mokesčių mokėtojams. Nenormalu, kad mokesčių mokėtojai turėtų padengti bet kokią COVID-19 vakcinų padarytą žalą, be milžiniškų išlaidų, susijusių su sveikatos krizės įveikimu.

Taip pat kyla klausimas dėl visuomenės pasitikėjimo COVID-19 vakcina. Siekiant atkurti šį pasitikėjimą, labai svarbu, kad gamintojai visiškai ir atvirai garantuotų vakcinų veiksmingumą ir saugumą ir prisiimtų visą atsakomybę už bet kokią jų padarytą žalą.

Todėl „Notre Bon Droit“ ragina Europos Komisiją ir ES valstybes nares skubiai iš naujo derėtis dėl atitinkamų sutarčių, o to nepadarius – kreiptis į kompetentingus Belgijos teismus, kad šios sąlygos būtų pripažintos negaliojančiomis.

Susitarusi su advokatų kontora ir vadovaudamasi savo įgaliojimais, „Notre Bon Droit“ yra pasirengusi nusiųsti šios teisinės nuomonės kopiją nacionalinių parlamentų ir vyriausybių nariams, taip pat Europos Parlamento nariams: Contact@notrebondroit.be

Šis tekstas pasirodė 2021 m. balandžio 20 d. pavadinimu „Verträge der EU-Kommission mit Pfizer und Moderna geleakt – Rechtsanwaltskanzlei beurteilt sie als ungültig“ svetainėje https://tkp.at/

Translated with www.DeepL.com/TranslatorEdit