Neigiamas stiprinančiųjų skiepų veiksmingumas Danijoje

Demokratija Koronavirusas Sveikata

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. gruodžio 20 d.

Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.

Net tarp valdžios institucijų pamažu plinta abejonės dėl masiškai platinamų stiprinamųjų skiepų, kurie nepadeda nuo naujų ir senų variantų, prasmės. Šalyse, kuriose paskiepyta itin didelė visuomenės dalis, dabar atrodo, kad pastebimas netgi neigiamas veiksmingumas. Tai aiškiai rodo Danijos duomenys.

Jau kurį laiką, remdamiesi Anglijos duomenimis, matome, kad paskiepytų žmonių tikimybė užsikrėsti visose vyresnių nei 30 metų amžiaus grupėse yra didesnė, negu neskiepytų žmonių. Kai kuriais atvejais tikimybė buvo net daugiau negu du kartus didesnė. Čia pateikiami 44 savaitės duomenys, pagal kuriuos apskaičiavau santykinį rizikos sumažėjimo koeficientą (RRR) visoms amžiaus grupėms:

Neveiksmingos ir kenksmingos vakcinos

Šis neigiamas veiksmingumas gali būti susijęs su probleminėmis vakcinomis. Visa eilė mokslininkų, pradedant Sucharitu Bhakdi, mus įspėjo jau daugiau nei prieš metus. Mokslininkai Robertas Malone’as, Geertas Vanden Bossche’as ir Lucas Montagnier taip pat nurodė, kad pandemijos metu, esant dideliam infekcijos spaudimui, nereikėtų skiepyti ir dar tam naudoti labai siaurą, specifiniam baltyminiam spygliui skirtą medžiagą. Tai turėjo lemti neoptimalių antikūnų susidarymą ir taip skatinti atsparumą imunitetui.

Tikėtina, kad Anglijoje, Izraelyje ir net JAV jau kurį laiką stebime būtent tai. „Akivaizdu, kad nauji variantai atsiranda dėl antikūnų skatinamos atrankos, kurią lemia skiepijimas“, – sakė Montagnier. Variantai atsiranda dėl vakcinacijos ir neoptimalaus, nepilnaverčio, „neišsamaus ir sutrikusio“ antikūnų atsako. Ar todėl miršta tiek daug jaunų, sveikų sportininkų?

Šios vakcinos neužtikrina tinkamos viršutinių kvėpavimo takų apsaugos. Duomenys aiškiai rodo, kad paskiepyti asmenys gali perduoti virusą taip pat veiksmingai, kaip ir visiškai neapsaugoti asmenys. EMA teigimu, nuo to turėtų apsaugoti stiprinamieji skiepai, atliekami kas 3-6 mėnesius (“using a third dose of a different COVID-19 vaccine as a booster 3 to 6 months after a primary vaccination course”). Tačiau infekciją stiprinančių antikūnų (antibody-dependent enhancement, ADE) ir antikūnų sukelto virusinio atsparumo (AMVE) poveikis niekada nebuvo tirtas.

Remiantis Anglijos duomenimis, apsauga nuo hospitalizacijos ir mirties visgi būtų buvusi teigiama, nors tokią išvadą būtų įmanoma gauti tik tuo atveju, jei nebūtų atsižvelgta į skiepų sukeltą žalą ir šalutinius poveikius. Omikrono variantas, matyt, jau turi neigiamą poveikį visose srityse, nes, kaip rodo vis daugiau duomenų ir tyrimų, šis variantas yra kur kas nekaltesnis nei Delta. SARS-CoV-2 vis labiau artėja prie įprastų „Corona“ peršalimo virusų.

Danijos duomenys

Danai jau yra gana tvarkingai suskiepyti ir naujausiais duomenimis jau akivaizdžiai lenkia ir izraeliečius:

El gato malo pateikia įdomią Danijos duomenų analizę pagal skiepijimo būklę. Jis rašo:

„Danija pradėjo nuo labai konkretaus „Omicron“ varianto atvejų per dieną skaičiaus skelbimo. …

Santrauka:

     – Vakcinos, įskaitant sustiprinančiąsias, pasižymi dideliu neigiamu veiksmingumu prieš Omicron

       – tai tikėtina, jei „Omicron“ yra OAS aktyvuotas, imunitetui atsparus variantas

       – „Omicron“, palyginti su ankstesniais variantais, ir toliau rodo švelnumo požymių

    Šioje analizėje rėmiausi Danijos nacionaliniais duomenimis, paskelbtais ČIA ir ČIA.

    Skiepijimo procentą pagal datą nurodžiau remdamasis mūsų pasauliniais duomenimis, paskelbtais ČIA.“

Svarbiausi Danijos duomenys yra šie:

O čia pateikiami ankstesnės dienos duomenys:

Atimkite 13-osios dienos duomenis iš 14-osios duomenų ir gausite vienos dienos duomenis:

Naudojant OWID duomenis apie skiepus ir sustiprinančias dozes, atvejus dabar galima išskirstyti pagal gyventojus, paskiepytus viena arba dviem skiepų dozėmis, gavusius sustiprinančiąją doze, arba nepaskiepytus iš viso. Normalizavus duomenis pagal kiekvienos kategorijos atvejų skaičių 100 000 žmonių, gaunami gerai lygintini duomenys, kurie čia pavaizduoti grafiškai.

Matome, kad kuo daugiau dozių asmuo gavo, tuo didesnė tikimybė užsikrėsti.

Tai reiškia, kad genų terapijos preparatai turi gana stiprų neigiamą poveikį:

Atsižvelgiant į šias aktualijas, įstatymu įvesti privalomą skiepijimą, kaip planuoja vyriausybė ir dauguma Nacionalinės tarybos narių, yra beprotybė. Įstatymas veikiau, ko gero, turėtų vadintis „Privalomo kūno žalojimo įstatymu“. Ypač kai įstatymo tekste numatyta, kad per kiek daugiau nei šešis mėnesius privaloma susileisti tris dozes, o kitaip lauks bausmė.

Eksperto teigimu, atsižvelgiant į „Omicron“, privalomas skiepijimas prieštarauja Konstitucijai

Tai, matomai, jau po truputėlį pradeda aiškėti ir teisininkams. Pagrindinių teisių ekspertas Michaelis Lysanderis Fremuthas (Michael Lysander Fremuth) iš Vienos universiteto Liudviko Boltzmanno pagrindinių ir žmogaus teisių instituto, pasak straipsnio Austrijos nemokamame laikraštyje „heute“, argumentuoja ganėtinai vienareikšmiškai:

„Pagrindinių teisių ekspertas Fremuth nėra tikras, ar Austrijoje planuojama skiepų prievolė yra pagrįsta. Priežastis – naujasis „Omikron“ variantas.

Naujas koronaviruso variantas galėtų pasitarnauti privalomo skiepijimo priešininkams, aiškina pagrindinių teisių ekspertas Michaelis Lysanderis Fremuthas. Kadangi daugėja įrodymų, kad Omikronas gali išvengti saugančių antikūnų, šiuo metu neaišku, ar privalomas skiepijimas yra ideali kovos su pandemija priemonė.“

Ne, akivaizdu, kad taip nėra.


Šis tekstas pasirodė 2021 m. gruodžio 20 d. pavadinimu „Negative Wirksamkeit der Booster in Dänemark“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

SteenJepsen nuotrauka Pixabay

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.