Prof. Hockertz: vakcinacija yra “tyčinis stiprus sveikatos sutrikdymas!” (vaizdo įrašas lietuvių kalba, transkripcija)

Originalus vaizdo įrašas paskelbtas 2021 m. sausio 5 d.

Vaizdo įrašą lietuvių kalba rasite čia.

Vienas žymiausių greito skiepų nuo covid-19 kūrimo kritikų yra toksikologas prof. Stefan Hockertz. Jis yra buvęs Hamburgo Eppendorfo universiteto klinikos eksperimentinės ir klinikinės toksikologijos instituto direktorius ir profesorius.Jo nuomone greitas skiepų patvirtinimas yra „tyčinis stiprus sveikatos sutrikdymas“.

Transkripcija

• Dabar juoksitės – jei ši vakcinacija įvyks, ir tie žmonės po to bus testuojami PGR testu, sukurtu pono (kurio pavardę man nepatinka minėti, bet Jūs žinote, ką turiu galvoje), šiuo nė nepatvirtintu PGR testu, bus testuojami paskiepyti žmonės, – jų testai bus teigiami.
• Vadinasi bus daugiau teigiamų atvejų?
• Taip, garantuotai.
• Dėl to, kad mes vis daugiau skiepysime?
• Taip galime manyti… jei bus testuojama su tuo neįmanomu PGR testu – taip.
• Būtų juokinga… Jei nebūtų liūdna.
• Noriu, kad žmonės suprastų – šis vykdomas ar būsimas skiepijimas infekcijos nesustabdys, skiepai tik susilpnins jos pasireiškimą. Kadangi 95% infekuotųjų simptomai šiaip ar taip būna silpni, visų gyventojų paskiepyti nėra reikalo.
  Yra daug mechanizmų, kuriais valdantieji užkelia mirčių nuo covid-19 skaičius. Ir jei pasižiūrėsime Euromomo.eu arba Vokietijos destatis.de matysime, kad tai iš tiesų neveikia. Mirtingumas iš esmės nėra labai padidėjęs. Kai kalbame apie mRNA skiepus, nei JAV, nei Japonijoje, nei Europoje mRNA skiepai nėra leisti, todėl išduoti leidimą remiantis kūrėjo klinikiniais duomenimis nėra įmanoma – mes šitaip renkamės tarp šėtono ir balzebubo.
• Tada tai iš esmės yra eksperimentas su visomis šalimis.
• Nežinau, kas politikų galvose vyksta…
• Tai iš tiesų tikslus pareiškimas.
• Kalbame apie dinamiką – kas iš tiesų vyksta imunologine prasme, kokie gali būti šalutiniai poveikiai. Visa tai – priešklinikinių tyrimų klausimai, į kuriuos etiniais sumetimais reiktų atsakyti ne darant bandymus su žmonėmis, o su gyvūnais, ląstelių kultūrose. Netikrumas kyla dėl to, kad žmonių informacija nepasiekia, arba ši informacija slepiama sąmoningai. Todėl nesame tikri. O jei tą informaciją turėtume, abejotumėme dar labiau. Mažai sužinoma, mažai viešinama. Ties šiais skiepais dirbama virš 20 metų. Tiek pat laiko jie laikomi nesaugiais. Nes jie yra neapčiuopiami – tiek jų poveikį, tiek jų šalutinių poveikių organizmui aprašyti beveik neįmanoma. Todėl iki šiol nė vienas toks skiepas nebuvo patvirtintas, per 20 metų nebuvo patvirtintas. Su tuo tikrai buvo daug dirbta, ir jų visada buvo atsisakyta. Kodėl dabar taip staiga pavyko, reikia klausti ne manęs, o politikų, nes jie siaubingai spaudžia, ir tai, turiu jums pasakyti, ne dėl pinigų. Man sakoma, kad dabar tiek pinigų kišama į tyrimus, kad galima viską atlikti labai greitai. Tai yra tas pats, kaip moters nėštumą, naudojant milijonus dolerių, sutrumpinti nuo 9 iki 3 mėnesių. Deja, nepavyks. Toks greitas leidimo išdavimas naujiems genetiniams skiepams, ir taip, tai yra genų terapija, nes įšvirkščiamos svetimos nukleino rūgštys, ar tai būtų iRNR, ar DNR (apie tai dar galima kalbėti) – į mus įšvirkščiama svetima genetinė medžiaga. Ji, neva, turi būti nuskaityta ir atsirasti imuninė reakcija į virusą. Toks yra šio skiepo veikimo principas, ir tai yra nauja. PGR testas nėra CE sertifikuotas, bet jis naudojamas dažniausiai. Kuris sukurtas p. Drosteno. Nors visai aiškiai medicininės priemonės informacinio lapelio gale parašyta, kad tas testas skirtas „not for human use, only for research“. Sąžiningai sakoma, kad testas netinka žmonėms, skirtas tik tyrimams, nes neturi CE sertifikato. Naujam skiepijimo būdui reikia klinikinių toksikologinių ir farmakologinių tyrimų (tai mano veiklos sritis), jie trunka 3–4 metus. Tada dar paprastai reikia 4-5 metų, stebint ilgalaikius poveikius. Tai yra iš viso sudaro 8-10 metų, jei sekasi gerai. Kas teikė tvirtinti skiepus, žino, kad dažniausiai taip nebūna, kad tyrimus reikia kartoti, kad kyla klausimų ir pan. Buvo pasakyta, kad viruso neįmanoma aptikti – tokiu būdu neįmanoma, bet būtų įmanoma. Dabar apie tai nenoriu plėstis, bet visi gali pasiskaityti keturis Kocho postulatus, R. Kochas 1890 metais paskelbė postulatus, paaiškinančius, kaip įrodyti virusinę infekciją. Bet šito nebuvo padaryta nei kovo mėnesį, nei dabar. Jei kuriose nors valstybėse labai padidėjo mirtingumas, tai vyko tose valstybėse, kuriose buvo įvestas itin griežtas karantinas – Prancūzija, Ispanija, Portugalija, kur dar ir dabar taikomas brutalus karantinas, tie žmonės miršta arba globos namuose (pats tai dažnai mačiau, tai tiesa, labai liūdna) – tie žmonės miršta ne nuo, o dažnai su covid-19, ir jie miršta nuo vienatvės.

• Kaip tai galėjo būti padaryta teisiškai?
• Teisiškai tai neįmanoma, šis leidimas yra neteisėtas, taigi, baustinas. Tai neteisėta net pagal ypatingosios padėties įstatymus.

Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.