Dešimties punktų „Corona“ susiskaldymo mažinimo strategija

Vertimas į lietuvių kalbą peržiūrėtas 2021 m. rugsėjo 15 d. Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. rugsėjo 8 d.

Christian Felber. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator

Dabartinį visuomenės susiskaldymą lėmė politinis pandemijos valdymas. Šis susiskaldymas susideda iš trijų elementų:

1. Vienai problemai staiga buvo skirtas neproporcingai didelis, beveik monopolinis dėmesys, ir tai tęsiasi iki šiol, nors mokslinis baimės kurstymo pagrindas nebuvo patvirtintas. Covid-19 nėra nei didžiausia grėsmė sveikatai, nei vienintelė infekcinė liga. PSO duomenimis, 2020 m. 97 iš 100 žmonių mirė dėl kitų priežasčių, o ne nuo covid-19. Iš viso buvo šešios dažnesnės mirties priežastys – kodėl prieš jas nebuvo imtasi tokių pat griežtų veiksmų kaip prieš covid-19? Kodėl, pavyzdžiui, oro tarša, dėl kurios, remiantis oficialiais statistiniais duomenimis, 2020 m. ES žuvo daugiau žmonių nei dėl covid-19, nepaskatino panašių sveikatos apsaugos veiksmų?
2. Besiremdamos baimės kurstymu, daugelis vyriausybių imasi neproporcingų priemonių, kurias palaiko (išsigandusi) dalis gyventojų. Kai kurios iš jų daro didžiulę žalą. Pasaulio banko duomenimis, praėjusiais metais dar 150 mln. žmonių atsidūrė už kraštutinio skurdo ribos, dar septyniems milijonams žmonių artimiausiu metu gresia badas. Austrijoje 79 proc. vaikų nukentėjo nuo lockdowno, Vokietijoje daugiau vaikų mirė nuo per lockdowną padidėjusio smurto artimoje aplinkoje nei nuo Covid-19.
3. Baimės atmosferai augant, nenuoseklumas seka nenuoseklumą: nuo Covid-19 mirtinumo iki mirčių skaičiaus, nuo ligoninių panaudojimo iki PGR tyrimų patikimumo, nuo skiepų naudos ir žalos santykio iki slaptų milijardinių sutarčių. Nors beveik visos priemonės yra moksliškai prieštaringos, vyriausybės priemonių kritikai yra šmeižiami ir jiems nesudaromos vienodos sąlygos dalyvauti diskusijoje: Žymos „koronos neigėjai“, „sąmokslo teorijų šalininkai“ ar „dešinieji“ pakeičia faktų mainus ir skatina stovyklų formavimąsi.

Dviejų klasių visuomenė ir atskirties grėsmė

Rudenį užaštrėję politiniai „už ir prieš skiepus” debatai kelia grėsmę visuomenei suskilti į dvi klases, stigmatizuojant ir išstumiant iš dalies viešojo (taigi ir privataus) gyvenimo (jau dabar pradedama rengti gimtadienius tik skiepytiems žmonėms) naujuosius parijus. Prognozuojamas „kontrolės didinimas“ gręsia gilėjančiu susiskladymu, stresu ir baimėmis. Policijos patikrinimai, pagrįsti siekiu išsiaiškinti, ar neskiepyti žmonės nešioja „tinkamą“ kaukę, yra globėjiškos valstybės kontrolės viršūnė. Diskriminacija neskatina solidarumo. Todėl vis dažniau pasigirsta balsų, raginančių iš esmės keisti strategiją. Tarp jų – 16 dokumento „Covid-19 perspektyva : Lockdown’o ir išsivadavimo alternatyvos“ (angl. „The Covid-19 Perspective: Alternatives to Lockdown and Escape“) autorių. Sutaikinanti strategija būtų vidurio kelias tarp dviejų „nedaryti nieko“ ir „riboti pamatines teises“ kraštutinumų. Pateikiame dešimt galimų naujų kovos su virusu būdų:

1. Proporcingumas ir tinkama informacija: Sveikatos apsaugos ministerijos ir agentūros turėtų vadovautis informacinėmis lentelėmis (angl. dashboards), kuriose palyginamuoju būdu būtų pateikiama bent dešimt didžiausių grėsmių sveikatai. Tuo pačiu jos nurodytų visas priemones, šiuo metu naudojamas šiems pavojams šalinti, taip pat visą su priemonėmis susijusią žalą ir išlaidas. Taip būtų sustabdytas bai mės kurstymas apie virusą pateikiant vienpusišką informaciją. Vietoje to būtų skatinamas demokratinis Otavos chartijos sveikatos supratimas.

2. Pliuralizmas ir retorinis nusiginklavimas: epitetai „sąmokslo teoretikas“, “ koronos neigėjas“, „aluhuto nešėjas“, „kovidijotas“ – turėtų būti sustabdyti. Kiekvienas, vartojantis juos viešajame diskurse, turėtų būti paprašytas juos pakeisti faktiniais argumentais. Pagarbus ir tolerantiškas diskursas yra būtina demokratinių sprendimų paieškos sąlyga. Įvairių sričių specialistai, kritikuojantys vyriausybės priemones, girdimi lygiai taip pat, kaip ir tų priemonių šalininkai.

3. Solidarumas vietoje prievartos: Atsisakyti privalomų tyrimų, kaukių ir skiepų pasų. Norintiems apsisaugoti kaukėmis ar skiepais, juos turėtų parūpinti visuomenė. Kai tik visiems pageidaujantiems bus pasiūlyta pasiskiepyti, visos privalomosios priemonės turėtų būti nutrauktos (Danijoje tai bus padaryta nuo rugsėjo 10 d., o Švedijoje – kiek vėliau). Covid-19 taip taps bendros gyvenimo rizikos dalimi. Valstybė turėtų įgalinti ir remti savarankišką žmonių pasirinkimą ir suteikti iš mokesčių finansuojamą apsaugą rizikos grupėms (pvz., mažesniuose šeimos tipo globos namuose).

4. Nutraukti sveikų žmonių testavimą: Duisburgo-Eseno universiteto atliktas tyrimas, apžvelgęs 160 000 žmonių, kuriems PGR testai parodė teigiamą atsakymą, parodė, kad didžioji dauguma tų atvejų nebuvo užkrečiami, o tai reiškia, kad daugelis pagrindinių teisių apribojimų buvo techniškai nepagrįsti ir taikomi remiantis abejotinu rodikliu. Tyrimai turėtų būti atliekami tada, kai jie prasmingi: esant simptomams, kaip medicininės diagnozės dalis. Taip būtų galima sutaupyti 1,8 mlrd. eurų, kuriuos iki šiol buvo išleidžiama testams, taip pat išvengti milžiniškų atliekų kalnų. Taip 11 000 vaikų, kurie dėl privalomų testų mokomi namuose, galėtų grįžti į mokyklą. Mokyklos vėl būtų „normalizuotos“.

5. Laisvas, asmeninis ir slaptas sprendimas skiepytis: Skiepyti reikėtų tik suteikus išsamią informaciją apie galimas pasekmes ir pasiūlius atlikti nemokamą antikūnų ir atminties ląstelių testą, kurio rezultatui esant teigiamu, būtų suteikiamas statusas „pasveikęs“. Iš esmės natūralus imunitetas turi būti vertinamas labiau nei skiepai. Privalomas skiepijimas prieštarauja moksliniams faktams: Svarbu ne skiepijimo lygis, o imunitetas. Kolektyvinis imunitetas – tai stiprią imuninę sistemą turinčių žmonių, kryžminio imuniteto nuo ankstesnių užsikrėtimų koronavirusais, persirgtų Sars-CoV2 infekcijų ir skiepų derinys.

6. Visapusiškas sveikatos švietimas: reikia visapusiškai šviesti apie žmogaus imuninę sistemą, fizinių pratimų, mitybos, artumo ir prisilietimų svarbą, streso ir nerimo mažinimą. Neseniai Pietų Korėjoje atliktas tyrimas parodė, jog reguliarus fizinis aktyvumas trimis ketvirtadaliais sumažina mirties riziką. Reikia suteikti informaciją apie tai, jog su virusu galima gyventi, kad žmogaus organizmą sudaro iki šimto kartų daugiau virusų nei ląstelių, iš kurių tik keli yra pavojingi ir nė vieno negalima „suvaldyti“.

7. Tvari ekonomika: zoonozių (iš gyvūmų žmonėms perduodamų užkratų) skaičius didėja dėl netvarios žmonių ekonomikos. Kuo daugiau vienpusio dėmesio politikoje bus skiriama simptomų gydymui (pvz., skiepijimui) ir kuo daugiau bus leidžiama toliau naikinti gamtą, tuo daugiau pandemijų kils. Tvari ekonomika yra tokia pat svarbi žmonių gyvenimo sąlyga, kaip ir veiksminga zoonozių prevencija: atėjo laikas kurti „post“-plėtros, žiedinę ir bendros gėrovės ekonomiką.

8. Korporacijų kontrolė: farmacijos įmonių viešasis finansavimas turi būti susietas su privalomomis licencijomis. Negali būti taip, kad valstybė finansuoja milijardinių patentų kūrimo išlaidas, apmoka visas teisines išlaidas dėl skiepų žalos atlyginimo, o šią neteisybę reglamentuojančios sutartys lieka paslaptyje.

9. Tyrimai ir informacija apie alternatyvas: Ivermektinui, artemizininui ir kitiems vaistams, taip pat vitaminų preparatams ir homeopatijai turėtų būti skiriama daugiau dėmesio, kad būtų sukurta alternatyva ar papildomos priemonės vakcinacijai. Strateginis tikslas turėtų būti sudaryti sąlygas pacientams gydytis namuose, kad sveikatos sistema galėtų atlaikyti šią naštą. Be to, jau seniai reikėjo didinti (o ne mažinti) lovų skaičių. Tam būtų užtekę nedidelės dalies milijardų, išleistų bandymams ir lockdown’ui. Krizinėse situacijose prie ligoninių jau buvo įrengtos triažinės palapinės. Paskutinį kartą jos naudotos 2018 m. Kalifornijoje ir Pensilvanijoje: Allentowne vienoje palapinėje buvo laikoma daugiau nei 40 gripu sergančių pacientų, tačiau pastaruoju metu šios priemonės pamirštos.

10. Diskusijų stalai ir piliečių tarybos: prie apskritojo stalo turėtų būti vienodai aptariamos visos šios baimės: dėl Covid-19, kitų grėsmių sveikatai, priemonių pasekmių, pamatinių teisių praradimo ir demokratinio diskurso. Šiuo pagrindu buvo sušaukta piliečių taryba, kuri turi parengti naują „Corona“ strategiją. Ši taryba parengs kelis alternatyvius scenarijus, kurie bus pateikti referendumui. Taip bus atkurta dalis prarastos demokratijos.

Spalio mėn. kelios socialinės grupės viešai paskelbs savo pasiūlymus ir dar labiau išplėtotą pasiūlymų katalogą.

____________________________________________________

Šis tekstas pasirodė 2021 m. rugsėjo 8 d. pavadinimu „Die gesellschaftliche Spaltung beenden“ svetainėje wienerzeitung.at

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal„Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Christianas Felberis yra Potsdamo IASS mokslinis bendradarbis, laisvai samdomas publicistas ir šokėjas Vienoje. Jis yra 15 knygų apie ekonomikos, pasaulio prekybos ir finansų sektoriaus reformas autorius. Kartu su 15 ekspertų iš Austrijos ir Vokietijos jis parašė 66 puslapių tekstą „Covid-19 ins Verhältnis setzen. Alternativen zu Lockdown und Laufenlassen“ („Covid-19 perspektyva : Lockdown’o ir išsivadavimo alternatyvos“). Atsisiųsti: www.coronaaussoehnung.org.