Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. lapkričio 2 d. tkp.at.
Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Iš JAV pasigirdo pirmasis balsas, raginantis paskelbti “amnestiją” visai Covid politikai. Užuot iš esmės pervertinus pastaruosius metus, raginama atleisti ir pamiršti.
Emily Oster yra bestselerių autorė, Brauno universiteto Rodo saloje ekonomistė ir savo skiltyse yra JAV Covid ekspertų diskurso ekspertė. Sekmadienį JAV leidžiamame žurnale “The Atlantic” pasirodė didžiulį atgarsį sukėlęs Browno komentaras. Jame ji ragina ne ką kitą, o “pandeminę amnestiją”.
Nuo privalomo skiepijimo iki amnestijos
Nors M. Oster skeptiškai vertino galimybę 2020 m. rudenį uždaryti mokyklas, ji pasisakė už “trumpą ir griežtą uždarymą” arba konkrečius skiepijimo reikalavimus, pavyzdžiui, mokiniams. Tačiau dabar atėjo laikas “amnestijai”.
Michaelas P. Sengeris, JAV advokatas ir “Covid” kritikas nuo pat pradžių, atsakydamas į Emily Oster komentarą rašo: “Tai antraštė, kurios laukėme, ir revizionistiniu, šmeižikišku stiliumi, kuris tapo žurnalistine norma reaguojant į “Covid”, tai artimiausias atviras kaltės pripažinimas, kurį matėme nuo pat “Covid” pradžios.”
Iš tikrųjų tai nėra jos kaltės pripažinimas. Ji mini neišmanančias valdžios institucijas, kurios, pavyzdžiui, be jokios priežasties uždarė paplūdimius, nes tiesiog nežinojo, kaip geriau. Ji buvo vadinama “mokytojų žudike”, nes pasisakė už atviras mokyklas. Tačiau skiepijimo prievolės ir spaudimas skiepytis lieka nepaminėti. Tik vienoje vietoje: kadangi įprastinių skiepijimų apimtys smarkiai mažėjo, vyriausybėms tikriausiai teks apsvarstyti galimybę atlikti naujus privalomus skiepus. Nė žodžio apie atskirtį ir diskriminaciją tų, kurie nepakluso Kovido diktatui.
Filosofė Elena Louisa Lange, davusi vaizdo interviu TKP, trumpai pakomentavo: “Jokiu būdu ne” (angl. “No fucking way!”). Ir pridėjo grotažymę “International Covid Tribunals”. Tūkstančiai žmonių, kaip ir Lange, reagavo į šį tekstą.
Bobas Moronas (Bob Moron), išgarsėjęs savo kandžiomis karikatūromis Kovido metu, komentavo: “Tai žavus idiotiškų kvailysčių pliūpsnis, kuriuo siekiama teigti, kad mes “tiesiog nežinojome” ilgo sąrašo dalykų, kuriuos žinojome visiškai tvirtai: “Mes nežinojome, kad elgesys su vaikais kaip su ligų maišais pakenks jų psichinei sveikatai. Gėdingi žmonės.”
Iš tiesų pagrindinis ponios Oster argumentas už amnestiją yra tas, kad žmonės vis dėlto daug ko paprasčiausiai nežinojo. Niekas nebuvo daroma nesąžiningai, o dabar žmonės yra protingesni. Ponią Oster tikriausiai galima priskirti prie demokratų.
Atsakydamas į “Substack” klausimą, Sengeris pateikia keletą argumentų, kodėl “pandeminė amnestija” yra neįsivaizduojama. “Nežinojimas nėra pasiteisinimas”, – rašo jis, ypač kai kalbama apie “bendrapiliečių teises”, cenzūrą ir nepaprastąją padėtį. “Neišvengiamas rezultatas būtų visuomenė, kurioje neišmanymas ir paklusnumas minios nuomonei būtų vienintelė saugi pozicija.”
Europoje nėra atgailos
Be to, “amnestijos” atveju “pirmiausia reikia, kad nusikaltimą padarę asmenys atsiprašytų arba pareikštų gailestį”. Jokių pėdsakų nėra nei JAV, nei Europoje ar net Austrijoje. Tai rodo ir atsakymai po šia antradienį paskelbta “Twitter” žinute, skirta vienerių metų “3G darbe Austrijoje” sukakčiai paminėti. Šis apribojimas buvo taikomas nuo 2021 11 1 daugelį mėnesių.
Kurios partijos rado tai “be alternatyvos”?
ÖVP, SPÖ, Neos, Žalieji. Taip pat prezidentas.
Priminimas.
Martinas Balluchas, žinomiausias Austrijos veganas, kurį kadaise masiškai persekiojo valstybė, atsakė: “Tai buvo teisinga! Ačiū sprendimus priimantiems asmenims.” ORF redaktorius Sascha Stefanakis sakė: “Taip pat buvo teisinga taip pasielgti.” Tai tik du iš daugelio žmonių, kurie ir toliau tvirtai palaiko tai, ką prastūmė politikai. Taigi gailesčio nėra nė ženklo.
Sengeris toliau klausia, ar argumentas, kad jie nežinojo nieko geriau, apskritai gali būti laikomas svarbiu. Oster buvo susipažinusi su duomenimis ir dažnai dvejojo, kai jie prieštaravo “vyraujančiai ortodoksijai”: “Šia prasme Oster ir į ją panašių asmenų politiniai nurodymai galėjo būti susiję ne tiek su neišmanymu, kiek su bailumu, gentainiškumu ir “įsakymų vykdymu”, kurio negalima vadinti sąžiningu veikimu.”
Todėl, žvelgiant iš teisinės perspektyvos, raginimas “amnestuoti totalitarinės politikos šalininkus Kovido laikotarpiu” kelia esminių problemų: “Vien teiginys, kad tie, kurie pasisakė už šias priemones, tai darė iš geranoriško nežinojimo, užkerta kelią bet kokiam tyrimui dėl daugelio neatsakytų klausimų, susijusių su šių priemonių kilme ir jas paskelbusių aukščiausių pareigūnų motyvacija”.
Sengeris, kuris pats laikosi labai prieštaringos tezės dėl Vakaruose vykdomos blokavimo politikos ištakų (jo nuomone, pirmiausia dėl to kalta Kinija), ne vienas ragina iš esmės ištirti pastarųjų dvejų metų politinę dinamiką. Atsižvelgiant į tai, kad visoms Vakarų institucijoms padaryta esminė žala, tai, be abejo, yra būtina. Vietoj to, pirmieji raginimai atleisti ir pamiršti nuskambėjo iš JAV. Nenuostabu, jei tokie raginimai netrukus pasigirstų ir Europoje.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. lapkričio 2 d. pavadinimu „Erste US-„Expertin“ will „Pandemie-Amnestie““ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
