Penki chemijos profesoriai nori sužinoti, ar galima paaiškinti skirtingą šalutinį poveikį atskirose Covid vakcinos partijose.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 5 d. berliner-zeitung.de.
Michael Maier. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Penki chemijos profesoriai iš vokiškai kalbančių universitetų parašė laišką bendrovei “Biontech”. Su laišku susipažino laikraštis “Berliner Zeitung”. Profesoriai bendrovei pasakoja apie naują mokslinį tyrimą iš Danijos (Schmeling et al., 2023. DOI: 10.1111/eci.13998, “Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine”). Šis tyrimas “gana aiškiai rodo, kad tarp jūsų vakcinos partijų buvo nepaprastai didelių skirtumų, susijusių su šalutiniais poveikiais ir vakcinos pažeidimais, apie kuriuos buvo pranešta kiekvienu atveju”, teigia profesoriai.
Dabar chemikai prašo bendrovės paaiškinti, kaip galėjo atsitikti, “kad buvo pastebėtos trys skirtingos vakcinos partijų grupės, kurių pranešimų dažnis labai skyrėsi”. Profesoriai nori sužinoti, ar “BioNTech” turi savo duomenų apie tai ir ar bendrovė jau išnagrinėjo Danijos tyrimą.
Danijoje atliktas tyrimas rodo, kad “partijos, apie kurias buvo gauta daug pranešimų apie nepageidaujamas reakcijas, buvo naudojamos rečiau arba tai buvo mažos partijos”. Todėl profesoriai nori sužinoti, kaip galima paaiškinti “skirtingą pranešimų skaičių”. Klausiama, kuo “atitinkamos partijos skiriasi savo sudėtimi”.
Be to, profesoriai prašo atskleisti visų partijų analitinių parametrų vertes. Profesoriai rašo: “Mūsų žiniomis, Europos vaistų agentūros (EMA) nustatytos visų veikliųjų ir pagalbinių medžiagų tolerancijos ribos atrodo neproporcingai didelės”. Todėl, jų teigimu, bendrovė turėtų atskleisti “EMA reikalaujamus visų vadinamųjų “Corona” vakcinų veikliųjų ir pagalbinių medžiagų tolerancijos intervalus”.
Be to, mokslininkai rašo: “Pagal mūsų turimą informaciją, tolerancijos leidžia lipidinėse nanodalelėse (LNP) esančią veikliąją medžiagą varijuoti maždaug 4 kartus.” Prašome ir čia pateikti tikslias leistinas tolerancijos ribas. Ir galiausiai: “mRNA ilgis turi būti teisingas tik 50 %. Paul Ehrlich institutas (PEI), atsakingas už išleidimą, mus informavo, kad netinkamo ilgio mRNA nėra aktyvi. Prašome pateikti mums svarų mokslinį šio teiginio pagrindimą”.
Profesoriai dar 2022 m. sausio 20 d. pateikė pareiškimus bendrovei “BioNTech”. Bendrovė į juos atsakė laikraštyje “Berliner Zeitung”. Profesorių atsakymas liko be atsakymo.
Mokslininkai yra Prof. Dr. Jörg Matysik, analitinė chemija, Leipcigo universitetas; Prof. Dr. Gerald Dyker, organinė chemija, Rūro universitetas Bochume; Prof. Dr. Andreas Schnepf, neorganinė chemija, Tiubingeno universitetas; Prof. Dr. Tobias Unruh, kondensuotųjų medžiagų fizika, Erlangeno universitetas; Prof. Dr. Martin Winkler, medžiagų ir procesų inžinerija, Ciuricho taikomųjų mokslų universitetas.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 5 d. pavadinimu “Chemiker fragen BioNTech: Gibt es Unterschiede bei den Chargen des Impfstoffs?” svetainėje berliner-zeitung.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: pixabay / x3
