Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. rugsėjo 26 d. svetainėje tkp.at.
Dr. Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nors Vokietijoje yra ypač daug intensyviosios terapijos lovų su dirbtine plaučių ventiliacija, mirtingumas buvo itin didelis. Iš maždaug milijono pacientų, ventiliuojamų 1395 ligoninėse, pandemijos įkarštyje iš viso 43,3 proc. mirė ligoninėje. Jei pacientų koronaviruso testai buvo teigiami, mirtingumas išaugo iki neįtikėtinų 53,7 %. Kodėl taip atsitiko?
Pirmaisiais koronaviruso pandemijos mėnesiais labiausiai išreklamuotas gydymo būdas buvo mechaninė ventiliacija. Šių priemonių kritikai buvo gąsdinami, kad infekcijos atveju jie neturės ventiliatoriaus. Įmonės skubėjo įsitraukti į ventiliatorių verslą. Vokietijos duomenys atskleidžia šio „gydymo“ metodo beprotiškumą.
Straipsnyje „Medical Tribune“ imasi šios temos ir teigia, kad į mechaninę ventiliaciją buvo investuoti milijardai. Tačiau rezultatas buvo ne „išgelbėtos gyvybės“, o vyresnių nei 80 metų pacientų mirtingumas ligoninėse padidėjo gerokai daugiau nei be dirbtinės ventiliacijos. Beje, būtent tai jau nuo pat pradžių akcentavo priemonės kritikai.
Iš maždaug milijono ventiliuojamų ligoninių pacientų 43,3 proc. mirė ligoninėje. Vokietijoje didžiausią pavojų kėlė didelis intensyviosios terapijos lovų skaičius. Šalyje yra 29 intensyviosios terapijos lovos 100 000 gyventojų, t. y. maždaug šešis kartus daugiau nei Švedijoje ir 40 % daugiau nei JAV, nors ne visada buvo įmanoma išnaudoti visas vietas.
Į tai atkreipėme dėmesį anksti. Pavyzdžiui, 2021 m. balandžio 16 d. paskelbėme šį grafiką:
Joje matome, kad Vokietijoje 100 000 gyventojų teko 28,2 intensyviosios terapijos lovos, o Švedijoje – tik 5,8.
Štai kaip tuo metu apibūdinau šią problemą ir jos pasekmes:
“Įdomu, kas Vokietijoje ir Austrijoje daroma kitaip, kad intensyviosios terapijos skyriuose tenka gydyti daug daugiau žmonių nei šalyse, kurių pajėgumai gerokai mažesni. Ar vaistai prastesni, ar gydytojai turi mažiau žinių, ar juos reikėtų siųsti mokytis į Portugaliją ar Švediją? O gal problema yra kita?
Aparatinė medicina ir „Big Pharma“ privalo generuoti pelną
Problema tik iš dalies yra medicininė: klinikos privalo siekti pelno, nes jų veiklą lemia ekonominiai principai. Tačiau medicina kalta ir dėl to, kad ji virto aparatine medicina. Ir farmacijos pramonės įtaka, kuri siekia užkirsti kelią bet kokiam gydymui natūraliais metodais, pavyzdžiui, imuniteto stiprinimui vitaminais ir mikroelementais. Nepageidautina matuoti ir kompensuoti trūkumus, nes gamtoje, taip pat ir organizme, esančių medžiagų negalima užpatentuoti, todėl jų negalima parduoti su didele pelno marža.
Intensyviosios terapijos lovos paprasčiausiai turi būti pilnos. Pasikalbėję su gydytojais sužinosite, kad pacientai nuolat perkeliami pirmyn ir atgal. Priežastys yra ekonominės ir tik nedidele dalimi medicininės.”
Tokią pačią išvadą dabar padarė ir „Medical Tribune“, remdamasis Karagiannidis C ir kt. tyrimu, paskelbtu 2024 m. liepos mėn. žurnale „Lancet Reg Health Eur“:
„Gali būti, kad būtent dėl to šioje šalyje vėdinimo indikacijos yra palyginti dosnios, teigia Kelno-Merheimo plaučių klinikos profesorius daktaras Christianas Karagiannidis ir jo kolegos.“
Mokslininkai analizavo duomenis prieš pandemiją, jos metu ir po jos ir nagrinėjo tiek išlaidas, tiek mirtingumo rodiklius. Į tyrimą buvo įtraukti visi suaugusieji, kuriems nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2022 m. gruodžio mėn. pabaigos Vokietijoje dėl įvairių diagnozių buvo taikyta neinvazinė arba invazinė mechaninė ventiliacija. Iš maždaug milijono pacientų, ventiliuojamų 1395 ligoninėse, 43,3 proc. mirė ligoninėje.
Tačiau tiems, kurių testai buvo teigiami koronos atžvilgiu, sekėsi gerokai prasčiau, nes mirtingumas ventiliuojant išaugo iki 53,7 %, o kitų – iki 42,6 %. Taikant ekstrakorporalinę membraninę oksigenaciją (ECMO), mirė 74-80 proc. ventiliuojamųjų.
Pasak autorių, finansinės išlaidos mechaninei ventiliacijai per metus sudaro apie šešis milijardus eurų, o tai atitinka 0,17 % Vokietijos bendrojo vidaus produkto.
Vienas iš klausimų, kurio nei tyrime, nei ataskaitoje nekeliamas, yra susijęs su gydymu, taikomu greta mechaninės ventiliacijos. Kvėpavimo takų infekcijoms beveik niekada nebūdingas vienas patogenas. Sunkūs atvejai beveik visada yra susiję su gretutine bakterine infekcija. Dažnai į jas įsimaišo ir kiti virusai; iki 2020 m. trečdalis gripu sergančių pacientų turėjo koronavirusinę koinfekciją, o grybelinės koinfekcijos taip pat gali apsunkinti ligos eigą.
Visa tai 2020 m. buvo ignoruojama, naudojami tik ventiliatoriai, o bakterinės koinfekcijos gydymas antibiotikais gairėse buvo uždraustas, nors praktikoje sėkmingai buvo taikomas iki 2020 m. pradžios.
Tai išsamiai aprašėme 2023 m. liepos mėn. Čia pirmiausia matome, kaip dėl (sunkiai suprantamo) gairių pakeitimo 2020 m. gerokai sumažėjo antibiotikų vartojimas:
“Didžiulis antibiotikų receptų sumažėjimas dėl koronos pandemijos”
O štai čia matome mirtingumo rodiklio pasekmę pagal EuroMOMO:
Taigi mirtingumo rodikliai buvo dirbtinai padidinti. Štai kaip tai buvo aprašyta straipsnyje:
“Iš tiesų, remiantis ES mirtingumo registro EuroMOMO (8) duomenimis, bendras mirtingumas Europoje 2020 m. vasaros pradžioje smarkiai išaugo būtent tuo metu, kai PSO (9), o kartu ir sveikatos priežiūros institucijos, tokios kaip Europos vaistų agentūra EMA, taip pat nacionalinės gydymo gairės, patarė anksti pradėti ventiliaciją ir tuo pat metu antibiotikus, tokius kaip azitromicinas, priskyrė prie kritinių ir galimai širdį žalojančių vaistų gydant koronos ligą (10).
2020 m. balandį Didžiosios Britanijos NICE – Nacionalinis sveikatos ir priežiūros kompetencijos institutas (National Institute for Health and Care Excellence), kuris taip pat yra atsakingas už nacionalines gydymo gaires – paskelbė dar drastiškesnį įspėjimą: „Nesiūlykite antibiotikų plaučių uždegimo gydymui ar profilaktikai, jei tikėtina, kad priežastis yra Covid-19“. (11)“
Bet grįžkime prie straipsnio su 2021 m. balandžio 16 d. intensyviosios terapijos lovų skaičiumi: Jame taip pat kritikuojamas medikų nenoras suteikti paprastą ir veiksmingą gydymą. Tuo metu rašiau:
“Per mažai veiksmingų gydymo būdų
Tačiau neabejotinai svarbų vaidmenį vaidina ir atsisakymas naudoti veiksmingus vaistus ir gydymo būdus. Jau seniai nustatyta, kad labai ankstyvas gydymas netgi padeda išvengti hospitalizavimo. Tai parodė Aukštutinės Austrijos gydytojos Lizos Kellermayros pavyzdys, kuri prieš keletą mėnesių atrado, kad paprastas astmos purškalas gali užkirsti kelią sunkiems atvejams. Ji išgarsėjo šiuo „Twitter“ įrašu:
des eigentlichen Patienten bis hin zu Sterbenden, vom Neugeborenen bis zur Hunderjährigen. Relativ rasch zeigte sich, dass PatientInnen von der Substanz Budenosid deutlich profitieren. Patienten, die wir recht frühzeitig damit behandelt haben wurden rasch besser, riefen nur
— Dr. Lisa-Maria Kellermayr (@drlisamaria) April 11, 2021
“Buvome labai kompaktiška komanda, su kuria vyko glaudus dialogas. Skirtingai nei kolegos ligoninėje, mes matėme visą ligos progresavimo spektrą: Nuo besimptomio tikrojo paciento sutuoktinio iki mirštančiojo, nuo naujagimio iki šimtamečio. Palyginti greitai tapo aišku, kad pacientams labai naudinga medžiaga budenozidas.”
Budezonidas yra tik vienas iš būdų išvengti hospitalizacijos. Kitas yra ivermektinas: šis patikrintas sėkmingas vaistas buvo sėkmingai naudojamas daugelyje šalių, tačiau pas mus buvo atmestas. Bisolvonas yra dar vienas sėkmingas vaistas, vitaminai D, A ir C taip pat labai veiksmingi, tačiau buvo demonizuoti.
Gerą veiksmingų vaistų ir ankstyvojo gydymo apžvalgą galima rasti čia: https://c19early.com/
Kaip matome, paprastomis ir nebrangiomis priemonėmis buvo pasiekta puikių gydymo rezultatų. Kadangi jos neužtikrino „Big Pharma“ ir sveikatos priežiūros pramonei norimo pelno, jos nebuvo naudojamos.
1 thought on “Mirtinai pavojinga koronos intervencija: mechaninė ventiliacija”