Sprendimas “Misūris prieš Bideną” yra odė žodžio laisvei ir spjūvis į veidą JAV cenzūros karteliui. Ar dabar prasidės kritiškas praeities nagrinėjimas?
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. liepos 12 d. freischwebende-intelligenz.org.
Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
„Say it ain’t so, Joe please
Say it ain’t so
That’s not what I want to hear Joe and I’ve got a right to know“
(Murray Head, 1975 m.)
Ar tai tikrai gali būti tiesa, gerbiamasis Džo Baidene? Pasakyk, kad tai netiesa, Džo. Tikėkimės, kad būtent to dabar savęs klausia daugelis kairiųjų.
Dabar tai galima laikyti oficialiu ir neabejotinu faktu: per Koronos pandemiją JAV sukūrė didžiausią cenzūros sistemą, kokią kada nors buvo sukūrusi Vakarų “demokratija” (jei šis terminas čia dar tinka). Svarbiu sprendimu Luizianos teismas nusprendė, kad dabar vyriausybei draudžiama tiesiog reikalauti, kad pagrindinės technologijų platformos ištrintų tam tikrą turinį. Tai draudžia JAV Konstitucija, ypač 1-oji pataisa (angl. 1st Amendment), kuria užtikrinama saviraiškos laisvė. Bideno administracijos atstovams teismo draudimu uždrausta susisiekti su socialinės žiniasklaidos platformomis.
Cenzūros režimas krenta
Keletas mokslininkų, taip pat Misūrio valstija pateikė ieškinį prieš Bideno administraciją. Epidemiologai Jay Bhattacharya (Stanfordas), Martin Kulldorff (Harvardas) ir kiti padavė į teismą Bideno administracijos atstovus ir kitas oficialias institucijas už tai, kad šie ištrynė jų turinį “Twitter & Co.
Nors įsakymo procedūra nėra galutinis sprendimas dėl bylos esmės (teismas nurodo atlikti veiksmus remdamasis sutrumpinta peržiūra ir apkaltinamojo nuosprendžio prognoze), sprendimas negalėtų būti aiškesnis. Teismas teigė, kad įrodymai atskleidė “beveik distopinį scenarijų”. Pažodžiui, sprendime teigiama: ,,Teismo sprendimas, kuriame teigiama, kad..:
“COVID-19 pandemijos metu, t. y. tuo metu, kurį bene geriausiai apibūdina plačiai paplitusios abejonės ir netikrumas, Jungtinių Valstijų vyriausybė, atrodo, prisiėmė vaidmenį, panašų į Orvelo “Tiesos ministeriją”. (S. 154).
Klausimas buvo ne tai, ar tam tikros ieškovų nuomonės ar pareiškimai iš tiesų buvo dezinformacija ar dezinformacija. Ši byla veikiau rodo, kaip begėdiškai ir brutaliai vyriausybė apskritai veikė prieš disidentus. Išbraukta ir akivaizdžiai teisinga medicininė informacija, pavyzdžiui, teiginys, kad po užsikrėtimo Corona infekcija yra gera apsauga per natūralų imunitetą. Taip pat buvo ištrintas turinys, susijęs su prezidento rinkimų dėsningumu, turinys apie Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį, parodomasis turinys apie valstybės tarnautojus, neigiami komentarai apie ekonominę padėtį ar neigiami komentarai apie patį Bideną. Trumpai tariant, vyriausybė iš esmės cenzūravo viską, kas buvo neigiama, kas tik jai pakliūdavo į rankas. Tai gryniausia politinė cenzūra; ji tiesiog cenzūravo laisvą opozicinės nuomonės formavimą socialinėje žiniasklaidoje. Šiaurės Korėja ir Kinija siunčia linkėjimus.
Buvo cenzūruojama tai, kas privertė vyriausybę atrodyti blogai
Byla “Misūris prieš Bideną” 155 puslapiuose atskleidžia, ką Bideno administracija supranta po žodžiu “demokratija”: būtent nelabai ką. Atrodo, kad pagrindinis ištrynimo kriterijus buvo tas, kad turinys neatitiko vyriausybės nuomonės. Daugiausia buvo cenzūruojamos “konservatyvios kalbos”. Teismas to neslepia:
“Iš tiesų iškalbinga tai, kad slopinamas buvo beveik išimtinai “konservatyvus” laisvas žodis. Padedant 2016 m. rinkimams ir COVID-19 pandemijai, vyriausybė akivaizdžiai dėjo didžiules pastangas, kad užgniaužtų nepopuliarią konservatyviąją saviraišką. Tikslingas konservatyvios saviraiškos slopinimas leidžia manyti, kad atsakovai galbūt vykdė “nuomonių diskriminaciją”, kuriai taikoma griežta kontrolė.” (S. 94)
Taigi kova su “netikromis naujienomis” arba dezinformacija buvo pretekstinė. Tai buvo bandymas parduoti cenzūrą gyventojams kaip kažką gero ir galiausiai pačiam atrodyti šiek tiek geriau. J. Bidenas viešai apkaltino “Facebook”, kad šis žudys žmones, jei, pavyzdžiui, nebus ištrinti skiepus kritikuojantys įrašai. Baidenas paskleidė melagingą teiginį, kad tai buvo “neskiepytų žmonių pandemija”. Ligų kontrolės centras (CDC), kaip aukščiausia institucija sveikatos klausimais, nustatė, kokia informacija turėtų būti laikoma teisinga ar klaidinga, o mokslinės diskusijos niekada nevyko.
Tai, kas valdžiai nepatiko, buvo išbraukta. Taip žodžio laisvė tapo paklusnių ir lojalių valdžiai privilegija. Twitterio darbuotojai iš akademinio diskurso iškirpo vyriausybei skirtą šabloną. Pagrindinėje žiniasklaidoje: vos užuomina apie kritiką. Visiškas farsas. Tuo tarpu vertinimas pagrindinėje srovėje keičiasi. Elitiniame “Wall Street Journal” dienraštyje apžvalgininkas teigia, kad pati cenzūra buvo mirtina. Cenzūra saugojo ne gyventojų sveikatą, o tik valdžios autoritetą. Visa tai galėjo būti žinoma pandemijos metu. Kur buvo nepritariančiųjų balsai pagrindinėje žiniasklaidoje?
Sprendimas byloje Misūris prieš Bideną yra aiškus ženklas link kritiško požiūrio į praeitį (vok. “Aufarbeitung”). Jei sprendimas bus patvirtintas tolesnėse instancijose (pirminis kitos pusės prieštaravimas jau buvo atmestas), gali pasipilti išaiškinimo lavina. Šis sprendimas turės įtakos ir ateičiai. Kiti prezidento rinkimai įvyks 2024 m. Sprendimu uždrausta Bideno administracijai susisiekti su socialine žiniasklaida. Šį kartą tai gali gerokai apsunkinti politinę įtaką pagrindinėms platformoms.
Žodžio laisvės skatinimas
Cenzūra yra totalitarinių valstybių bruožas. Šioje nutartyje cenzūra uždrausta aiškiau nei šiuo metu bet kuriame oficialiame Vakarų pasaulio dokumente. Konstituciniuose tekstuose galima parašyti daug gražių poetiškų sakinių. Galiausiai svarbiausia, ar teisėjai pripildo normas gyvenimo ir kaip jie tai daro. Teisėjas Terry A. Doughty tai daro pavyzdingai. Jis cituoja Volterą, Džordžą Vašingtoną, Bendžaminą Frankliną ir Tomą Džefersoną, be kita ko, tarsi norėdamas laisvajam pasauliui įrašyti žinią, kurią jis jau seniai pamiršo: be saviraiškos laisvės viskas yra niekas.
“Pagrindinė laisvo žodžio funkcija Jungtinių Valstijų valdymo sistemoje – kurstyti ginčus; iš tiesų ji gali geriausiai atlikti savo aukštą paskirtį, kai kelia neramumus, sukelia nepasitenkinimą esamomis sąlygomis ar net kursto žmonių pyktį.” (sprendimo 3 p.)
Arba perfrazuojant Džordžą Vašingtoną:
“Jei žmonėms bus trukdoma reikšti savo nuomonę klausimu, kuris gali turėti rimčiausių ir labiausiai nerimą keliančių pasekmių, kokias tik žmonija gali įsivaizduoti, protas mums nepadės; iš mūsų gali būti atimta žodžio laisvė, ir nebyliai bei tyliai galime būti vedami kaip avys į skerdyklą”.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. liepos 12 d. pavadinimu “„Dystopisches Szenario“: US-Gericht verurteilt den größten Zensurversuch in der Geschichte der Demokratie” svetainėje freischwebende-intelligenz.org.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją.
Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
