Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. rugsejo 1 d. alschner-klartext.
Edwin Black. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Po jaudinančios Veros Šarav kalbos per atminimo valandą “75 metai Niurnbergo kodeksui – niekada daugiau prievartinės medicinos” kyla klausimas: kas yra ta eugenika, apie kurią ne kartą kalbėjo Vera Šarav? Ir kaip tai susiję su Šaravo minimomis sąsajomis tarp vakarykštės JAV, nacių ir dabartinės situacijos. Bent jau 2003 m., kai žurnalistas ir bestselerių autorius Edwinas Blackas išleido knygą ” War against the Weak. Eugenics and the American Campaign to create a Master Race” (“Karas prieš silpniausius. Eugenika ir amerikiečių kampanija sukurti pagrindinę rasę), kai kurie Amerikos “pasauliniai veikėjai”, tokie kaip IBM, buvo labai aiškiai kritikuojami. Reikšminga tai, kad Black’o darbai vokiečių kalba beveik nebuvo pastebėti. Nei jo knyga “IBM ir Holokaustas“, nei kitos knygos apie nacių sąsajas ar terorą Artimuosiuose Rytuose nėra išverstos į vokiečių kalbą. Gaila, nes visi jo darbai leidžia manyti, kad Vera Sharav su savo teze apie tęstinumą gali būti teisi.
Toliau pateikiame paskaitos, skaitytos 2003 m. spalio 10 d. pristatant jo knygą “Karas prieš silpnuosius”, vertimą į vokiečių kalbą (pradžia nuo laiko žymos 3:45):
Edwinas Blackas, žurnalistas, kelių “New York Times” bestselerių, įskaitant “IBM ir Holokaustas”, autorius.
Pirmiausia: kalbama apie eugeniką. Dauguma žmonių žino apie nacių eugeniką, Hitlerio ideologiją apie “pagrindinę rasę”. Tačiau nedaugelis žino, kad ši idėja kilo ne nacistinėje Vokietijoje, o Jungtinėse Amerikos Valstijose. Du ar tris dešimtmečius prieš Hitleriui ateinant į valdžią, Amerikos eugenikams teko rengti kampaniją, kurios tikslas buvo sukurti baltąją, nordiškąją pagrindinę rasę, šviesiaplaukę ir mėlynakę. Apie ką iš tikrųjų kalbame? Kalbame apie eugenikos idėją.
Eugenika prasidėjo Viktorijos laikų Anglijoje. Mokslininkas Francis Galtonas, Čarlzo Darvino pusbrolis, turėjo idėją, kad talentingi, gabūs ir turtingi žmonės, susituokę su kitais talentingais, gabiais ir turtingais žmonėmis, susilauks talentingų, gabių ir turtingų vaikų. Jis manė, kad šiuo metodu galima pagerinti visuomenės gyvenimą. Jis bandė tai įvertinti kiekybiškai ir bandė rasti tam tikrą modelį, nes jis sekė modelius. Tiesą sakant, jis buvo pirštų atspaudų išradėjas. Tiesą sakant, Dievas išrado pirštų atspaudus, bet jis buvo pirštų atspaudų identifikavimo ir klasifikavimo metodo išradėjas. Jis buvo įvairių meteorologijos ir oro slėgio matavimo metodų išradėjas, todėl bandė rasti būdą, kaip kiekybiškai išreikšti geros santuokos idėją, ir sugalvojo šį iš graikų kalbos kilusį terminą eugenika, kuris reiškia gerą gyvenimą arba gerą gimimą.
Šios idėjos buvo importuotos į Jungtines Amerikos Valstijas XX a. pradžioje, amžiaus pradžioje. Koks buvo tas laikotarpis? Tai buvo didelių rasinių, etninių ir demografinių sukrėtimų ir konfliktų metas. Ką turėjome? Pas mus atvyko milijonai žydų iš Rytų, Rytų Europos, Rusijos, Lenkijos.
Po rekonstrukcijos, po pilietinio karo, milijonai juodaodžių integravosi į Jungtinių Valstijų visuomenę, indėnai integravosi į Jungtinių Valstijų visuomenę. Milijonai azijiečių atvyko kaip darbininkai iš Vakarų, o milijonai meksikiečių dabar gyveno JAV teritorijoje dėl Meksikos ir Amerikos karų, per kuriuos užkariavome didelę dalį Meksikos teritorijos.
Buvo daug baltųjų, kai kurie mokslininkai, kai kurie turtingi žmonės, vyrai iš privilegijuotų sluoksnių, kurių vardų dauguma žmonių nežino, tokie kaip Charlesas Davenportas ir Harry Laughlinas, ir jie norėjo, kad viskas būtų taip, kaip buvo. Jie norėjo, kad viskas būtų taip, kaip buvo, kai šalį valdė jų tėvai. Ir kai kalbame apie XX amžių, natūraliai klausiame savęs: kas valdė XX amžių? XX a. vadovavo žmonės, gimę per Amerikos pilietinį karą, lygiai taip pat, kaip mūsų XXI a. vadovauja Vietnamo karo laikų žmonės.
Šie pilietinio karo laikų žmonės visą savo rasistinį bagažą atsinešė į XX amžių. Jie save laikė reformatoriais. Jie save laikė liberalais, progresyvistais ir utopistais, o jų utopijos idėja buvo pasaulis, kuriame nebūtų nė vieno, kuris nebūtų panašus į juos. Visa tai vyko tuo metu, kai Mendelio paveldimumo dėsniai buvo iš naujo atrasti ir išplatinti Jungtinėse Amerikos Valstijose.
Mendelio paveldėjimo dėsnių kartojimas: Yra raukšlėtų ir lygių žirnių, o kitoje kartoje kai kurie yra raukšlėti, o kai kurie – lygūs. Šie vyrai tikėjo, kad tie patys principai, kurie taikomi žirniams, lemia ir žmogaus gyvenimo raidą bei kartas, ir manė, kad skurdas yra genetinis bruožas, nusikalstamumas, skaistumas, dorovė. Kitaip tariant, jūs negimėte skurde, skurdas gimė kartu su jumis, o geriausias būdas panaikinti skurdą ir pagerinti padėtį pasaulyje – atsikratyti žmonių, turinčių šį genetinį bruožą.
Jiems buvo nesvarbu, ar afrikietį aprengsi balta toga, išmokysi lotynų kalbos ir nuveši į Italiją, nes tai nepadarys jo romėnu. Būtent tokią kalbą jie vartojo šiuo atžvilgiu. Taigi, tai nebuvo tėvų namų charakteris, tai nebuvo turtas, socialinė padėtis ar išsilavinimas. Esminis dalykas buvo tai, ar esi ydingas, rasiškai nepriimtinas, eugeniškai nepriimtinas, ir ar tavo palikuonys sukurs daugiau ydingų individų visuomenei, o tai jie norėjo pašalinti. Jie tikėjo, kad galima išvesti geresnį žmogų, kaip galima išvesti geresnę galvijų bandą, kviečių lauką ar kukurūzų burbuolę. Todėl JAV žemės ūkio departamentas, vyriausybinė agentūra, subūrusi šiuos žmones, norėjo pagerinti žmonių būklę per veisimą.
Verslininkai, vadinami filantropais, šiems žmonėms skyrė didžiules pinigų sumas jų idėjoms paremti. Kalbu apie verslininkų filantropiją, investavusią į etninį valymą, iš Karnegio instituto, Rokfelerio fondo ir Harrimano geležinkelio turtų, kurie į šių ponų kasas įliejo milijonus, kad Long Ailende ir kitur įkurtų mokslinių tyrimų centrus, kuriuose būtų tiriama, kaip geriausiai išnaikinti visus ydingus, nepageidaujamus, netinkamus ir nepriimtinus žmones, kuriuos jie laikė eugeniškai nepriimtinais.
Kokių metodų jie norėjo?
Pirmasis jų svarstytas būdas buvo dujų kamerų, viešų dujų kamerų, įrengimas. Atminkite, kad kalbame apie pirmuosius 20 XX a. metų. Jie manė, kad geriausia idėja būtų šiuos žmones grupėmis patalpinti į viešąsias dujų kameras, kurios būtų organizuojamos rajono, komunos ar kaimo lygmeniu, ir per tam tikrą laiką šie žmonės išnyktų.
Tačiau jie padarė išvadą, kad mūsų visuomenė nepasirengusi dujų kameroms. Nepaisant to, kai kurie žmonės ir toliau dirbo šia kryptimi.
Pavyzdžiui, Ilinojaus valstijoje buvo psichiatrinių ligoninių, ypač viena iš jų, kurią aprašiau savo knygoje, esanti Linkolne, Ilinojaus valstijoje, kurioje naujuosius pacientus maitino tuberkuliozinių karvių pienu, taip užkrėsdami naujuosius pacientus ir leisdami jiems miegoti atviruose miegamuosiuose, kad užkrėstų kitus. Taikydami šį metodą, jie nustatė 30-40 proc. naujų pacientų mirtingumo lygį. Žinoma, tuberkuliozė tais laikais buvo tokia pat baisi, jei ne baisesnė, kaip AIDS šiandien. Taip pat buvo gydytojų, kurie naujagimius su defektais ar apsigimimais palikdavo ant gimdymo stalo be jokios pagalbos ar maisto. Vienas iš jų išgarsėjo visoje šalyje, jis buvo vadinamas “juoduoju gandru”.
Jis buvo tikras eugenikos judėjimo didvyris. Apie šį vaikiną net buvo sukurtas filmas, kurį už 25 centus, o kartais ir už penkis centus, galėjai pažiūrėti kino teatre. Tačiau iš esmės jie manė, kad eutanazija nepasieks to, ko norėjo, ir vietoj to pasirinko priverstinę chirurginę sterilizaciją. Ir jie jį gavo. Jiems pavyko pasiekti, kad 27 valstijose būtų priimti įstatymai, kuriais priverstinai sterilizuota apie 60 000 amerikiečių. Be priverstinės chirurginės sterilizacijos, buvo uždraustos ir panaikintos santuokos. Jei jiems nepatiko, su kuo esate susituokęs, jie nutraukdavo santuoką.
Žinoma, buvo stengiamasi statyti koncentracijos stovyklas, vadinamas “fermomis” arba “kolonijomis”, vadinamiesiems “imbeciliams” arba rasiškai nepriimtiniems asmenims. Iš pradžių jie jas vadino “kolonijomis silpnapročiams“. Naujojo Džersio ir Masačusetso valstijose jų buvo keletas, o galiausiai šimtai tūkstančių žmonių buvo įkalinti, o paskui priverstinai sterilizuoti, nes buvo pripažinti netinkamais. Na, o kas buvo laikomas netinkamu? Tai buvo pietų italai, Rytų Europos žydai, juodaodžiai, indai, azijiečiai ir baltaodžiai vyrai rudais plaukais. Jie tikėjo, kad baltaodžiai rudaplaukiai, kalniečiai, Hill Folks, kurių šiose Tenesio apylinkėse buvo daug, iš esmės buvo jų šlovinamo baltojo šiaurietiškojo idealo bastardizacija ir mišinys. Virdžinijos valstija net išleido brošiūrą “Mongreliniai virginiečiai” apie šiuos mišrūnus.
Jie pasiūlė keletą idėjų, kaip atpažinti šiuos žmones, ir viena iš jų buvo Alfa testas ir Beta testas. Tai buvo testas protiniams gebėjimams įvertinti. Per šį testą pietų italo, žinančio visas operas ir arijas, buvo galima paklausti apie Brodvėjaus miuziklą. Jis atvykdavo į Eliso salą ir jam užduodavo klausimą apie Brodvėjaus miuziklus. Arba juodaodis iš kaimo, kuris niekada nebuvo lankęsis dideliame mieste, ir jie galėjo užduoti jam klausimą apie žurnalą “Cosmopolitan”. Arba baptisto berniuko iš Amerikos kaimo, kuris, žinoma, niekada nerūkė, ir jie užduotų jam klausimą apie tabako reklamą ar tabako priedus? Jie klausinėjo apie teniso raketes žmonių, kurie net nežinojo, kas yra tenisas. Taikydami šį metodą jie galėjo padaryti išvadą, kad 70-80 proc. žydų yra debilai, o 70-80 proc. juodaodžių – debilai, ir kad šiuos žmones reikia sterilizuoti, kad jie negalėtų daugintis. Šis testas, Alfa ir Beta testas, ilgainiui virto tuo, ką šiandien žinome kaip IQ testą. Tai tas pats pagrindinis testas, tačiau jis patobulintas.
Per šį procesą daug kas apsivertė aukštyn kojomis. Amerikos oftalmologai, jei patikėsite, pradėjo nacionalinį kryžiaus žygį, kurio tikslas – nustatyti visus žmones, turinčius regėjimo problemų, surasti visus jų šeimos narius, surinkti juos, uždaryti į koncentracijos stovyklas ir priverstinai sterilizuoti, kad Amerikoje pagerėtų regėjimas. Apie tai mano knygoje yra visas skyrius. Iš tikrųjų jie žengė pirmą žingsnį ir pateikė įstatymo projektą Niujorko įstatymų leidžiamojoje valdžioje, nors šis projektas buvo atmestas. Ir nors šie įstatymai buvo taikomi 27 valstijose, buvo daug žmonių, kurie manė, kad tai prieštarauja Konstitucijai, todėl jie tai darė gana lėtai.
Todėl Virdžinijoje buvo surengta apgaulinga, slapta teismo byla, kad būtų išbandyta eugenika. Virdžinijos valstija norėjo sterilizuoti vienos šeimos motiną, dukrą ir anūkę. Tai buvo garsus atvejis: Carrie Buck, jos motina ir dukra. Taigi Virdžinijos valstija susimokė su Carrie Buck teismo paskirtais advokatais ir apgaulės būdu pateikė apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui, o Oliveris Wendellas Holmesas, kuris buvo įsitikinęs eugenikas, nusprendė, kad visam pasauliui būtų geriau, jei šios trys kartos būtų sterilizuotos. Citata. “Užteks trijų imbecilų kartų“, – taip jis atvėrė vartus ir galiausiai, kaip jau minėjau, apie 60 000 amerikiečių buvo priverstinai sterilizuoti, daugelis jų to nežinojo. Buvo teigiama, kad kai kurie iš jų sterilizavosi savo noru. Jie susirasdavo merginas iš Virdžinijos, Kentukio ar Tenesio kalvų ir klausdavo jų: “Labas, mieloji, ar tau patinka filmai? Ar jums patinka animaciniai filmai?” Ji atsakydavo: “Taip, aš taip”. “Ar sutinkate, jei ką nors padarysime dėl jūsų sveikatos?” Ji sakydavo: “Žinoma.” Jie atsakytų: “Na, savanoriška sterilizacija.”
Galiausiai tai buvo ne tik nacionalinė politika, kuri tapo 27 valstijų įstatymu, bet ir bendrąja teise. Už jo slypėjo netikras Harvardo, Jeilio, Stanfordo ir Prinstono universitetų aukščiausio lygio mokslas. Būtent didžiausi mūsų universitetai pateikė netikrų mokslo žinių, kad paremtų šiuos rasistus. Norėčiau patikslinti: nekalbame apie būrį vaikinų, važinėjančių visureigiais su Pietų šalių vėliavomis ir ginklų laikikliais ant galinio lango. Kalbame apie pačius šviesiausius ir geriausius, elitą, geriausius, kokius tik gali pasiūlyti Amerika. Visus šiuos įstatymus svarstė ir patvirtino 27 valstijų įstatymų leidėjai. Tai nebuvo pavienis atvejis, tai nebuvo niekada neįvykdytas reikalas, tai buvo nacionalinis bandymas vykdyti etninį valymą, kurį rėmė įmonių filantropija.
Na, Jungtinėse Amerikos Valstijose to neužteko.
Šie žmonės, Amerikos eugenikos judėjimas, norėjo tai daryti visame pasaulyje. Todėl Karnegio institutas pradėjo finansuoti medicinos mokslo žurnalus, tarptautinius kongresus ir mokslinių tyrimų stipendijas visame pasaulyje, ypač Europoje, siekdamas skleisti mūsų idėjas kitose šalyse. Ir mes tai sėkmingai padarėme, įtikinę amerikiečių eugenikus finansuoti Kanados, Belgijos ir Skandinavijos šalių politikus.
Ypač mėgstamas Amerikos eugenikos judėjimo projektas buvo Vokietija.
Taip jie sėkmingai perkėlė amerikietiškas eugenikos idėjas į Vokietiją. XX a. trečiajame dešimtmetyje apie tai sužinojo tam tikras Adolfas Hitleris, kuris studijavo Amerikos eugeniką, Amerikos eugenikos įstatymus ir Amerikos eugenikos teorijas, ir atvirai prisipažino, kad žavėjosi jomis… Jis jomis žavėjosi. Jis pasinaudojo savo ankstesniu rasizmu, ankstesniu antisemitizmu ir įvilko jį į eugenikos idėją, kad moksliškai ir mediciniškai pateisintų savo teorijas, o žodį “nordinė rasė” pakeitė žodžiu “arijų rasė”, kad pateisintų nacių siekį sukurti pagrindinę rasę.
Jis net išreiškė susižavėjimą laiškuose Amerikos eugenikams, pavyzdžiui, laiške didžiausiam Amerikos rasistui Madisonui Grantui iš Amerikos gamtos istorijos muziejaus, kuriam rašė: “Tavo knyga yra mano Biblija.”
Taigi 35 metus rašiau apie Holokaustą, kad pagaliau suprasčiau, kas buvo nacizmas ir Holokaustas. Visada sakiau, kad galite tai užfiksuoti, bet niekada to nepaaiškinsite. Tačiau kai girdime Hitlerio ir jo artimiausios aplinkos žmonių žodžius, dažnai girdime vieną frazę: “Nacionalsocializmas yra ne kas kita, kaip taikomoji biologija”. Taigi atrodo, kad tai buvo ne tik teritorijų užkariavimo ir ekonominio plėšikavimo karas, bet ir eugeninis karas, biologinis karas, kurį rėmė genocidinė kariuomenė.
Iš tikrųjų Rokfelerio fondas išleido milijonus eugenikos institucijoms steigti. Vienai iš jų įsteigtų institucijų vadovavo Otmaras Freiherras von Verschueris.
Verschueris buvo, galima sakyti, vyriausias nacių eugenikas. Verschuer gavo dotacijų iš Rockefellerio, o Verschuer domėjosi dvyniais. Iš tikrųjų dvynių tyrimai buvo eugenikos judėjimo tyrimų šventasis gralis, nes dvynių pagalba buvo galima atskleisti ydingo dauginimosi paslaptis, o dvynių pagalba buvo galima atrasti pagrindinės rasės dauginimosi paslaptį. Verschueris turėjo padėjėją, kuris vadinosi Josefas Mengele. Verschueris pasiuntė Mengele į Aušvicą užbaigti programos, kurią iš pradžių pradėjo ir finansavo Rokfeleris. Taigi milijonai žydų, čigonų ir kitų europiečių buvo iškraunami Aušvice, vagonas po vagono, apimti siaubo ir triukšmo, ir vienintelis žodis, kurį jie visi girdėjo du kartus, buvo žodis dvyniai: “Mes norime dvynių.”
Šie dvyniai buvo surinkti ir su jais buvo atliekami siaubingi eksperimentai, siaubingi. Jie buvo sujungti, jų venos sujungtos, su jų akių obuoliais buvo atliekami eksperimentai, į akis buvo leidžiami baisūs virusai, skausmingos injekcijos. Pusę amžiaus bandėme suprasti nesuvokiamus Josefo Mengele’s košmariškus eksperimentus.
Tačiau kiekvienas amerikiečių eugenikas suprato, ką darys Mengele, nes Mengele kasdien rengė mokslines ataskaitas, klinikines autopsijas ir du ar tris kartus per savaitę siuntė jas savo viršininkui Verschueriui. Iš tiesų po Holokausto Verschuerį jo kolegos Kalifornijoje vėl priėmė į mokslo bendruomenę.
Po Holokausto Niurnberge eugenika buvo pripažinta genocidu ir nusikaltimais žmonijai. Amerikiečiai pasitraukė į pogrindį, o vokiečiai, gindamiesi teisme, citavo Oliverio Wendello Holmeso žodžius.
Jie pateko į Kalifornijos kodeksą, o Kalifornijoje buvo atlikta nuo pusės iki trečdalio visų sterilizacijų, ir jie buvo pripažinti kaltais, o tada amerikiečiai pakeitė Amerikos eugenikos pavadinimą į žmogaus genetiką. Tie patys žmonės, tie patys pastatai, tie patys labdaros fondai, tos pačios laboratorijos. Per vieną ar dvi kartas šis žmogaus genetikos mokslas išsivystė į šiuolaikinį žmogaus technologijų mokslą, kurį žinome šiandien, kuriame gyvena jautrūs mokslininkai, bandantys tobulinti žmoniją ir kovoti su ligomis, ir, žinoma, džiaugiamės bet kokiu genetiniu stebuklu.
Tačiau dabar vėl atgimsta impulsas, dėl kurio atsirado eugenika, kalbu apie neoeugeniką. Ir šį kartą ne rasinės dogmos ar tautinės vėliavos, šį kartą globalizacija, pelnas, korporacijų interesai nulems, kas gali, o kas negali toliau egzistuoti. Pateiksiu jums pavyzdį, kaip “Burlington Northern Santa Fe” atlieka slaptus savo darbuotojų DNR tyrimus, kad išsiaiškintų, kas turi polinkį sirgti riešo kanalo sindromu. Ir tai tik tam, kad nereikėtų mokėti ligos pašalpos.
Didžiausias Kanados darbdavys atsisakė išmokėti kompensaciją už mirtiną autoįvykį, kuriame žuvo tam tikros tautybės vyras. Jie išnagrinėjo jo praeitį ir nustatė, kad jis priklauso paveldima kraujo liga sergančių žmonių grupei, ir pasakė: “Na, jis iš pradžių neturėjo teisės į draudimą.”
Taigi dabar atsirado naujas požiūris į žmonių pašalinimą ar aprūpinimą… naujas požiūris į papildomų draudimo mokesčių nustatymą, kad būtų galima atsisakyti paaukštinimo ar įdarbinimo. Arba nuosavybė. Jei negalite gauti draudimo ir darbo, negalite įsigyti turto, įstatymų leidėjai tai laiko nauja XXI a. diskriminacijos grėsme. Teisės aktus, draudžiančius genetinę diskriminaciją, jau priima viso pasaulio valstybės, o dabar šie teisės aktai svarstomi mūsų Kongrese.
Netrukus po mano kalbos Senate įvyks pirmasis balsavimas dėl teisės akto, kuriuo bus užkirstas kelias genetinei diskriminacijai, kad būtų sustabdytas genų išskyrimas (atskirtis dėl genų, paveldimų bruožų). Visi prisimename, kas buvo “redlining” (atskirtis dėl etninės priklausomybės). Dabar tai bus genų linijinis gydymas. Ir dabar, kai žengiame į akinantį XXI amžių, kupiną genetinių smegenų proveržių, tikimės, kad įvyks kuo daugiau stebuklų. Tačiau taip pat prašome, kad Volstritas ir šios bendrovės pažvelgtų į mūsų visuomenę pro pirštus ir užtikrintų, kad genetika nesugrįžtų ten, iš kur atėjo. Ačiū.
Mielai atsakysiu į jūsų klausimus.
(…)
Taip pat norėčiau paprašyti, kadangi turime ribotą laiką, nesakyti kalbų ar komentarų, nors daugelis iš jūsų gali būti nusiminę. Tiesiog norėčiau pabandyti atsakyti į kuo daugiau klausimų. Kas užduoda pirmąjį klausimą? … Dažnai nutinka taip, kad žmonės būna tiesiog priblokšti visos šios informacijos. Dėl to, kad jų yra tiek daug, žmonės yra gana pikti. Ar kas nors turi klausimų?
Labai gerai. Tuomet pasinaudosiu savo laiku ir suteiksiu jums daugiau informacijos. Daugelis žmonių klausia, ar IBM dalyvavo šiame procese. Žinoma, nes mano paskutinė knyga buvo apie IBM ir Holokaustą, ir galiu pasakyti, kad IBM nedalyvavo Amerikos eugenikoje. Tai viena iš priežasčių, kodėl Amerikos eugenika nebuvo tokia sėkminga, kaip buvo planuota.
Genealoginiai tyrimai ir genealoginiai sąrašai Long Ailende ir kitur buvo renkami rodyklinėse kortelėse ir paprastose popierinėse formose. Todėl buvo sukurta tiek milijonų formų ir kortelių, kad 1920 m., kai buvo pradėtos plačiau naudoti perforacinės kortelės, jų buvo per daug, kad būtų galima visas apdoroti. Todėl eugenikams Amerikoje niekada nepavyko sukurti duomenų bazės, kurioje būtų galima palyginti visus asmenis.
Kadangi eugenikos šalininkai norėjo atsikratyti ne tik atskiro individo, bet ir visos šeimos, tai buvo svarbiausia. Tačiau jie niekada negalėjo sekti šeimos taip, kaip norėjo, paprasčiausiai todėl, kad jiems trūko duomenų bazės pajėgumų, kuriuos galėjo suteikti IBM.
Būtent todėl eugenika veikė nacistinėje Vokietijoje, nes IBM nuo pat pradžių siūlė organizuoti holokaustą – nuo žydų identifikavimo, atskirties, konfiskavimo, getų kūrimo, deportacijos iki naikinimo. Jie organizavo duomenų bazę, sistemingą apskaitą ir registravimą, todėl eugenika nacistinėje Vokietijoje pasiteisino.
Įdomu, kad kai rašiau “IBM ir Holokaustas”, maniau, kad garsioji SS rasės kortelė, kurią IBM sukūrė Hitlerio SS, atkeliavo iš nacistinės Vokietijos. Iš tikrųjų šio žemėlapio prototipą 1928 m., likus pusei dešimtmečio iki Hitlerio atėjimo į valdžią, Niujorko IBM sukūrė Vašingtono Karnegio instituto užsakymu, vykdydama 1928 m. Jamaikos rasių kryžminimo projektą, kuris buvo pirmasis žingsnis siekiant išnaikinti visus juodaodžius žmones Žemėje.
Taip pat turėtume suprasti, kad dauguma žydų bendruomenės narių žino, mano tėvai tai patyrė, kad 1940-aisiais Europos getuose vyko vadinamoji akcija, t. y. akcija, kai naciai ieškojo 10, 20, 30 ar 40 žydų, kad juos nužudytų, nužudytų darbams ar eksperimentams, ir jie tiesiog pamatė žmogų, einantį per gatvę, ir pagavo jį.
10-20 metų prieš tai Virdžinijos valstijoje tai buvo daroma su baltaisiais. Jie važinėjo kalnų keliais, važinėjo savo ratuotomis transporto priemonėmis aukštyn žemyn, pamatė pakelėje gulintį kalnietį, galbūt žvejojantį ar pietaujantį, sučiupo jį ir nustatė, kad jis genetiškai ar eugeniškai netinkamas. Jie išsiaiškino, kur kalvose ir slėniuose yra jo namelis, surinko visą šeimą, gal 10 ar 12 žmonių, nuvežė juos visus į vadinamųjų silpnaregių prieglaudą ir priverstinai sterilizavo. Ir, žinoma, tai oficialiai patvirtino Virdžinijos valstija.
Prieš man tęsiant daugiau slegiančios, šokiruojančios informacijos, ar kas nors turi papildomą klausimą?
Gerai, eikime toliau. Džiaugiuosi turėdamas galimybę suteikti jums šią informaciją. Margaret Sanger buvo garsi eugenikė. Turite suprasti, kad tai buvo ne tik kelių pamišėlių judėjimas, bet ir tvirtai įtvirtinta nacionalinė politika, kurią palaikė ir propagavo Jungtinių Valstijų valdžios struktūros. Visi Jungtinių Valstijų prezidentai: Theodore’as Rooseveltas, Woodrow Wilsonas, Franklinas Delano Rooseveltas (FDR), Hardingas. Margaret Sanger atveju, žinoma, kyla didžiulis ginčas dėl to, ar ji rasistė, ar ne rasistė, ar panašiai.
Ir dokumentai rodo, kad Margaret Sanger nebuvo rasistė, bet ji buvo veidmainė. Ji nebuvo nei nacistė, nei žydų nekentėja, tačiau ji apsupo save didžiausiais naciais ir žydų nekentėjais Jungtinėse Valstijose, žmonėmis, kurie buvo tokie žiaurūs, kad gaudavo Adolfo Hitlerio gerbėjų laiškus. Ir taip: ji norėjo išgelbėti žmoniją, bet tik 30 proc. Todėl tokios sąvokos kaip “žmonių atliekos” ir “žmonių piktžolės” užpildė jos kalbas ir publikacijas, o ji stengėsi pasirūpinti masėmis ir užtikrinti, kad jos nustotų burtis į grupes.
Kaip gauti visą šią informaciją? Pasitelkiau apie 50 savanorių ir kitų tyrėjų iš maždaug 110 archyvų ir bibliotekų keturiose šalyse ir, kaip minėjau, parengiau apie 50 000 dokumentų. Ir visa tai paremta pirminiais šaltiniais, nepasitikėjome jokia spausdinta medžiaga, kurią radome eugenikos tema. Nustatėme, kad beveik viskas, kas internete rašoma apie eugeniką, yra visiškai klaidinga, pusiau klaidinga arba iš dalies klaidinga, todėl man labai svarbu įsitikinti, kad mano informacija yra neperšaunama. Žinoma, turime segtuvą, skirtą tik išnašoms ir patvirtinamiesiems dokumentams, bet už kiekvienos išnašos, o jų knygoje yra apie 1 500, 100 puslapių išnašų, per 30 sekundžių galime ištraukti rašytinius dokumentus, originalius dokumentus beveik apie kiekvieną išnašą.
Svarbu suprasti, kad daugelis apie tai rašiusių žmonių atliko novatorišką darbą, tačiau būta ir klaidų, ir, tikiuosi, kad ateityje jas ištaisėme. Mano knyga yra tik liūdnos eugenikos studijų istorijos pradžia. Nusivedžiau jus į šį tamsų, bauginantį siaubo namą, tačiau maždaug pusė rastos informacijos nebuvo panaudota.
Kodėl? Kadangi eugenika, kuri buvo tarptautinis judėjimas ir nacionalinė politika, buvo įgyvendinama labai vietiniu lygmeniu, todėl galėjau parašyti 50 knygų ir tai būtų buvusi tik pradžia. Taigi dabar mums reikia dar daug, daug tiriamosios žurnalistikos žurnalistų, kurie ištyrinėtų šio siaubingo eugenikos namo palėpę, spintas, rūsį ir tamsius kampelius, atskleistų papildomas istorijas, ir galbūt po 20, 30 ar 40 knygų pradėsime suprasti šios problemos mastą.
Klausimas: Perskaičiau maždaug pirmuosius 75 jūsų knygos puslapius. Šiuo metu ją skaitau. Ar tuo metu buvo žinomų asmenybių, kurios skambino pavojaus varpais ir pasisakė prieš šį judėjimą? Ar buvo kas nors, į ką galėtume atkreipti dėmesį ir pasakyti: “Taip, tai tikrai blogai, nutiks kažkas baisaus.”
EDWINAS BLACKAS: Geras klausimas. Ji nori sužinoti, ar kas nors, kas tuo metu buvo žymus, pasisakė prieš? Atsakymas – daug žmonių, dauguma amerikiečių. Žinoma, tai tapo viešai žinoma, nes 1907 ir 1909 m. buvo priimti vieši įstatymai. Lenkai, žydai, italai, juodaodžiai ir ispanai nenorėjo būti išnaikinti, jie manė, kad tai beprotybė, beprotybė. Jie negalėjo patikėti, kad kas nors galėtų taip pasielgti, todėl demaskuojantys žurnalistai laikraščiuose iš jų daug tyčiojosi, tačiau šie vyrai atkakliai laikėsi savo pozicijos. Taigi, nors žmonės skelbia, kad tai pseudomokslas, kad tai loginiai šuoliai, šie vyrai tiesiog kūrė vis daugiau melagingų duomenų ir melagingo mokslo, kad paremtų savo rasistines idėjas.
Įdomu tai, kad 1936 m., kai Hitleris, siekdamas sukelti pabėgėlių krizę, varė žydus per Europos sienas, Konektikuto valstijos gubernatorius slapta pasamdė vieną iš šių ekspertų iš Karnegio instituto, kad šis atliktų eugenikos tyrimą Konektikute. Nustatyti, kas gali, o kas negali pasilikti, atsižvelgiant į jų rasinį profilį, fizinę ir psichinę sveikatą. Jų planas buvo rasiniu, etniniu, genetiniu ir eugeniniu požiūriu įvertinti visus žmones, o tuos, kurie jiems nepatiko, tiesiog deportuoti į jų protėvių tėvynę Kentukyje, Masačusetse, Niujorke ar galbūt Tenesyje, taip sukuriant vietinius pabėgėlius.
Taigi buvo žmonių, kurie tam prieštaravo. Tačiau šie žmonės negalėjo nugalėti įtaką politikai turinčių žmonių. Kartais vienas žmogus imdavosi asmeninio kryžiaus žygio, kad paveiktų visą parlamentą ir priimtų teisės aktus, kurie persekiojo ir diskriminavo daugybę įvairių žmonių. Būtent tai labai svarbu suprasti: Jei kas nors nori išnaikinti vieną etninę grupę, vieną mažumą, vadinasi, nori atsikratyti visų. Todėl džiaugiuosi, kad ši knyga sulaukė atgarsio ne tik tarp žydų, bet ir tarp juodaodžių, lotynų amerikiečių, azijiečių. Ir su visais žmonėmis, kurie supranta, kad kai tik žmogus atsisėda į biologinį teismą ir nusprendžia, kas turi gyventi, o kas ne, mes susiduriame su galimu genocidu.
Ar yra dar vienas klausimas? Šis džentelmenas.
KLAUSIMAS: Kaip manote, kiek tai aktualu šiandienos pasaulyje, ypač kalbant apie mūsų socialinės visuomenės raidą?
EDWINAS BLACKAS: Kiek jis aktualus šiandien? Labai aktualu! Mes neturime tokios eugenikos, kokią turėjome anuomet. Šiandien to nėra, nors arijų brolijoje ir baltųjų viršenybės šalininkų bendruomenėje yra užkietėjusi mažuma, kuri nori vykdyti tokią pačią eugeniką. Jie prisisegė tai prie krūtinės kaip kryžiaus žygio vėliavą.
Tačiau, žinoma, taip pat egzistuoja ir fiksuota žmogaus gyvybės privatizavimo idėja, ir tai turi būti sustabdyta! Patentams taikoma 18 mėnesių slaptumo apsauga. Žmogaus gyvybė yra užpatentuota, jai taikomi slaptumo susitarimai, todėl apie ją negalime sužinoti, kol ji jau neįvyko.
Įdomu tai, kad visa ši genetinė informacija parduodama didžiausią kainą pasiūliusiai bendrovei. Įmonė, įsteigta šiai informacijai platinti visame pasaulyje, vadinasi “IBM Life Sciences Nordic” – tie patys žmonės, kurie organizavo Adolfo Hitlerio holokaustą.
Taigi mums reikia panaikinti slaptumą. Panaikinti slaptumo susitarimus ir pasakyti: “Kai eksperimentuojate su žmogaus gyvybe, tai yra viešasis interesas! Jame nėra nieko privataus. Negalima žmogaus gyvybės žymėti savo prekės ženklu.”
Nepamirškite, kad piktnaudžiavimas, kurio bijome, nuo beprotiškų idėjų Long Ailende iki genocido Aušvice išsivystė per 30 metų, kai dar nebuvo išmaniųjų telefonų, fakso aparatų ir interneto. Šiandien turimas idėjas būtų galima įgyvendinti daug greičiau, todėl norime išvengti genetikos dvasios panaudojimo persekiojimui ar naujam karui prieš silpnuosius.
Ji turėtų būti naudojama tik kaip pagalba. Visas mokslas turėtų būti naudojamas tik tam, kad padėtų, o ne tam, kad išnaikintų kitą žmonių grupę. Tikiuosi, kad tai atsako į jūsų klausimą.
Ar yra kitų klausimų? Kas nors dar? Gerai, kiek laiko turiu? Nes galiu kalbėti amžinai.
Klausimas: Ar galiu užduoti klausimą?
EB: Gerai, taip.
Klausimas: Ar Antrojo pasaulinio karo metais, kai FDR atsisakė bombarduoti koncentracijos stovyklas ar net geležinkelio linijas, kuriomis į jas buvo vežami žmonės, jis asmeniškai žinojo apie Amerikos įsipainiojimą, ar tai būtų sutrukdę jam imtis tikrai didelių veiksmų, kad stovyklos ar geležinkelio linijos būtų sunaikintos?
EB: Geras klausimas.
Klausimas: O kaip su Amerikos vietinėmis tautomis? Pirmosios tautos? Ar jie būtų turėję kokią nors įtaką?
EB: Taip, žinoma. Klausimas buvo apie tai, kad FDR atsisakė bombarduoti nacistinės Vokietijos mirties stovyklas. Žinoma, jis susprogdino šalia esantį kaučiuko fabriką. Ar jis žinojo apie eugeniką? F. D. Roosevelt buvo eugenikos šalininkas. Tiesą sakant, būdamas Niujorko gubernatoriumi, jis nukreipė tarptautinius paklausimus apie eugenikos vertę kai kuriems pagrindiniams nacių šalininkams Kalifornijoje, pavyzdžiui, Paului Popenoe.
Bet ar buvo eugeninių priežasčių bombarduoti stovyklas, ar ne, nemanau, kad tam yra kokių nors rimtų įrodymų. Galiu pasakyti, kad žydų bendruomenėje egzistuoja sąvoka, kurią mes vadiname “popierinėmis sienomis”.
Kodėl XX a. trečiajame dešimtmetyje žydai negalėjo gauti vizų į Jungtines Valstijas? Daugelis žmonių spėliojo, kad FDR buvo antisemitas, kad tai buvo per daug biurokratiška, kad buvo politinės priežastys, – tai buvo įvairios idėjos. Tačiau dabar iš knygos sužinojome, kad pagrindinis laikmečio tonas rado savo biologinę išraišką slaptame eugenikos stočių ir eugenikos protokolų tinkle, kurį, dalyvaudamas 1924 m. Nacionalinės kilmės akte, Europos konsulatuose sukūrė Karnegio institutas. Todėl visi atvykstantys į Jungtines Valstijas turėjo atitikti eugeninius standartus, o Karnegio institutas nustatė principą, kad žydai yra rasė, o ne religija, kurį po 11 metų sąmoningai ir iškalbingai pakartojo Adolfas Hitleris 1935 m. Niurnbergo įstatymuose.
Dar vienas kieno nors klausimas? Gerai, kažkas manęs paklausė, kas padėjo ir kas trukdė. Norite žinoti, kas padėjo mano tyrimams ir kas bandė man trukdyti, taip?
Gerai. Jie visi padėjo: Rokfelerio fondas, Karnegio institutas, Planuotos tėvystės fondas, visos organizacijos ir daugybė mažų muziejų Tenesyje, Apalačijoje – visi jie man daugiau nei padėjo atlikti tyrimus. Žinoma, IBM atsisakė padėti man atlikti tyrimą ir nesuteikė prieigos prie savo archyvų.
Ir šių organizacijų šiandien nereikėtų vertinti pagal tai, kuo jos užsiėmė prieš 50, 80 ar 90 metų. Net ir tada tai buvo daug daugiau nei eugenika, todėl turėtume žinoti, kad šios organizacijos gailisi dėl savo praeities.
[Pastaba: paskaita buvo skaityta 2003 m. Laukiama atsakymo į Edwino Blacko užklausą dėl dabartinių pokyčių].
Prieš pradėdamas… Ar dar kas nors turi klausimą? Taip, prašom.
Klausimas: “IBM Life Sciences Nordic”, kas tai yra ir kodėl jie minimi? Kodėl jie…
EB: “IBM Life Sciences Nordic” gali surinkti visas nacionalines DNR duomenų bazes ir kitą genetinę informaciją, parduoti ją didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui ir ją valdyti. Esu įsitikinęs, kad šie žmonės… Kad šią įmonę sudarantys žmonės yra atsidavę, padorūs mokslininkai, kaip ir visi šiandieniniai IBM darbuotojai, tačiau žinau, kad IBM dirba slaptai, kad IBM dirba siekdama pelno, kad IBM slepia, ką iš tikrųjų daro.
Kadangi kalbame apie žmogaus gyvybę ir žmogaus inžineriją, manau, kad IBM ir bet kuriai kitai įmonei, norinčiai prekiauti žmogaus medžiaga, galioja tas pats reikalavimas, kurį pateikiau visiems genetikos specialistams, t. y. panaikinti slaptumą, pasakyti, ką jie daro, kam parduoda ir kokiu tikslu. Man įdomu, kad šią bendrovę jie vadina IBM Life Sciences Nordic.
Dar vienas klausimas? Ar jau baigėme? Labai ačiū, ponios ir ponai.
Iš amerikiečių kalbos vertė Ira Heilburg ir Uwe Alschner. Kviestinių autorių nuomonės yra jų pačių ir nebūtinai sutampa su alschner-klartext.de nuomonėmis. Pastaba sapereaude: paskaita išversta iš vokiečių kalbos.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. rugsejo 1 d. pavadinimu „Ein Lieblingsprojekt der amerikanischen Eugenik-Bewegung war Deutschland“ svetainėje alschner-klartext.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
