Glenn Greenwald
Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. sausio 12 d.
Nuotrauka: Socialinių tinklų platformos „Parler“ naudotojai gaudavo šią žinutę nuo sausio 11d. 2021, kuri atsirado po to, kai Apple, Google ir Amazon susivienijo siekdami ištrinti šią platformą iš mobiliųjų programėlių parduotuvių ir IT serverių. (Nuotrauka Lorenzo Di Cola/NurPhoto, Getty Images)
Per pastaruosius tris mėnesius technologijų milžinai cenzūravo politines temas bei žurnalistus, kad galėtų manipuliuoti JAV politiką, kol liberalai džiaugėsi virtualiu vieningumu.
Silicio Slėnio cenzūros kritikai jau metų metus girdi tą pačią pasaką: tokios technologijų platformos kaip Facebook, Google ir Twitter yra privačios korporacijos, galinčios globoti arba cenzūruoti tą, ką nori. Jeigu jums nepatinka jų veikla, neskųskite ir nereguliuokite jų. Vietoj to, galite patys susikurti tokią programėlę, kuri veiks taip, kaip jūs norit.
Parler kūrėjai girdėjo šį patarimą ir bandė jį pritaikyti. 2018-ųjų metų rugpjūčio mėnesį jie sukūrė socialinių tinklų programėlę, panašią į Twitter, tačiau siūlančią žymiai didesnį privatumą. Pavyzdžiui, vartotojas turi galimybę neleisti programėlei kaupti vartotojo duomenis, kad jis vėliau gautų suasmenintas reklamas ir pasiūlymus pagal vartojo algoritmų būdu nustatytus interesus. Jie taip pat pažadėjo kur kas mažiau ribojamą žodžio laisvę, tokiu būdu prieštaraudami vis labiau augančiai Silicio Slėnio milžinų turinio represijai.
Per pastaruosius metus Parler patyrė didelę sėkmę. Milijonai žmonių, prieštaraujančių žodžio laisvės represijai didžiausiose socialinių tinklų platformose, arba tie, kurie buvo užblokuoti, prisijungė prie naujosios socialinių tinklų platformos Parler.
Per pastaruosius mėnesius radikaliai augant Silicio Slėnio cenzūrai – draudžiant New York Times priešrinkiminį turinį apie J. Biden šeimą, smerkiant ir trinant JAV prezidento įrašus ir blokuojant jo paskyrą, masiškai trinant dešiniųjų pažiūrų paskyras – į Parler persikėlė tiek daug žmonių, kad ji tapo daugiausiai kartų atsisiųsta „Apple Play Store“ programėlė. „Apple Play Store“ buvo vienintelis būdas Iphone vartotojams atsisiųsti Parler programėlę. „Apskritai, ši programėlė 10-a daugiausiai kartų atsisiųsta socialinių medijų programėlė 2020-aisiais metais, įrašyta 8,1 milijono kartų“ – teigia TechCrunch.
Atrodė, jog Parler įrodė Silicio Slėnio monopolistus esant neteisius. Parler sėkmė parodė, kad vis dėlto yra įmanoma sukurti socialinių tinklų platformą, galinčią konkuruoti su Facebook, Instagram ir Twitter. Ir jie tai padarė tuo pačiu būdu, kurį siūlė Silicio Slėnio gynėjai: jeigu jums nepatinka technologijų milžinų taikomos taisyklės, susikurkite savo platformą su savomis taisyklėmis.
Tačiau šiandien, jeigu norite atsisiųsti, užsiregistruoti, arba naudotis Parler programėle, jums bus negalima to padaryti. Tai yra todėl, kad trys Silicio Slėnio monopoliai – Amazon, Google ir Apple – staiga susivienijo siekdami pašalinti Parler iš interneto būtent tada, kai Parler tapo populiariausia JAV programa.
Jeigu kas nors ieškotų įrodymų, kad šie technologijų begemotai iš tikrųjų yra monopoliai, siekiantys panaikinti konkurenciją nelegaliu būdu ir sunaikinti visus, bandančius su jais konkuruoti rinkoje, tuomet būtų sunku net įsivaizduoti kažką labiau įtikinamo negu tai, kas įvyko visai neseniai – buvo panaudota nevaržoma galia siekiant sunaikinti kylantį konkurentą.
Vieninga Silicio Slėnio ataka prasidėjo sausio 8-ą dieną po to, kai Apple nusiuntė elektroninį laišką Parler vadovybei, kuriame davė 24-ias valandas pakeisti savo programėlės vartojimo sąlygas, nes to nepadarius Parler bus išimta iš Apple Store programėlių tinklo. Laiške buvo rašoma: „mes gavome daugybę nusiskundimų dėl abejotino turinio jūsų Parler platformoje, kaltinimų, kad Parler programėlė buvo naudojama 2021-ųjų metų sausio 6-os dienos Vašingtone įvykusių nelegalių veiklų planavimui, koordinavimui, ir organizavimui, kurios sukėlė žūtis, daugybę sužalojimų, ir nuosavybės naikinimą.“ Šis laiškas pasibaigė šiuo įspėjimu:
„Norėdami išlaikyti savo programėlės prieinamumą App Store platformoje, prašome atsiųsti Parler naudojimo sąlygų atnaujinimo planą per 24-ias valandas nuo šio pranešimo gavimo. Jeigu mes negausime jūsų sutikimo su App Store „Atnaujinimo Sąlygomis“ ir vartojimo sąlygų atnaujinimo plano per 24-ias valandas, jūsų programėlė bus išimta iš Apple Store.“
Ištrynimas buvo jau įvykęs faktas (fait accompli), kad ir ką bedarytų Parler. Pirmiausia, laiškas iš karto buvo nutekintas į Buzzfeed, kurie viešai jį paskelbė. Parler prezidentas paskelbė apie nesėkmingus kompanijos bandymus bendrauti su Apple. „Jie mus praktiškai ignoravo“ – teigė jis. Sekančią dieną Apple pranešė Parler apie jų programėlės panaikinimą iš Apple Store. „Mes netoleruosime programėlių, kurios platina pavojingą ir žalą keliantį turinį“ – teigė pasaulio turtingiausia kompanija, todėl: „mes panaikinome jūsų programėlę iš App Store“.
Sudėtinga paaiškinti, kokią didelę žalą programėlei sukelia jos panaikinimas iš Apple Store. Iphone naudotojai negali į savo įrenginius įrašyti programėlių iš interneto. Jeigu programėlės nėra Apple Store, ji negali būti naudojama Iphone telefone. Net tie naudotojai, kurie buvo jau parsisiuntę Parler, neteko galimybės gauti atnaujinimų, todėl platforma greitai taps nevaldoma ir nesaugi.
Juridinio teismo komitetas, atsakingas už patikimumą, komerciją ir administracinę teisę, spalio mėnesį pateikė 425-ių puslapių ataskaitą su išvada, kad Amazon, Apple, Facebook ir Google valdo monopolį ir jo galia naudojasi nekonkurencingu būdu. Dėl Apple jie pabrėžė Iphone įrenginių kontrolę per App Store. Ars Techa apie šią ataskaitą atsiliepė taip:
„Apple kontroliuoja apie 45 procentus JAV mobiliųjų įrenginių rinkos ir 20 procentų pasaulinės mobiliųjų įrenginių rinkos, ir ketina pasiekti 2 milijardus Iphone pardavimų iki 2021-ųjų. Iš tikrųjų, išmaniųjų telefonų rinkoje Apple nėra monopolis. Vietoj to, Apple (iOS) ir Android kontroliuoja efektyvų mobiliųjų operacinių sistemų duo-polį.
Vis dėlto ataskaitoje aiški išvada, kad Apple yra monopolis, nes gali kontroliuoti jūsų veiksmus su Iphone. Jūs galite įrašyti programėles tik per Apple App Store, o Apple, kaip tikras vartų sergėtojas, turi visą App Store kontrolę – dėl šios priežasties „Epic“ iškėlė ieškinį Apple.
Komitetas rado slaptus dokumentus, kurie rodo, jog kompanijos vadovybė, kartu su buvusiu vadovu Steve Jobs „pripažįsta, kad IAP sąlygos nuslopintų konkurenciją ir apribotų prieinamų programėlių galimybę Apple klientams“. Ataskaita apibendrinama teiginiu, kad Apple nesąžiningai naudojosi savo API kontrole, paieškos reitingais, ir įprastomis programėlėmis tam, kad būtų apribotas konkurencinių programėlių prieinamumas Iphone naudotojams.
Po to, Parler sužinojo, kad Google, nedavusi jokių įspėjimų, sustabdė Parler prieinamumą savo „Play Store“ programėlių tinkle, smarkiai apribodama Android įrenginių galimybę atsisiųsti Parler. Google veiksmai taip pat reiškė, kad tie, kurie naudosis Parler savo Android įrenginiuose, daugiau nebegaus būtinų funkcinių ir saugumo naujinių.
Būtent dėl Google piktnaudžiavimo galia siekiant kontroliuoti savo įrenginius kilo nepasitenkinimų: „kai Europos Komisija pasmerkė Google LLC kaip dominuojančią mobiliųjų programėlių įmonę Android įrenginiuose (Google Play Store), ir skyrė 4,34 milijardo eurų baudą paieškų sistemų ir reklamų milžinui dėl nekonkurencingo elgesio siekiant sustiprinti savo poziciją kitose rinkose dominuojant programėlių rinką“.
Vieną dieną po to, kai Apple ir Google susivienijo prieš Parler, Amazon sudavė mirtiną smūgį. Kompanija, valdoma ir įkurta turtingiausio pasaulio žmogaus Jeff Bezos, naudojo tokią pačią virtualią kalbą kaip Apple, kad praneštų Parler apie jų programėlės pašalinimą iš Amazon internetinių puslapių serverio AWS (web hostingo): „Kadangi Parler negali laikytis mūsų paslaugų naudojimo sąlygų ir kelia didelę grėsmę viešam saugumui, mes planuojame nutraukti Parler paskyros efektyvumą nuo sausio 10-os dienos, sekmadienio 23:59“. Kadangi Amazon yra tokia galinga internetinių puslapių hostingo jėga, Parler iki šiol nėra radusi kitos hostingo paslaugų platformos, todėl ji dingo ne tik iš programėlių parduotuvių telefonuose, bet ir iš viso interneto.
Ketvirtadienį Parler buvo pati populiariausia programėlė JAV. Iki pirmadienio, trys iš keturių Silicio Slėnio monopolių susivienijo, kad ją sunaikintų.
Kartu su virtualiu vieningumu, lyderiaujantys JAV liberalai džiaugėsi šiuo Silico Slėnio monopolio galios panaudojimu siekiant uždaryti Parler, lygiai taip pat kaip jie džiaugėsi ir praėjusiais dviem technologijų milžinų siekimais kontroliuoti JAV politinį diskursą: The New York Post straipsnių apie Hunter Biden nešiojamojo kompiuterio turinį cenzūra, ir JAV prezidento užblokavimu didžiausiose platformose. Iš tikrųjų, būtų sunku surasti nors vieną nacionalinį liberalių-kairiųjų politiką, kuris išreikštų bent susirūpinimą šiais įvykiais, o tuo labiau jiems prieštaraujantį.
Kairiųjų lyderiai ne tik neprieštaravo, bet kai kurie iš jų maldavo, kad Silicio Slėnis panaudotų savo jėgą tokiu būdu. Po to, kai interneto priežiūros portalas „Sleeping Giants“ pranešė apie keletą Parler įrašų, skatinančių smurtą, Alexandria Ocasio-Cortez paklausė: „Ką dėl to daro @Apple ir @Google?“. Kai Apple atsakė ištrindami Parler iš App Store – veiksmas, kurį prieš tris mėnesius Demokratų partija laikė pavojingu ir nepatikimu – ji gyrė Apple: „Gera sužinoti apie šį Apple pokytį. Google, ką jūs darysite su programėlėmis jūsų platformoje, kuriose organizuojamas smurtas?“
Liberali The New York Times apžvalgininkė Michelle Goldberg jautėsi „nustebusi dėl to, kokia nuostabi yra technologijų milžinų jėga“, ir pridėjo, kad „pavojinga turėti grupę žalių, jaunų technologijų didvyrių, kurie atsakingi už tai, kas turės megafoną, o kas ne.“ Vis dėlto, ji gyrė šiuos „technologijų didvyrius“ už jų „pavojingą“ jėgą, kuria buvo užblokuotas Trump ir sunaikintas Parler. Kitaip sakant, tokie liberalai kaip Golberg yra susirūpinę tik tuo, kad Silicio Slėnio cenzūros jėga gali pakenkti tokiems žmonėms kaip jie, tačiau yra labai patenkinti tol, kol jų konkurentai yra trinami ir tildomi (Facebook ir kitos platformos jau daug metų cenzūruoja tokius žmones kaip palestiniečius ir izraelitus, tačiau tai nėra svarbu JAV liberalams).
Tai yra todėl, kad Amerikos liberalų tikslas yra ne ekonominis socializmas, o politinis autoritarizmas. Dabar liberalai, pasinaudodami korporacijų jėgomis, nori užčiaupti tuos, kurie turi kitokias ideologines pažiūras. Jie trokšta ne tik, kad technologijų monopoliai uždraustų netinkamas paskyras, bet ištisų platformų panaikinimo iš interneto. Jie nori į kalėjimus pasodinti tuos žmones, kurie jų nuomone prisidėjo prie partijos rinkimų pralaimėjimo, tokius kaip Julian Assage, net jeigu tai reikštų galimybę kriminalizuoti žurnalistiką.
Pasaulio lyderiai viešai pasmerkė Silicio Slėnio veiksmus, siekiant cenzūruoti politinį diskursą, ir buvo pakankamai pasipiktinę JAV prezidento užblokavimu. Vokietijos Kanclerė Angela Merkel, Prancūzijos ministrai, ir ypatingai Meksikos prezidentas Andrés Manuel López Obrador, jie visi pasmerkė Trump blokavimą ir kitus technologijų milžinų cenzūros aktus, nes tai buvo bandymas priskirti sau „pasaulio medijų galią“. López Obrador įspėjimai buvo ypatingai iškalbingi:
Net ACLU – organizacija, greitai tapusi liberalių aktyvistų sandrauga po Trump‘o rinkimų mano, kad Silicio Slėnio bandymai sunaikinti Parler yra pavojingi. Vienas tvirčiausių šios organizacijos gynėjų, teisininkas Ben Wizner, New York Times žurnalui teigė, kad Parler sunaikinimas yra baisesnis veiksmas negu paskyrų ar įrašų naikinimas: „manau reikia suprasti neutralumo svarbą, kai kalbame apie interneto infrastruktūrą“.
Vis dėlto, Amerikos liberalai kaifavo nuo šio autoritarizmo. Ir dabar jie siekia žiauriausių teroristinio karo priemonių prieš vidinius oponentus. Antradienį saugumo departamento vadovė Bennie Thompson ragino uždrausti senatoriams Ted Cruz ir Josh Hawley keliauti lėktuvais, o The Wall Street Journal pranešė apie Joe Biden raginimą „teikti pirmenybę kovoms prieš vidinį terorizmą ir galimybę sukurti naują Baltųjų Rūmų departamentą, kuris kovotų su ideologijų įkvėptais ekstremistais“.
Labai daug liberalios pagalbos represijoms prieš Parler atsiranda dėl paprasčiausio neišmanymo apie platformą, apie pagrindinius žodžio laisvės principus. Labai nustebčiau, jei bent mažytė dalis liberalių kovotojų prieš Parler būtų bent pabandę naudotis Parler arba žinotų nors truputį daugiau, nei jiems buvo rodoma kovotojų prieš nacius.
Parler nebuvo sukurta ir nebuvo valdoma Trump‘o arba MAGA palaikytojų. Platforma buvo sukurta siekiant išlaikyti teises į privatumą, duomenų saugumą, ir žodžio laisvę. Dauguma jos vadovų yra susiję su Ron Paul politika ir CATO institutu, negu su Steve Bannon arba Trump‘o šeima. Pirmasis – aršus Trump‘o kritikas, o antrasis – buvęs Ron Paul ir Rand Paul kampanijų vadovas. Su MAGA susijusių asmenybių yra tik keletas, pvz. Dan Bongino – investuotojas. Viena iš pagrindinių investuotojų buvo Rebekah Mercer.
Platformos dizainas buvo sukurtas skatinti žodžio laisvę ir privatumą, o ne tam tikrą ideologiją. Jie sumažino renkamų vartotojo duomenų srautą, kad būtų išvengta privačių reklamų ir algoritmo rekomendacijų. Kitaip nei Twitter ar Facebook, jie nerenka naršymo istorijos duomenų tam, kad būtų nustatyta, ką žmogus mato, o ko – ne.
Žinoma, didelė dalis Trump gerbėjų perėjo į Parler. Jie perėjo ne todėl, kad tai buvo Trump palaikanti programa, bet todėl, kad jie kaip vartotojai buvo cenzūruojami technologijų monopolių, todėl ieškojo alternatyvaus informacijos šaltinio.
Tiesa, kad Parler programoje galima rasti įrašų, skatinančių smurtą ar netinkamą elgesį. Tačiau kur kas daugiau tokių įrašų galima rasti Google, Youtube, Facebook ir Twitter. Ir priešingai negu dauguma mano, Parler naudojimosi sąlygose yra įrašyta, kad atvirai smurtą skatinantys įrašai yra draudžiami ir blokuojami profesionalios IT administratorių komandos. Blokavimai neįvyksta automatiškai arba iš karto – todėl ir galima rasti įrašų, skatinančių smurtą – tačiau lygiai tas pats principas yra taikomas ir Silicio Slėnio platformose.
Iš tikrųjų, Parler vadovas pranešė, kad nei vienas iš 13-os suimtų Kapitolijaus šturmo dalyvių nebuvo aktyvus Parler vartotojas. Kapitolijaus šturmas labiausiai organizuojamas buvo per Facebook ir Youtube. Kaip pranešė Recode, nors kai kurie protestuotojai naudojosi Parler ir Gab, dauguma kvietimų dalyvauti Kapitolijaus šturme pasirodė Youtube vaizdo įrašuose, o dauguma pagrindinių organizatorių „toliau naudojosi tokiais pagrindiniais kanalais kaip Twitter, Facebook ir Youtube.“ Straipsnyje cituojamas Fadi Quran, žmogaus teisių grupės Avaaz kampanijos direktorius: „Vašingtone mes matėme QAnon sąmokslininkus ir kitas grupes, kurios niekada nebūtų pasiekusios tokio populiarumo be Facebook ar Twitter turbinos“.
Tai tik Silicio Slėnio milžinų veidmainiškumo pradžia, kai jie vaidina opoziciją, prieštaraujančią agresyviai retorikai ar politiniam kraštutinumui. Pavyzdžiui, Amazon yra viena iš turtingiausių CŽV partnerių, turinti 600 milijonų eurų saugumo paslaugų kontraktą ir siekianti vis daugiau. Facebook ir Twitter platformose galima rasti oficialias paskyras iš labiausiai kraštutinių ir žiaurių politinių režimų Žemės planetoje, įskaitant Saudo Arabiją, ir puslapius, skirtus propagandai Egipto režime. Ar kas nors galvojate, kad šie technologijų milžinai tikrai taip nuoširdžiai rūpinasi smurtu ir ekstremizmu?
Tad kodėl Demokratų partijos politikai ir žurnalistai tiek daug dėmesio skyrė Parler, o ne Facebook arba Youtube? Kodėl Amazon, Google ir Apple taip išraiškingai ir viešai sunaikino Parler, o aktyvias paliko kur kas didesnes platformas su kur kas daugiau ekstremizmo ir smurto.
Iš dalies tai yra todėl, kad Silicio Slėnio milžinai – Google, Facebook, Amazon, Apple – skiria „žiauriai“ dideles sumas Demokratų partijai ir jos lyderiams, todėl savaime aišku, kad Demokratai juos palaikys, o ne kritikuos. Kita vertus tai yra todėl, kad Parler yra maža, ką tik sukurta kompanija, todėl yra žymiai lengviau pasikėsinti į ją, nei į Google ar Facebook. Ir galiausiai tai yra todėl, kad Demokratai pradėjo kontroliuoti abu Kongresus, tokiu būdu palikdami Silicio Slėnio milžinus išalkusius ateities konkurentų naikinimo. Šis korupcinis motyvas buvo iškeltas į viešumą buvusios Clinton kolegės Jennifer Palmieri:
Monopolių tikslas yra nukreipti savo jėgą konkurenciją propaguojančioms įmonėms. Parler yra susijusi su neteisinga politine ideologija. Tai naujos, mažos ir sėkmingos platformos pavyzdys. Jos galva galėtų būti vaizduojama ant kuolo, kad parodytų, jog yra neįmanoma konkuruoti su Silicio Slėnio monopoliais. O jos sunaikinimas simbolizuoja neįveikiamą galią, valdomą saujelės technologijų oligarchų, turinčių įtakos ne tik Jungtinėms Valstijoms, bet ir visoms pasaulio demokratijoms (todėl ir protestuoja Vokietija, Prancūzija ir Meksika).
Nei vienas diktatorius nelaiko savęs diktatoriumi. Nesvarbu, kokie represiniai būtų jų veiksmai – cenzūra, monopolių jėga, draudimai kelionėms lėktuvu – jie sako sau, kad jie malšina tik blogį, teroristus, kad bet kokie veiksmai prieš šias grupes yra kilnūs ir geranoriški, o ne despotiški ir represiniai. Taip mąsto dabartiniai JAV liberalai tuo metu, kai palaiko Silicio Slėnio monopolių kišimąsi į tautos politinį gyvenimą, kuris gali būti apibūdintas naujo ir populiaraus konkurento žlugimu per vieną naktį.
Mes rekomenduojame: Shoshana Zuboff on surveillance capitalism
Šis tekstas pasirodė 2021 m. sausio 12 d. pavadinimu „How Silicon Valley, in a Show of Monopolistic Force, Destroyed Parler“ svetainėje https://greenwald.substack.com/
Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
