Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. gegužės 8 d.
Peter F. Meyer
Išversta su www.DeepL.com/Translator
Daugelio politikų, tokių kaip Angela Merkel, tarptautinių organizacijų, tokių kaip PSO, milijardierių, tokių kaip Gates & Co, ir farmacijos pramonės atstovų nuomone, vaikai taip pat turėtų būti skiepijami, nes 2,35 mlrd. vaikų sudaro apie 30 proc. pasaulio gyventojų. Kyla klausimas, ar tai pateisinama.
Reikia atsakyti į keletą klausimų:
- Kokia infekcijos ir sunkios ligos rizika vaikams ir paaugliams?
- Kokia yra sunkaus šalutinio skiepų poveikio rizika?
- Kokio ilgalaikio poveikio galima tikėtis?
- O koks apskritai yra skiepijimo poveikis vaikams?Pradėkime nuo paskutinio klausimo, nes 2017 m. žurnale “Journal of Translational Sciences” paskelbtas įdomus tyrimas šiuo klausimu.
Jei skiepai iš tiesų veiksmingai apsaugo nuo ligų, logiška, kad paskiepyti vaikai bus sveikesni už neskiepytus bendraamžius. Iš tiesų daugelis tėvų laikosi privalomo skiepijimo grafiko, nes nori, kad jų vaikai būtų sveiki. Tačiau tuo pat metu kaip niekada dažnai girdime apie vaikus, sergančius alergija, astma, autizmu ir mokymosi sutrikimais. Ar tai tik sutapimas?
Trumpas atsakymas – ne, kaip teigiama novatoriškame Džeksono valstybinio universiteto tyrime, kurio metu nustatyta, kad neskiepyti vaikai turi daug mažiau sveikatos problemų nei skiepyti. Pirmajame tokio pobūdžio tyrime dalyvavo daugiau kaip 600 namuose mokytų vaikų iš keturių valstijų, kurių amžius nuo 6 iki 12 metų. 261 neskiepytas vaikas buvo lyginamas su 405 vaikais, kurie buvo iš dalies arba visiškai paskiepyti, ir buvo vertinama jų bendra sveikata.
Tai, kad neskiepyti vaikai turi mažiau sveikatos problemų, savaime yra neįtikėtina, tačiau iš tiesų stebina didžiulis skirtumas tarp abiejų grupių bendros sveikatos. Tiesą sakant, kai kurie rezultatai yra tiesiog stulbinantys. Pavyzdžiui, skiepytiems vaikams neįtikėtinai 30 kartų dažniau nei jų neskiepytiems bendraamžiams buvo diagnozuota šienligė (alerginis rinitas) ir 22 kartus dažniau pasireiškė alergija, kuri buvo pakankamai sunki, kad prireiktų vaistų.
Be to, nustatyta, kad paskiepytiems vaikams 300 proc. dažniau buvo diagnozuotas dėmesio deficito ir hiperaktyvumo sutrikimas, o 340 proc. dažniau – plaučių uždegimas. Skiepyti vaikai taip pat 300 proc. dažniau sirgo ausų infekcijomis ir 700 proc. dažniau buvo operuojami, kad jiems būtų įstatyti ausų drenavimo vamzdeliai. Šiuo metu ausų infekcijomis serga keturi penktadaliai visų JAV vaikų iki jiems sukanka 3 metai, ir tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios šio amžiaus vaikai lankosi pas pediatrą ir išrašo antibiotikų.
Nepaisant nuolatinių “ekspertų” patikinimų, kad vakcinos nesukelia autizmo, paskiepytiems vaikams tris kartus dažniau nei jų neskiepytiems bendraamžiams buvo nustatyta autizmo spektro diagnozė. Skiepytiems vaikams taip pat 2,5 karto dažniau nei neskiepytiems vaikams buvo diagnozuota bet kokia lėtinė liga. Tikėtina, kad tai paaiškina, kodėl 43 proc. amerikiečių vaikų – iš viso 32 milijonai – serga bent viena iš 20 lėtinių ligų ir keturis kartus dažniau nei jų tėvai.
Rizika, susijusi su “Corona” skiepais
Taigi, nors skiepai, atrodo, turi teigiamą poveikį vienos ligos, nuo kurios skiepijama, profilaktikai, jie, atrodo, turi neigiamą poveikį visoms kitoms ligoms. Tai gerai žinoma apie gripo vakciną. Jūs nebesusirgsite gripu nuo tos padermės, nuo kurios buvote paskiepytas, tačiau yra didesnė tikimybė susirgti gripu nuo vieno iš kitų virusų.
Rizika, kad vaikai ir paaugliai mirs nuo Corona infekcijos, yra maždaug 0,000028 %. Žinoma, kad gripo rizika yra daug didesnė. Austrijoje ir Vokietijoje atliktų tyrimų duomenimis, vaikai užsikrečia daug rečiau (33 %) nei suaugusieji.
Biocheminiai mechanizmai, kodėl vaikai gali mažiau užsikrėsti, yra gerai žinomi (raktiniai žodžiai: ACE2 prisijungimo vietų ir invazijai reikalingo fermento TMPRSS2 yra daug mažiau). Be to, kaip parodė daugelis tyrimų, dėl ankstesnių užsikrėtimų kitais koronavirusais susidaro stiprus kryžminis imunitetas.
Sunkios ligos dėl infekcijos ir kraujo krešulių rizikos po vakcinacijos palyginimas yra pateiktas “AstraZeneca”, kurį galima rasti EMA vertinimo priede:
Čia matome, kad esant mažai infekcijos rizikai, remiantis net nepatikimais, neišsamiais ir nuolat besikeičiančiais EMA duomenimis, šalutinio poveikio rizika yra didesnė nei rizika atsidurti intensyviosios terapijos skyriuje dėl infekcijos 20-59 metų amžiaus grupėse.
Vaikų ir paauglių rizika atsidurti intensyviosios terapijos skyriuje yra dar mažesnė, be to, jie kur kas rečiau suserga infekcijomis, todėl šis pastebėjimas grindžiamas “mažu infekcijų skaičiumi”. Šalutinis poveikis atskiriems preparatams mažai skiriasi. Naudojant “AstraZeneca”, praktiškai tik pirmasis skiepas yra pavojingas, nes imuninė sistema sukuria apsaugą nuo virusų nešiotojų, kuri yra veiksminga jau antrojo skiepo metu ir sumažina šalutinį poveikį.
Su mRNA vakcinomis yra visiškai priešingai – su kiekvienu skiepijimu šalutinis poveikis stiprėja. Todėl šiuos preparatus beprasmiška skiepyti kas 6 mėnesius, kaip, pavyzdžiui, planuojama Izraelyje ir Austrijoje.
Vaikų atveju balansas yra visiškai neigiamas – skiepai jiems kelia daug didesnį pavojų nei Corona infekcija. Tai akivaizdus 1947 m. Niurnbergo kodekso pažeidimas. Ir tai gali tapti nusikalstama visiems, kurie nori priversti skiepyti vaikus ir paauglius.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. gegužės 8 d. pavadinimu „Studie: geimpfte Kinder sind häufiger krank als ungeimpfte“ svetainėje https://tkp.at/
Nuotrauka: “iStock.com”/Drazen Zigic
Translated with www.DeepL.com/Translator
