Nerimą keliantis tyrimas
Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. gegužės 16 d.
Christianas Euleris. Išversta su www.DeepL.com/Translator.
Nepaisant daugiamilijoninės skiepijimo kampanijos, finansuojamos iš mokesčių mokėtojų pinigų, daugelis žmonių atsisako skiepų, kuriuos vyriausybė propaguoja kaip nemokamą kelionę į laisvę. Jie pernelyg baiminasi, kad vakcinos, kurios į rinką buvo pateiktos kaip skubios vakcinacijos priemonė, gali sukelti rimtą šalutinį poveikį.
Taigi, kaip galima padidinti gyventojų norą skiepytis, klausė Berlyno Humboldtų universiteto ir Berlyno mokslo centro tyrėjų komanda ir išnagrinėjo tris strategijas:
- Skiepytų asmenų laisvių atkūrimas.
- Finansinės paskatos
- šeimos gydytojo atliekami skiepijimai
Atliekant eksperimentinį tyrimą buvo apklausta 20 500 Vokietijos gyventojų, kurie dalyvavo reprezentatyvioje gyventojų apklausoje. Deja, autoriai skundžiasi, kad noras skiepytis buvo per mažas, kad būtų pasiektas bandos imunitetas prieš SARS-CoV-2 koronavirusą. Šešiasdešimt septyni procentai respondentų teigė, kad skiepysis. Dar 17 proc. nėra apsisprendę, o 16 proc. griežtai nepritaria skiepijimui.
29 puslapių tyrimas rodo, kad visos trys nagrinėtos strategijos gali padidinti gyventojų pasirengimą skiepytis. Kiekvienas iš trijų metodų atskirai gali padidinti norą skiepytis maždaug penkiais procentiniais punktais, o kartu – net iki 13 procentinių punktų. Būtent tarp neapsisprendusiųjų galima labiausiai padidinti pasirengimą skiepytis.
Žaliojo paso naudojimas siekiant padidinti norą skiepytis
Dar viena labai nerimą kelianti išvada: vyriausybės gali veiksmingai padidinti neapsisprendusiųjų skiepijimą, suteikdamos skiepijamiems piliečiams laisves, kurių neturi neskiepyti piliečiai. Pavyzdžiui, politikos formuotojai gali veiksmingai motyvuoti gyventojus skiepytis, pavyzdžiui, leisdami tik paskiepytiems piliečiams lankytis visuomeniniuose renginiuose, restoranuose, koncertuose ar baruose arba atnaujinti keliones po kelių mėnesių socialinio atotrūkio, teigia tyrimo autoriai.
“Vadovaudamosi Izraelio pavyzdžiu, kur vyriausybė skiepytiems žmonėms išdavė vadinamąjį “žaliąjį pasą”, vyriausybės gali veiksmingai sumažinti neryžtingumą skiepytis.” Pasak jo, tie, kurie nebegalės keliauti ar įvažiuoti į daugelį vietų be šio įrodymo, greičiausiai nuspręs pasiskiepyti.
Pasak jo, idėja naudoti “atgrasymo priemones” skiepijimui skatinti nėra nauja, kaip rodo Australijos vaikų pašalpų programa “No Jab No Pay”: Jungtinėse Amerikos Valstijose tėvams neleidžiama leisti vaikų į darželį ar mokyklą, jei jie nepateikia visų privalomų skiepų įrodymų.
Finansinis atlygis taip pat galėtų padidinti skiepijimo mastą. Tačiau poveikis pasireiškia tik tada, kai pinigų suma yra pakankamai didelė. Stebina tai, kad, kaip teigiama tyrime, pakanka vos 50 eurų, kad noras skiepytis “pastebimai” padidėtų.
Finansavimas valstybės lėšomis
Taip pat įdomu pastebėti, kad trijų tirtų strategijų – laisvės suteikimo, finansinio atlygio ir šeimos gydytojų atliekamo skiepijimo – veiksmingumas priklauso nuo nagrinėjamos gyventojų grupės. Vyriausybės, siekiančios padidinti skiepijimo apimtis tarp neapsisprendusių jaunų žmonių, gali matyti didesnę naudą iš laisvių išplėtimo.
Kita vertus, vyriausybės, kurios daugiausia dėmesio skiria neapsisprendusiems vyresnio amžiaus piliečiams, tikėtina, matys didesnę naudą, jei užtikrins, kad vietos gydytojai teiktų priežiūrą.
Nerimą kelia ne tik tai, kad tokie tyrimai atliekami mokslo vardu. Be to, didelį nerimą kelia tai, kad mokesčių mokėtojų prašoma už tai sumokėti. Tyrimą finansavo “Liberalaus scenarijaus kontestavimas”, vienas iš septynių Berlyno kompetencijos klasterių, finansuojamų federalinės ir žemių vyriausybių pagal kompetencijos strategiją.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. gegužės 16 d. pavadinimu „Berliner Wissenschaftler konzipieren Strategien gegen Impfunwillige“ svetainėje https://reitschuster.de/ . Daugiau nei 18 mln. peržiūrų per mėnesį – tai vienas sėkmingiausių alternatyvių naujienų portalų Vokietijoje.
Translated with www.DeepL.com/Translator
