Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. gegužės 31 d.
Išversta padedant ww.DeepL.com/Translator
Jis – mokslinis sunkiasvoris.
Peteris McCulloughas laikomas žinomu mokslininku net tarp “faktų tikrintojų”, o jo kompetencija nekelia abejonių:
Medicinos profesorius, Teksaso A&M medicinos koledžas
Sertifikuotas internistas ir kardiologas
Amerikos kardiorenalinės draugijos prezidentas
Mokslinio žurnalo "Reviews in Cardiovascular Medicine" leidėjas.
Mokslinio žurnalo "Cardiorenal Medicine" leidėjas.
Mokslinio žurnalo "American Journal of Cardiology" leidėjas.Peter McCullough prieš kelias dienas davė interviu “Fleccas Talks” (Austen Fletcher), kuris buvo publikuotas “Rumble” svetainėje ir kuriame jis laikosi vienareikšmiškos pozicijos PRIEŠ skiepus ir užduoda (bei atsako) į keletą klausimų, kuriuos dažnai užduodavome ir mes. Apibendriname svarbiausius McCullough teiginius skaitytojams, kurie nekalba angliškai.
PASAULINIO GARSO GYDYTOJAS ATMUŠĖ COVID VAKCINOS DANGTĮ
Sekite mus TELEGRAMOJE
Nuo pat pradžių buvo kalbama ne apie COVID-19, o apie vakciną, sako Peteris McCulloughas. Dėl to McCulloughui kyla keletas klausimų: kodėl nuo pat pradžių buvo skatinamas skiepijimas, kodėl maždaug nuo 2020 m. balandžio mėn. buvo susitelkta ties vakcinomis, kodėl buvo torpeduojami visi mėginimai rasti vaistinį COVID-19 sprendimą, iki pat melagingo straipsnio, kuriuo bandyta diskredituoti hidroksichlorochiną žurnale “Lancet”? Apie tai pranešėme “ScienceFiles”. Kodėl visi šalutiniai poveikiai, kurių daugėja po skiepų, yra nesvarbūs? Kodėl kai kuriems žmonėms skiepai tokie svarbūs? Kodėl pripažįstama, – toliau klausia McCullough, – kad labai ribota apsauga nuo SARS-CoV-2 sukuriama skiepijant, remiantis ankstesnio varianto, kuris nuo to laiko išnyko, spyglio baltymu? Kodėl neskiriama dėmesio daug veiksmingesniam natūraliam imunitetui? Kodėl aklai pritariama pavojui, kad skiepijant pandemijos metu gali būti sukurtas “supervirusas”? Kodėl daugelio gydytojų, mokslininkų, epidemiologų, virusologų įspėjamieji balsai tiesiog ignoruojami? (Apie gydytojus, gydytojus ir mokslininkus, įspėjančius dėl masinio skiepijimo, rašėme čia ir čia).
Jis sako, kad visa tai – tik projektas, kurio tikslas – žymėti žmones, kaupti jų duomenis duomenų bazėje, juos stebėti ir padėti pagrindą išsamiam žmonių katalogavimui. Paprastai klinikinis tyrimas baigiamas ne anksčiau kaip po dvejų metų. COVID-19 vakcinos klinikiniai tyrimai buvo nutraukti po dviejų mėnesių. Paprastai tūkstančiai mirčių ir dešimtys tūkstančių paskiepytų žmonių, hospitalizuotų dėl vakcinacijos pasekmių, yra skaičiai, dėl kurių vakcinacijos programa nutraukiama [duomenys apie JAV]. Pasak jo, 2007 m. skiepijimo programa, kurioje buvo naudojama vakcina nuo kiaulių gripo, buvo sustabdyta po 25 mirties atvejų.
Yra nemažai suinteresuotųjų šalių, kurios nuo pat pradžių buvo suinteresuotos skatinti skiepijimą ir slopinti vaistų vartojimo sprendimus. Linija eina nuo pelną gaunančių bendrovių “Moderna”, “Pfizer”, “AstraZeneca” per CDC, Nacionalinį sveikatos institutą (NIH), PSO ir Gateso fondą iki Baltųjų rūmų ir iki tų, kurie leidžiasi skiepijami, nors prieš skiepijimą iš jų reikalaujama parašo, nes yra daugybė galimų šalutinių vakcinos poveikių, apie kuriuos aiškinama, kad vakcina gali neveikti ir sukelti mirtį. JAV beprotybė nuėjo taip toli, kad dvylikamečiai gali nuspręsti, ar jie nori būti skiepijami, ar ne, kad sveikstantys asmenys, turintys natūralų imunitetą, vis tiek yra skiepijami. Ir visa tai vyksta neinformuojant gyventojų, nediskutuojant apie su skiepijimu susijusias problemas ir neorganizuojant mokslinių diskusijų apie skiepų privalumus ir trūkumus. Visa tai vyksta, nors nuo klinikinių tyrimų pradžios buvo aišku, kad COVID-19 galima užsikrėsti nepaisant vakcinacijos. Ji naudojama siekiant įgyvendinti visai kitokią darbotvarkę, pagal kurią skiepijimas tampa daugiau ar mažiau privalomas, nes neskiepytas negali keliauti, neskiepytas negali dalyvauti renginiuose kai kuriose valstijose, neskiepytas negali lankyti mokyklos.
Dar niekada epidemiologijos ir virusologijos istorijoje nebuvo vykdoma tokio masto masinė vakcinacija, turinti tiek daug nežinomųjų, susijusių ne tik su šalutiniu poveikiu ir ilgalaikėmis pasekmėmis, bet ir su nežinoma viruso reakcija, kai jis patiria didžiulį atrankos spaudimą skiepijant, ir dar daugiau. Šiuo metu naudojamos vakcinos yra pačios pavojingiausios ir toksiškiausios biologinės medžiagos, kada nors paleistos į žmoniją.
Normalioje visuomenėje, kurioje politikai nesirūpina savo iliuzijų ar bjaurumo demonstravimu, būtų diskutuojama dėl tokių nuomonių kaip Peterio McCullough. Normalioje visuomenėje susirūpinimas, kurį vis daugiau medikų, gydytojų, mokslininkų išreiškia prieš masinį skiepijimą, yra atvirai pripažįstamas ir svarstomas, siekiant įvertinti, kiek svarbūs ir aktualūs yra išsakyti argumentai. Tai, kas šiuo metu stebima kaip vakcinacijos isterija, pašiepia viską, kas atviroje visuomenėje gali būti laikoma moksliniu diskursu.
Tai maniakiškas mažos grupelės žmonių bandymas prastumti tai, kas, jų manymu (1), yra geriausia priemonė COVID-19, nors jie tikriausiai negali pagrįsti, kodėl tai daro, nes jei galėtų, jie imtųsi tokių argumentų, kokius pateikė Peteris McCulloughas. Arba (2) vykdyti tai, ką diktuoja jų paslėpta darbotvarkė, kuri akivaizdžiai yra kontrolės ir priežiūros darbotvarkė, paremta panieka žmogui. Arba ką (3) savo bejėgiškume jie gali įvardyti kaip vienintelį šiaudą, kuris padėtų išsikapstyti iš duobės, į kurią jie jau įlindo, taikydami visiškai beprasmiškas priemones, neva būtinas siekiant užkirsti kelią tolesniam SARS-CoV-2 plitimui. Galiausiai (4) gali būti, kad politinius veikėjus paprasčiausiai vis dar veikia jų pačių sukelta isterijos banga.
Bet kuriuo atveju istorija juos teis, tikriausiai kaip tuos, kurie be reikalo sukėlė žmonijai vieną didžiausių medicinos katastrofų, kokią ji kada nors yra mačiusi.
Jei norite pamatyti visą interviu su Peteriu McCullough, kurio trukmė – 105 minutės, galite tai padaryti čia.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. gegužės 31 d. pavadinimu „Peter McCullough: COVID-Impfstoffe sind die tödlichsten und toxischsten biologischen Stoffe, die je freigesetzt wurden“ svetainėje https://sciencefiles.org/
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator
