Moksliškai abejotina: ar Drostenas išrado besimptomį plitimą?

Ideologijos kritika Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. birželio 4 d.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.

Sistemai reikia istorijų, kad priemonės būtų tęsiamos. Patikimas tokių istorijų tiekėjas yra prieštaringai vertinamas profesorius Christianas Drostenas, kuris kelis kartus pakeitė savo nuomonę 180 laipsnių kampu. Ärtzeblatt šiuo metu cituoja Drosteną, kuris laikosi lanksčios nuomonės: Vaikai būtų užkrečiami, simptomų neturintys žmonės būtų pagrindiniai SARS-CoV-2 platintojai. Apie tai rašo „Sciencefiles“: Žurnalistikos šiukšlės seka mokslo šiukšlėmis – moksliniu požiūriu teiginiai būtų nepagrįsti.

Manoma, kad svarbiausi SARS-CoV-2 platintojai bendruomenėje yra ikisimptominiai, besimptomiai arba tik su lengvais simptomais (PAMS) asmenys. Tai rodo daugiau kaip 25 000 Berlyno gyventojų, kurių tepinėliuose buvo tiriamas virusų kiekis ir jų užkrečiamumas ląstelių kultūrose, tyrimai.

Ärzteblatt, 2021 m. gegužės 26 d.

Sveiki žmonės virsta ligoniais

Taip teigia Vokietijos medicinos žurnalas „Ärzteblatt“, remdamasis tyrimu „Science“ (2021; DOI: 10.1126/science.abi5273 Estimating infectiousness throughout SARS-CoV-2 infection course). Nors tariama pandemija grįžta visame pasaulyje, medicinos žurnalas ir toliau ja naudojasi, kad sukeltų baimę ir paniką dėl nematomo pavojaus. Anksčiau „asimtomatiški“ žmonės buvo vadinami „visiškai sveikais“, o dabar jie nori ir toliau įtikinėti gyventojus, kad tariamai mirtiną virusą gali platinti bet kas.

Tačiau šis teiginys, žinoma, yra instrumentinis, nes siekiama parodyti, kad pavojų kelia tie, kurie neserga, kurie yra sveiki, kuriems nėra jokių simptomų, ir kad tarp tų sveikųjų užkrečiamąjį vaidmenį atlieka vaikai ir „labai jauni“ asmenys.

Sciencefiles, Drosteno tyrimo analizė, 2021 m. birželio 3 d.

Ieškant argumentų už vaikų skiepijimą

Ypač didelį nerimą kelia tai, kad medicinos žurnale teigiama, jog vaikai yra pavojingi ir užkrečiami. Ši istorija šiuo metu ypač svarbi šalyse, kurios nori visuotinai skirti eksperimentinę mRNA vakciną, nors patvirtintas 79 proc. šalutinis poveikis. Tačiau Drostenas nesiremia patikrinamais tyrimų rezultatais. „Ärzteblatt“ teigia, kad Drostenas „tiki“ ir „įtaria“.

Mažiausių vaikų iki 5 metų amžiaus tepinėlyje vidutiniškai rasta tik 800 000 kopijų, tačiau Drostenas nemano, kad tai rodo mažesnį mažiausių vaikų užkrečiamumą. Ekspertas atkreipia dėmesį, kad vaikai paprastai naudoja mažesnius tamponus, iš kurių galima paimti gerokai mažiau mėginio medžiagos PGR tyrimui. Be to, vietoj skausmingų giliųjų nosiaryklės tamponų vaikams dažnai daromi paprasti gerklės tamponai, kuriuose virusų paprastai būna gerokai mažiau. Tai rodo, kad visi užsikrėtę žmonės gali perduoti virusą kitiems.

Ärzteblatt, 26. Mai 2021

Tačiau rimtas mokslas niekada neturėjo nieko bendra su „tikėjimu“ ir „spėjimais“ – tai dažniau būdinga religijoms ar politinėms partijoms. Tačiau tikėjimas ir spėjimai buvo tariamos pandemijos varomoji jėga nuo pat jos pradžios, o tai, pavyzdžiui, JAV reiškė, kad laboratorinė diagnozė net nebuvo būtina, norint nustatyti diagnozę „mirė nuo covid-19 arba su covid-19“. Gydytojo spėjimo pakako ir be jokio patvirtinimo – taip jis pateko į statistiką.

Medicinos žurnalo teiginio, pagrįsto tyrimo rezultatais, nėra

„Sciencefiles“, analizuodama straipsnį ir medicinos žurnalo publikaciją, teigia: „Nė vienas iš medicinos žurnale pateiktų teiginių nėra pagrįstas Joneso, Drosteno ir kitų autorių darbais“. Tai iš karto rodo, kad tai sukčiavimas: Kadangi sveiki žmonės neserga, griebiamasi gudrybės: žmonės, kuriems pasireiškia „lengvi ligos simptomai“, sumaišomi su tais, kuriems „ligos simptomų nėra“. Kiekvienam neprofesionalui turėtų būti aišku, kad tai skandalingai nesąmoninga. Todėl tai yra apgaulingo ženklinimo, ideologijos, įrėminimo, maskuotės ir apgaulės atvejis.

Tai ribojasi su moksliniu sukčiavimu
Drosteno straipsnyje teigiama, kad aštuoni kiti tyrimai patvirtina jo teiginius. „Sciencefiles“ ištyrė šaltinius. Jie pažymi: septyni iš aštuonių šių darbų prieštarauja Drostenui ir jokiu būdu neįrodo, kad besimptomiai žmonės gali užkrėsti kitus. „Nė viename iš šių darbų nėra nė menkiausio įrodymo, kad besimptomiai, ikisimptomiai ar vidutinio simptomatiškumo žmonės perduoda SARS-CoV-2.“

Be to, paaiškėjo, kad Drosteno teiginiai grindžiami keturių asmenų (!) stebėjimu, iš kurių du yra besimptomiai, o du – užsikrėtę. „Tai, kad šie du asmenys yra paslėpti septyniose kitose literatūros nuorodose, prilygsta moksliniam sukčiavimui.“

Sukčiavimas prieš visuomenę tęsiasi

Vėliau atskleidžiama ir negailestingai išnarpliojama daugybė kitų tyrimo neatitikimų. Stengiamasi užtikrinti, kad ypač mokslinį išsilavinimą turintys skaitytojai galėtų suprasti visus teiginius, pagrįstus šaltiniais, ir patys juos patikrinti. Išvada: Visuomenės apgaudinėjimas bus tęsiamas toliau.

Visą analizę skaitykite „Sciencefiles“.

Šis tekstas pasirodė 2021 m. birželio 4 d. pavadinimu „Wissenschaftlich fragwürdig: Hat Drosten asymptomatische Verbreitung erfunden?“ svetainėje https://report24.news/

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Vaizdas: Christianas Drostenas, ekrano nuotrauka iš „YouTube“ vaizdo įrašo; fonas: freepic @Harryarts