Teisininkas Füllmich: „Kodėl vyriausybė sąmoningai nurodė imtis mirtinų veiksmų?“

Demokratija Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. birželio 18 d.

Siri Sanning. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.

Advokatas Dr. Reineris Fuellmichas yra vienas iš Berlyne įsikūrusio fondo „Corona Ausschuss“ įkūrėjų. Šis komitetas savo darbą pradėjo 2020 m. vasarą ir nuo to laiko yra skirtas visam „Corona“ incidento tyrimui ir susitaikymui su juo. Kas savaitę vykstantys susitikimai transliuojami tiesiogiai, vėliau suinteresuotosioms šalims pateikiami kaip įrašai ir dabar sulaukia pasaulinio susidomėjimo.

Dabar daktaras Fuellmichas vaizdo įraše kreipiasi į kiekvieną pilietį, kviesdamas jį užduoti klausimus. Klausimai, į kuriuos atsakius, gali susidaryti kitoks įvykių, susijusių su „Corona“ krize, vaizdas nei tas, kurį iki šiol pateikė atsakingi asmenys ir pagrindinė žiniasklaida.

Mes, Report24.news, norėtume atkreipti jūsų dėmesį būtent į šį adresą, kurį „YouTube“ svetainėje iki šiol peržiūrėjo apie 40 500 žmonių – prašome prisidėti prie šios žinios skleidimo. Tai viena geriausių turimų išvadų apie tariamą pandemiją santraukų, parašyta ramiu, rimtu ir tiksliai apgalvotu tonu, ko galima tikėtis ir iš geriausio teisininko.

Tiems, kurie mieliau skaito, o ne žiūri vaizdo įrašus, pateikiame visą Dr. Fuellmicho kalbą.

Ar manote, kad tai normalu?

Kaip būtumėte reagavę 2020 m. pradžioje, jei jums būtų pasakyta, kad nuo 2020 m. kovo vidurio iki šiandien ne tik visoje Vokietijoje, bet ir daugelyje pasaulio šalių žmonės, įskaitant vaikus, dėvės veido kaukes dėl vadinamųjų lockdown’ų? Visai Vokietijos viduriniajai klasei, kaip ir viso Vakarų pasaulio viduriniajai klasei, grėstų nemokumas? Milijonai operacijų, vėžio patikrinimų, reabilitacijos ir medicininių priemonių buvo atidėtos, o tai turėjo nepamatuojamų pasekmių nukentėjusiųjų sveikatai? Tūkstančiai nepagydomai sergančių žmonių Vokietijoje ir daugelyje pasaulio šalių yra priversti mirti izoliuoti ir vieniši, be artimųjų paramos? Žmonės visoje Vokietijoje ir didelėje pasaulio dalyje dėl vadinamojo karantino įsakymo be teismo sprendimo kelias dienas ir savaites netenka laisvės? Vokietijoje ir daugelyje pasaulio šalių žmonės persekiojami už tai, kad šventė gimtadienį, sėdėjo parke ant suoliuko, bėgiojo, dainavo? Parlamentai, kuriuose dirba mūsų išrinkti atstovai, de facto neteko valdžios, o federalinė ir valstijų vyriausybės be jokio žmonių įteisinimo išleido daugybę nevaldomų savavališkų reglamentų, kurių turinio ir ribų niekas nesupranta? Visos pagrindinės demokratinės teisės, įskaitant svarbiausią pagrindinę demokratinę teisę – saviraiškos laisvę, faktiškai sustabdytos?

Ar būtumėte tai priėmę kaip savaime suprantamą ir normalų dalyką, ar būtumėte netikėdami atšovę ir paklausę: „Kodėl demokratinėje valstybėje taip galėjo nutikti?“

Tai, žinoma, buvo retorinis klausimas, nes, žinoma, jūs, kurie čia klausotės, būtumėte paklausę: „Kodėl? Dėl kokios priežasties tai turėtų įvykti?“

Žodžio laisvė yra demokratijos pagrindas

Dabar visa tai jau tapo realybe, tačiau atrodo, kad niekas iš atsakingų asmenų neuždavė akivaizdžiausio pasaulyje klausimo: „Dėl kokios priežasties tai turėtų įvykti?“ Nes iki šiol federalinė ir valstijų vyriausybės į šį klausimą neatsako.

Išskyrus: „Yra „Corona“ pandemija. Todėl darykite, kaip jums įsakome. Ir darykite tai neklausinėdami.“

Būtent tai aiškiai pareiškė RKI vadovas, veterinarijos gydytojas, vardu Wieler, kai aiškiai ir pažodžiui viešai pareikalavo federalinės vyriausybės – nes RKI yra vadinamoji aukštesnė federalinė institucija, kuri turi vykdyti vyriausybių arba Federalinės sveikatos apsaugos ministerijos nurodymus. Tai turėjo užgniaužti demokratijos kvapą. Demokratija labai priklauso nuo moralinės kompetencijos, o moralinė kompetencija reikalauja dviejų dalykų. Gebėjimas užduoti klausimus, o ne aklai vykdyti nurodymus.

Taip pat galimybę aptarti ir kitas nuomones, užuot jas šmeižus. Galimybė užduoti klausimus ir diskutuoti yra saviraiškos laisvės, taigi ir demokratijos pagrindas.

Tuo tarpu visa tai tapo realybe, tačiau atrodo, kad niekas iš atsakingų asmenų neuždavė akivaizdžiausio pasaulyje klausimo: „Dėl kokios priežasties tai turėtų įvykti?“ Nes iki šiol federalinė ir valstijų vyriausybės į šį klausimą neatsako.

Fašistinis-totalitarinis režimas

Šis vyriausybės įsakymas – dar kartą prisiminkime, kad RKI yra instrukcijomis besivadovaujanti agentūra – buvo rimčiausio kada nors įvykdyto išpuolio prieš mūsų demokratiją pradžia. Taigi kiti klausimai, kuriuos reikia atsakyti, yra šie: kieno interesams tarnauja šis mūsų valdžios išpuolis prieš mūsų demokratiją, t. y. prieš žmonių valdžią? Konkrečiai – kas suinteresuotas sunaikinti žmonių valdžią, demokratiją ir pakeisti ją fašistiniu-totalitariniu režimu, kaip parodė pastarųjų metų įvykiai?

Neužduoti klausimai

Pradėkime nuo pagrindinio klausimo.

Kokiais įrodymais grindžiami šie demokratiją griaunantys ir didžiulę žalą darantys įsakymai?

Jei šiuo klausimu būtų buvę užduoti konkretūs klausimai ir jei Vokietijos vyriausybė būtų įsitraukusi į viešą diskusiją, jei ji būtų laikiusis bendrojo principo „Audiatur et altera pars – išklausyti ir kitą pusę“, o ne išimtinai vykdžiusi vis įžūlesnius tam tikro pono Drosteno reikalavimus, tuomet šie konkretūs klausimai būtų buvę užduoti:

Pirma, kiek iš tikrųjų pavojingas tariamas naujasis virusas?

Atsakymas, pritariant nors ir labai prieštaringai vertinamai PSO ir labai gerbiamam Stanfordo universiteto profesoriui dr. Johnui Ioannidisui, būtų toks: Mirtingumas nuo infekcijos siekia 0,14-0,26 %, todėl virusas nėra pavojingesnis už sezoninį gripą.

Antra, kokį poveikį sveikatai ir ekonomikai turi priemonės, nukreiptos prieš „Corona“?

Labai išsamų ir tikslų atsakymą į šį klausimą Federalinė vidaus reikalų ministerija turi nuo 2020 m. gegužės mėn. ir yra parengusi vadinamąjį klaidingo pavojaus dokumentą. Šį dokumentą parengė Vidaus reikalų ministerijos specialistas, turintis aukštą pasirengimą vertinti riziką gyventojų apsaugai. Ir visi jau žino pirmiau pateiktą atsakymą. Priemonių, nukreiptų prieš „Corona“, poveikis yra pražūtingas.

Trečia, kiek patikimas yra PGR testas infekcijai nustatyti, kurį Drostenas sukūrė 2020 m. sausio pradžioje?

Turėkite omenyje, kad tuo metu, kai jis, Wieleris ir kiti vis dar viešai skelbė, kad koronavirusas nekelia jokios baimės. Ir kurią vėliau rekomendavo PSO visame pasaulyje. Atsakymas: PGR tyrimas negali suteikti informacijos apie infekciją. Jis net nėra patvirtintas šiam tikslui. Štai kodėl JAV šiam tyrimui išduotas tik vadinamasis skubaus naudojimo leidimas, o ne tikrasis, išsamus leidimas.

„Corona“ komitetas

Iš kur gavau atsakymus į šiuos tris klausimus?

Iš „Corona“ komiteto, kurį aš ir mano kolegė Viviane Fischer su dar dviem teisininkais įkūrėme 2020 m. liepos 10 d. ir kurį nuo to laiko nuolat konsultavo plaučių specialistas ir ilgametis buvęs visuomenės sveikatos departamento vadovas Dr. Wolfgang Wodarg, žmogaus biologė Prof. Dr. Ulrike Kämmerer iš Viurcburgo universiteto ir teisės profesorius Dr. Martin Schwab iš Bilefeldo universiteto, darbo. Nuo to laiko šis komitetas konsultavosi su maždaug šimtu gerbiamų, pasaulyje pripažintų mokslininkų, gydytojų, teisininkų, ekonomistų, psichologų, psichiatrų ir kt.

Mirtingumas nuo infekcijos 0,14

Kad padaryta žala yra tokia siaubingai niokojanti, jog Trečiasis pasaulinis karas negalėjo būti blogesnis, niekam nereikia aiškinti. Tai, kad tikrasis viruso, kad ir koks tiksliai jis būtų, pavojus, nepriklausomai nuo to, ar jis kada nors buvo moksliškai teisingai išskirtas, neviršija sezoninio gripo pavojaus, pripažino net PSO, kuri, kaip minėta pirmiau, apskaičiavo 0,14 % mirštamumą nuo infekcijos. Didžioji dauguma mirusiųjų yra vyresni nei aštuoniasdešimties metų amžiaus ir sirgo sunkiomis ligomis. Tai, be kita ko, įrodo Hamburgo profesoriaus Püschel atliktos autopsijos. Keista, kad autopsijos buvo atliktos prieš aiškius RKI pageidavimus.

Virusų RNR aptikimas nereiškia, kad yra infekcinis virusas

Dešimtys mokslininkų dabar patvirtino, kad, priešingai nei teigė jo išradėjas Drostenas, dabar visame pasaulyje liūdnai pagarsėjusiu Drosteno PGR testu negalima daryti išvadų apie infekcijas. Tai pripažino net PSO ir Vokietijos RKI atitikmuo Amerikoje – CDC, nurodydami, kad teigiamas testo rezultatas nieko nesako apie tai, ar tiriamas asmuo yra užkrečiamas. Priežastis: PGR testas negali atskirti gyvos ir negyvos medžiagos. Todėl jis negali nustatyti, ar tai, ką jis tikrina, yra negyvi fragmentai, sėkmingos organizmo imuninės sistemos gynybos nuo seniai išgyventos viruso atakos likučiai, ar gyvas virusas iš tikrųjų pateko į ląsteles ir jose dauginasi. Tik tai sukeltų infekciją. Be to, jis negali nustatyti, ar simptomai, kuriuos patiria asmuo, nėra sukelti kito patogeno, pavyzdžiui, peršalimo ar gripo viruso.

Konkrečiai CDC dviem sakiniais teigia: „Viruso RNR nustatymas nereiškia, kad yra infekcinis virusas arba kad COVID-19 yra klinikinių simptomų sukėlėjas.“ Ir dar: „Šis tyrimas negali paneigti kitų bakterijų ar virusų sukeltos ligos.“

Nėra besimptomių infekcijų

Beje, abiejuose teiginiuose daroma prielaida, kad tiriamam asmeniui yra simptomų. Pavyzdžiui, galvos skausmas, gerklės skausmas, galūnių skausmas, viduriavimas ar pan. Paprastai pas gydytoją nesikreipia žmogus, kuris neturi jokių simptomų, t. y. neturi jokių nusiskundimų, ir todėl gydytojui negali pateikti jokių užuominų, kurios leistų nustatyti medicininę diagnozę. Ką į gydytojo klausimą: „Kokiais nusiskundimais skundžiatės?“ turėtų atsakyti ir simptomų neturintis, simptomų nesukeliantis žmogus.

Paprastai, bent jau iki „Corona“ atsiradimo, simptomų neturintys žmonės buvo laikomi sveikais ir save laikė sveikais. Svarbu pažymėti, kad šį teiginį, jog esama besimptomių arba besimptomių infekcijų, taip pat pateikė J. Drostenas. Iš tikrųjų, kaip parodė naujausias praėjusių metų pabaigoje Vuchane (Kinija) atliktas dešimties milijonų dalyvių tyrimas, besimptominių infekcijų iš viso nėra.

Drostenas paskelbė melagingus pareiškimus. Jis žinojo, kad jie buvo melagingi.

Vėlgi, abu melagingus faktus – teiginį, kad yra besimptomių infekcijų, ir teiginį, kad Drosteno PGR testu galima nustatyti infekcijas – pateikė Drostenas.
Jis juos paskelbė 2020 m. pradžioje dviejuose straipsniuose, kurie net neatitinka mokslinių standartų.Būtent dėl to susitarė 22 tarptautiniu mastu pripažinti mokslininkai savo vadinamajame paneigimo dokumente dėl jo klaidingų PGR testo teiginių. Jis paskelbė šiuos melagingus pareiškimus žinodamas, kad jie yra melagingi. Tuo metu, kai jis paskelbė apie besimptomes infekcijas, jis žinojo, kad atvejis, kurį jis pateikė kaip Vokietijoje apsilankiusios kinės pavyzdį, visai nebuvo besimptomis. Ji gydėsi įprastais vaistais nuo gripo. 2014 m. „Wirtschaftswoche“ duotame interviu jis taip pat teigė žinojęs, kad teigiamas PGR testas neturi jokios reikšmės infekcijoms.

Drostenas: Interesų konfliktai ir nepagrįstos prognozės jau su kiaulių gripu

Be rimtų finansinių interesų konfliktų, Drostenas turi dar vieną problemą, susijusią su jo patikimumu. Kyla didelių abejonių, ar jis apskritai tinkamai baigė daktaro studijas, t. y. ar jis turi teisę naudoti daktaro vardą. Šiuo klausimu nagrinėjama byla teisme.

Be to, jis turi papildomų patikimumo problemų, nes 2009 m. kiaulių gripo protrūkio metu jis kartu su dabar jau visiškai diskredituotu anglu Neilu Fergusonu įspėjo visuomenę apie skaudžias pasekmes ir milijonus mirčių, jei nebus nedelsiant pradėta masinė vakcinacija. Tuomet paaiškėjo, kad šios prognozės buvo visiškai nepagrįstos ir klaidingos, o kiaulių gripas pasirodė esąs lengvas gripas. Tačiau daugelis pasaulio šalių jau buvo nupirkusios vakcinų iki šiol paslaptyje laikomomis sąlygomis ir jos buvo panaudotos, kol viskas buvo brangiai sunaikinta. Dėl to apie 1300 vaikų, daugiausia Skandinavijoje, yra sunkiai neįgalūs visam gyvenimui, nes serga narkolepsija.

Federalinė vyriausybė sąmoningai ir noriai nurodė imtis mirtinų veiksmų. Kodėl?

Kyla klausimas, kodėl federalinė vyriausybė, neturėdama nė trupučio empatijos ar užuojautos, atsižvelgė į šio žmogaus milžiniškus lockdowno reikalavimus ir įsakė imtis šių pražūtingų priemonių, dėl kurių, be kita ko, nepagydomai sergantys žmonės buvo priversti mirti izoliuoti ir be artimųjų paramos. Kodėl vyriausybė ne tik neatsižvelgė į kitas nuomones, bet, jų net neišnagrinėjusi, nekalbant jau apie diskusijas, atmetė jas kaip radikalių dešiniųjų, antisemitines ir sąmokslo teorijas?

Trumpai tariant, kaip atsitiko, kad federalinė vyriausybė ir jai aklai sekančios valstijų vyriausybės sąmoningai ir noriai nurodė imtis mirtinų ir pražūtingų priemonių, reikalavo, kad niekas nekeltų klausimų, be to, ignoravo ir sąmoningai menkino visas kitas mokslininkų ir medikų nuomones, kuriose teigiama, kad tariamas naujasis virusas nekelia didesnės grėsmės nei gripo virusas, kad yra veiksmingų gydymo būdų, kurie praktiškai nieko nekainuoja, ir kad visos priemonės padarys didžiausią žalą sveikatai ir ekonomikai?

Federalinė vyriausybė leidžia atlikti medicininius eksperimentus su gyventojais ir sąmoningai juos apgaudinėja. Kodėl?

Kaip galėjo atsitikti, kad federalinė vyriausybė net nekreipė dėmesio į tai patvirtinančius duomenis, kurie išsamiai apibendrinti pirmiau minėtame išsamiame, dabar jau vadinamajame klaidingo pavojaus dokumente, kurį parengė aukštos kvalifikacijos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnas, atsakingas už gyventojų apsaugą? Ir svarbiausia: Kodėl federalinė vyriausybė leidžia atlikti medicininį eksperimentą su savo gyventojais, prieštaraudama Niurnbergo kodeksui, ir dėl to sąmoningai klaidina gyventojus?

Kodėl federalinė vyriausybė leidžia, kad gyventojai, kurie pastaruosius metus buvo stumiami šia kryptimi, būtų gydomi produktu, kuris vadinamas vakcina, bet iš tikrųjų yra genetinis eksperimentas, kurio veiksmingumas yra labai prieštaringas ir kurio pavojus niekada nebuvo tinkamai patikrintas jokiais moksliniais tyrimais, bet kuris, taip sakant, tik gyvai išbandomas ant nieko neįtariančių gyventojų? Kodėl po didžiulio šalutinio poveikio, įskaitant daugybę pranešimų apie mirtis, dėl kurių bet koks tikras tyrimas būtų nedelsiant nutrauktas, vyriausybė leidžia tęsti šį eksperimentą?

Kieno interesams atstovauja federalinė vyriausybė?

Apibendrinant:

Kieno interesams atstovauja federalinė vyriausybė, įsakydama imtis tokių destruktyvių priemonių? Vokiečių tautos ar visai kitų?

Atsižvelgiant į akivaizdų faktą, kad protingi ir empatiški valdžios pareigūnai niekada nesielgtų prieš savo žmones taip, kad smarkiai pakenktų jų sveikatai, ekonomikai ir, svarbiausia, demokratijai, kyla klausimas:

Kieno vardu ir dėl kokių priežasčių federalinė vyriausybė taip elgiasi?

Įvertinus tai, kad svarbiausi federalinės vyriausybės patarėjai, be Drosteno Wellcome Trust ir Billo ir Melindos Gatesų fondo, aukšto rango vakcinas gaminančios farmacijos pramonės ir technologijų pramonės atstovai ragina įvesti skaitmeninį skiepų sertifikatą, kyla įtarimas, kad čia visiškai negailestingai atstovaujama jų, o ne žmonių interesams.

Saulės šviesa yra geriausia dezinfekavimo priemonė

Vis didėjanti tarptautiniu mastu gerai žinomų teisininkų grupė glaudžiai bendradarbiauja siekdama išaiškinti šią bylą ir rasti atsakymus į klausimus, kas už viso to stovi ir kas turėtų būti patrauktas atsakomybėn. Nes, kaip sako mano teisinis herojus Louisas D.Brandeisas, anksčiau dirbęs JAV Aukščiausiajame Teisme, yra pasakęs: „Saulės šviesa yra geriausia dezinfekavimo priemonė iš visų. Saulės šviesa yra geriausia dezinfekavimo priemonė.“

Saulės šviesa – tai šviesa tunelio gale, kurią visi matome vis ryškesnę.

___________________________________________________

Šis tekstas pasirodė 2021 m. birželio 18 d. pavadinimu „Rechtsanwalt fragt: „Warum ordnete Regierung wissentlich tödliche Maßnahmen an?““ svetainėje https://report24.news/

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.