Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. sausio 10 d.
Milosz Matuschek. Iš vokiečių kalbos vertė Daiva Petereit-Pilinkienė, redagavo Kristina Sprindžiūnaitė.
Ar tikrai vakcinos neturi šalutinio poveikio ir yra nekenksmingos? O gal atsidūrėme pačiame didžiausio istorijoje pasaulinio sveikatos skandalo įkarštyje?
2021 01 11 Gunnaras Michelis, ilgametis Vokietijos Raudonojo Kryžiaus darbuotojas Vokietijos Eschwege mieste, savo facebook paskyroje paskelbė:
“Jau 14400 sekundžių esu paskiepytas!”.
2021 02 02 jis rašo, kad nuo antrojo skiepo praėjo dar 28800 sekundžių, kad jis vis dar gyvas ir nepajuto jokio reikšmingo šalutinio poveikio, išskyrus nedidelį skausmą injekcijos vietoje:
“Todėl neklausykite “tešlagalvių” ir tiesiog pasiskiepykite, kai tik gausite galimybę! Visa kita tikrai nesuderinama su gyvenimu! Tikrai žinau, kad (sic) man dirbant skiepijimo komandoje nebuvo nė vieno nepaskiepyto, nes visi laukė skiepų, priešingai nei “tešlagalviai”! Jie gal ir garsiai muša būgną, bet garsiausias, toli gražu dar nėra teisus!”
Šiandien Gunnaras Michelis jau nebeskelbia nieko. Nes 2021 m. spalio 11d. jis mirė, o DRK Eschwege komanda gedi bendražygio, “sulaukusio vos 52 metų ir staiga, netikėtai, per anksti išplėšto iš gyvenimo”. Gunnaro Michelio mirties pranešimas – vienas iš daugelio stebėtinai dažnai internete pasirodančių skiepytų žmonių nekrologų, keliančių klausimą, kurio oficialiai niekas neužduoda: ar skiepai tapo mirties priežastimi? Bet ir šiuo atveju tikriausiai nieko nesužinosime, nes skrodimų paprastai niekas neatlieka. Tai, kad skiepai gali būti mirties priežastimi, geriausiu atveju įrodo nedidelės apimties privačios autopsijos, pavyzdžiui, atliktos patologo Arne Burkhardto. Internete juos tuoj pat cenzūruoja ir be papildomo pagrindimo priklijuoja nepatikimumo etiketę.
Mūsų visuomenė šiuo metu yra ypatingoje situacijoje. Politika, žiniasklaida ir dalis mokslininkų bendruomenės įnirtingai skatina skiepytis nuo kovid-19, netgi kalbama apie privalomą vakcinaciją. Ne mažiau griežtai tam tikra mažuma įspėja apie žalingą ir net mirtiną šalutinį šių injekcijų poveikį. Žmogus atsiduria tokioje padėtyje, kai turi nuspręsti, kuo tikėti. Ir tai tokiu klausimu, kuris lemia gyvenimą ir mirtį, ir kurio atsakymai absoliučiai priešingi. Oficialiai – tai, kas siūloma, yra sprendimas. Neoficialiai – tai problemos dalis. Tačiau kiekvienas, tik išreiškęs abejones, rizikuoja būti išvadintas antivakseriu ir kovido neigėju.
Žinios yra priedermė
Žinios yra priedermė, jas reikia aktyviai įgyti. Taigi pažvelkime iš kito kampo ir paklauskime savęs: ar ta daugybė skiepų šalininkų iš tikrųjų išnagrinėjo galimus įrodymus, kurie kelia pagrįstų abejonių dėl galimos vakcinų rizikos ir šalutinio poveikio? Kodėl niekam nekelia įtarimų, kad 2021 m., masinio skiepijimo nuo kovid-19 metais, mirtingumas didesnis nei 2020 m., kai pandemija prasidėjo?
Jei visa tai iš tikrųjų susiję su sveikata, kodėl pranešama tik apie nuo kovido mirusius vakcinų priešininkus, bet niekada apie tuos, kurie mirė netrukus po vakcinacijos? Taip pat ir didelis skaičius akušerių praneša apie padidėjusį persileidimų skaičių vėlyvomis nėštumo savaitėmis tarp paskiepytų nėščiųjų. Tai, kad tarp skiepijimų ir mirčių skaičiaus padidėjimo yra skaitinė koreliacija, prieš keletą mėnesių statistiškai įrodė mokslininkai, remdamiesi oficialiais Europos ir Izraelio duomenimis.
Kur liko asmeninė vakcinų gamintojų, gydytojų, politikų, mokslininkų ir žurnalistų, mažų mažiausiai sąlyginai sąmoningai reklamuojančių ar naudojančių eksperimentinius preparatus, atsakomybė? Vokietijos sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas viešai kalbėjo apie “skiepijimą be šalutinio poveikio” ir pats griebėsi švirkšto.
JAV reguliavimo institucijai prieinamuose konfidencialiuose “Pfizer” ir “Biontech” dokumentuose žinomi šalutiniai poveikiai išvardyti iš viso devyniuose puslapiuose (!) (p. 30 ir toliau, priedas). Ar mus valdo neišmanėliai, ar sąmoningai piktavaliai politikai? Abejais atvejais ponas Lauterbachas turėtų nedelsdamas atsistatydinti.
Įkalčiai bado akis
Biontech vakcinos “BNT162b2” (“Comirnaty”) mRNA nešiklyje naudojami nanolipidai (ALC-0159 ir ALC-0315), gamintojo teigimu, yra skirti tik mokslinių tyrimų tikslams, o ne žmonėms («for research use only»).
2021 m. vasario 19 d. vertinimo ataskaitoje Europos vaistų agentūra (EMA) šiuos nanolipidus įvardija kaip “naujas pagalbines medžiagas”; joje teigiama, kad vakcina yra užteršta šiais lipidais ir kad dėl šių lipidų pateikta nepakankamai dokumentų (23 psl.). Jame “Biontech/Pfizer” nustatyti keli “specialūs įpareigojimai” (cituotos ataskaitos 36 p.), kurie, kaip nurodyta 2021 m. spalio mėn. ataskaitoje dėl sąlyginio leidimo prekiauti pratęsimo (6-9 p.), nebuvo įvykdyti.
Kodėl tokiomis aplinkybėmis sąlyginis leidimas prekiauti vis dėlto buvo išduotas, pratęstas ir lyg šiol nepanaikintas, lieka EMA paslaptis, juolab kai rizikos vertinimo požiūriu reikėtų atsižvelgti ir į tai, kad mokslininkai (atlikę bandymus su pelėmis) nanolipidus priskyrė prie “uždegimą stipriai skatinančių medžiagų“.
Jei, nepaisant visų šių netiesioginių ir tiesioginių įrodymų, nėra jokio pagrindo nerimauti, visiems susijusiems asmenims, ypač tiems, kurie iš vakcinacijos asmeniškai pelnosi, neturėtų kilti problemų prisiimti asmeninę atsakomybę už šių vakcinų naudojimą ir propagavimą. Ar kada nors apie tai kalbėjotės su savo skiepus teikiančiu gydytoju?
Didysis nerodymas ir nematymas
Atsidūrėme kryžkelėje. Nuo pat pandemijos pradžios žiniasklaida ir politika dirbo naudodamos tam tikrą “šoko strategiją”, kuri jau buvo taikyta ir kituose kontekstuose. Pilietis buvo įtrauktas į katastrofos scenarijų ir pasitelkiant baimę, priverstas paklusti ir pasiduoti valdžios sprendimams.
Tuo tarpu visuomenėje susisklostė visuotinės tylos situacija, kai bailiai atsisakoma pažvelgti tikrovei į akis ir užduoti nestandartinius klausimus. Faktiniai ryšiai stambiu mąstu nerodomi, bet visgi, netgi aktyvus užtylėjimas negali jų panaikinti. Kognityvinis disonansas tarp juntamos tiesos ir abejones skatinančių faktų tampa tam tikru privačiu dvasiniu kalėjimu. Sava vaizduotė tampa nematomomis kalėjimo grotomis, išlaikančiomis mąstymą aiškiai aptvertose ribose. Tačiau visuomenė, nesanti laisva net ir savo mąstyme, niekada negalės būti ir fiziškai laisva.
Atėjo laikas sustabdyti skiepijimo kampaniją ir konfrontuoti gamintojus, politikus, žurnalistus ir gydytojus su jų atsakomybe. Dabar reikalingi oficialūs tyrimai ir skaidri, demokratiškai sudaryta tiesos komisija.
Paleisti į apyvartą kenksmingus vaistus yra draudžiama. Negi prokaratūroms viso to nepakanka pirminiams įtarimams pareikšti?
Šis tekstas pasirodė 2022 m. sausio 10 d. pavadinimu „Plötzlich und unerwartet totgeschwiegen“ svetainėje Freischwebende Intelligenz.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: Frank J. Schäpel, Wuhan testavimas. Covid-19 Swap / 2021 / pieštukas, akvarelė, tušas / grafinis popierius 29,7 x 42 cm
