Pandeminė sutartis: pakeliui į pasaulinę vyriausybę

Big Reset Demokratija Ideologijos kritika

„Pandeminė sutartis“ perduos PSO raktus į pasaulinę vyriausybę. Siūlomos nuostatos skatintų pranešti apie „pandemijas“, o už jų nesilaikymą šalys būtų baudžiamos.

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. balandžio 19 d. off-guardian.

Kit Knightly. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Pirmieji vieši svarstymai dėl siūlomos „Pandemijų sutarties“ baigėsi, o kitas jų etapas prasidės birželio viduryje.

Stengiamės, kad šis klausimas būtų pirmajame mūsų puslapyje, vien dėl to, kad pagrindinė žiniasklaida labai nori jį ignoruoti ir toliau skleidžia šališką karo pornografiją ir propagandą.

Kai mes ir kiti pateikėme nuorodą į viešą paraiškų teikimo puslapį, sulaukėme tokio didelio atgarsio, kad PSO svetainė trumpam sugedo arba apsimetė, kad sugedo, kad žmonės nustotų siųsti laiškus.

Bet kokiu atveju tai laimėjimas. Tikėkimės, kad vasarą galėsime tai pakartoti.

Iki to laiko spaudoje, daugiausia metaforiškuose interneto puslapiuose, daugiausia dėmesio bus skiriama tam, kad sutartis būtų „pakankamai griežta“ ir kad būtų užtikrinta galimybė nacionalinėms vyriausybėms „prisiimti atsakomybę“.

Balandžio 12 d. Jungtinės Karalystės laikraščio „Telegraph“ straipsnio antraštė:

Tikras pavojus, kad pandemijos sutartis gali būti „per daug sušvelninta“, kad sustabdytų naujus protrūkius

Jame daugiausia dėmesio skiriama Pasaulinės visuomenės sveikatos konvencijos (GPHC) ekspertų grupės ataskaitai ir cituojama viena iš ataskaitos autorių Dame Barbara Stocking:

„Didžiausia baimė […] yra ta, kad pernelyg lengva manyti, jog atskaitomybė nėra svarbi. Jei sutartyje nėra numatyta, kad bus laikomasi reikalavimų, atvirai kalbant, tada nėra prasmės turėti sutartį“.

GPHC ataskaitoje taip pat teigiama, kad dabartinės Tarptautinės sveikatos taisyklės yra „per silpnos“, ir raginama sukurti naują „nepriklausomą“ tarptautinę instituciją, kuri „įvertintų vyriausybių pasirengimą“ ir „viešai priekaištautų arba girtų šalis, priklausomai nuo to, kaip jos laikosi sutartų reikalavimų“.

Kitame straipsnyje, kurį paskelbė Londono ekonomikos mokykla ir kurio bendraautoriai yra Vokietijos klimato kaitos ir sveikatos aljanso (KLUG) nariai, taip pat labai stipriai pabrėžiama „atskaitomybės“ ir „atitikties“ idėja:

Kad ši sutartis būtų veiksminga, ją valdanti organizacija turi turėti politinę arba teisinę galią užtikrinti, kad jos būtų laikomasi.

Ji taip pat pakartoja 2021 m. gegužės mėn. JT ataskaitą, kurioje raginama suteikti PSO daugiau galių:

Todėl, norėdama tęsti sutarties įgyvendinimą, PSO turi būti suteikta daugiau galių – finansinių ir politinių.

Joje rekomenduojama į derybas įtraukti „nevalstybinius veikėjus“, tokius kaip Pasaulio bankas, Tarptautinis valiutos fondas, Pasaulio prekybos organizacija ir Tarptautinė darbo organizacija, ir siūloma sutartyje numatyti finansines paskatas už ankstyvą pranešimą apie „ekstremalias sveikatai situacijas“ [paryškinta]:

Paskelbus ekstremaliąją situaciją sveikatos srityje, į šalis, kuriose ši situacija yra susidariusi, turi patekti ištekliai, kurie paskatintų reagavimo elementus, pavyzdžiui, finansavimą ir techninę paramą. Tai ypač aktualu mažoms, vidutinio išsivystymo ir augimo lygio šalims, todėl jomis būtų galima pasinaudoti skatinant ir stiprinant valstybių dalijimąsi informacija laiku, užtikrinant jas, kad už pranešimus joms nebus taikomos savavališkos prekybos ir kelionių sankcijos, o bus suteikti finansiniai ir techniniai ištekliai, reikalingi veiksmingai reaguoti į ligos protrūkį.

Tačiau tuo viskas nesibaigia. Jie taip pat kelia klausimą dėl šalių baudimo už „reikalavimų nesilaikymą“:

[Sutartis turėtų turėti] pritaikomą paskatų sistemą, [įskaitant] tokias sankcijas kaip vieši papeikimai, ekonominės sankcijos ar atsisakymas teikti lengvatas.

Išvertus šiuos pasiūlymus iš biurokratų kalbos į anglų kalbą:

  • Jei laiku pranešite apie „ligų protrūkius“, gausite „finansinių išteklių“ jiems likviduoti.
  • Jei nepranešite apie ligų protrūkius arba nevykdysite PSO nurodymų, neteksite tarptautinės pagalbos, jums bus taikomas prekybos embargas ir sankcijos.

Kartu šios siūlomos taisyklės tiesiog skatintų pranešti apie galimus „ligų protrūkius„. Jos ne užkirstų kelią „būsimoms pandemijoms“, bet aktyviai jas skatintų.

Nacionalinės vyriausybės, kurios atsisako žaisti, yra baudžiamos, o tos, kurios žaidžia, gauna atlygį, nėra naujiena. Tai jau matėme Covid atveju.

Dviejų Afrikos šalių – Burundžio ir Tanzanijos – prezidentai uždraudė PSO įvažiuoti į jų teritoriją ir atsisakė pritarti pandemijos naratyvui. Abu prezidentai netikėtai mirė per kelis mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo, o juos pakeitė nauji prezidentai, kurie iš karto atšaukė savo pirmtakų kovidų politiką.

Praėjus mažiau nei savaitei po prezidento Pjero Nkurunzizos mirties, TVF sutiko nurašyti beveik 25 mln. dolerių Burundžio valstybės skolos, kad padėtų kovoti su Kovid19 „krize“.

Praėjus vos penkiems mėnesiams po prezidento Johno Magufuli mirties, naujoji Tanzanijos vyriausybė iš TVF gavo 600 mln. doleriųkovai su covid19 pandemija„.

Visiškai aišku, kas čia įvyko, ar ne?

Globalistai rėmė perversmus ir apdovanojo jų vykdytojus „tarptautine pagalba“. Pasiūlymai dėl Pandemijos sutarties tiesiog įteisintų šį procesą, perkeldami jį iš slaptų užkulisinių kanalų į atvirus oficialius.

Dabar, prieš aptardami naujų galių pasekmes, prisiminkime, kokias galias PSO jau turi:

  • Pasaulio sveikatos organizacija yra vienintelė institucija pasaulyje, įgaliota paskelbti pandemiją arba tarptautinio masto ekstremaliąją situaciją visuomenės sveikatos srityje (angl. PHEIC).
  • PSO generalinis direktorius – nerenkamas pareigūnas – yra vienintelis asmuo, turintis tokią galią.

Jau matėme, kaip PSO piktnaudžiavo šiais įgaliojimais, kad iš oro sukurtų netikrą pandemiją… ir aš nekalbu apie kovidą.

Iki 2008 m. PSO galėjo paskelbti gripo pandemiją tik tuo atveju, jei buvo „didžiulis mirčių ir ligų skaičius“ IR buvo nustatytas naujas ir atskiras potipis. 2008 m. PSO sušvelnino „gripo pandemijos“ apibrėžtį ir panaikino šias dvi sąlygas.

Kaip nurodoma 2010 m. laiške „British Medical Journal“, šie pakeitimai reiškė, kad „daugelis sezoninio gripo virusų gali būti priskirti gripo pandemijai“.

Jei PSO nebūtų padariusi šių pakeitimų, 2009 m. „kiaulių gripo“ protrūkis niekada nebūtų buvęs pavadintas pandemija ir greičiausiai būtų praėjęs nepastebimai.

Vietoj to dešimtys šalių išleido milijonus dolerių kiaulių gripo vakcinoms, kurių joms nereikėjo ir kurios neveikė, kovoti su „pandemija“, nuo kurios mirė mažiau nei 20 000 žmonių. Vėliau paaiškėjo, kad daugelis asmenų, patarusių PSO paskelbti kiaulių gripą nepaprastąja padėtimi visuomenės sveikatai, turėjo finansinių ryšių su vakcinų gamintojais.

Nepaisant šio istorinio akivaizdžios korupcijos pavyzdžio, viena siūloma Pandemijų sutarties nuostata dar labiau palengvintų PHEIC paskelbimą. Kaip teigiama 2021 m. gegužės mėn. ataskaitoje „Kovid19: padarykime ją paskutine pandemija“:

Ateityje PSO generalinis direktorius PHEIC (tarptautinio masto ekstremaliąją situaciją visuomenės sveikatos srityje) turėtų skelbti remdamasis atsargumo principu, kai tai pagrįsta.

Taip, siūloma sutartis galėtų leisti PSO generaliniam direktoriui skelbti pasaulinę nepaprastąją padėtį siekiant užkirsti kelią galimai pandemijai, o ne reaguojant į ją. Savotiškas išankstinis pandemijos prevencinis nusikaltimas (angl. „pre-crime“).

Jei tai sujungsime su siūloma „finansine pagalba“ besivystančioms šalims, pranešančioms apie „galimas ekstremalias situacijas sveikatos apsaugos srityje“, suprasime, ką jie kuria – iš esmės papirkinėja trečiojo pasaulio šalių vyriausybes, kad jos suteiktų PSO pretekstą paskelbti nepaprastąją padėtį.

Jau žinome kitus svarbiausius punktus, kurie greičiausiai bus įtraukti į pandemijos sutartį. Beveik neabejotinai bus bandoma įvesti tarptautinius vakcinų pasus ir į didžiųjų farmacijos bendrovių kišenes bus pervedamos lėšos, kad „vakcinos“ būtų gaminamos vis greičiau ir dar mažiau tikrinant jų saugumą.

Tačiau visa tai gali nublankti, palyginti su teisiniais įgaliojimais, kurie gali būti suteikti PSO generaliniam direktoriui (ar bet kokiai kitai naujai „nepriklausomai“ institucijai, kurią jie nuspręs sukurti) bausti, priekaištauti ar apdovanoti nacionalines vyriausybes.

„Pandeminė sutartis“, kuri panaikintų ar atleistų nacionalines ar vietos valdžios institucijas, suteiktų viršnacionalinius įgaliojimus nerinktam biurokratui ar „ekspertui“, kuris jais galėtų naudotis visiškai savo nuožiūra ir remdamasis visiškai subjektyviais kriterijais.

Tai pats technokratinio globalizmo apibrėžimas.


Taip pat žr: Demokratijos griovimas prisidengiant sveikatos apsauga: „Planuojama, kad pandemijos atveju PSO bus suteikti toli siekiantys vykdomieji įgaliojimai.“

„Planuojama, kad pandemijos atveju PSO bus suteikti plataus masto vykdomieji įgaliojimai. Sutarties pakeitimais siekiama pandemijos atveju suteikti PSO faktinę valdymo galią valstybių narių atžvilgiu, nedalyvaujant nacionalinėms vyriausybėms ar nacionaliniams parlamentams ir su jais nesikonsultuojant… Demokratiškai neįteisintas komitetas, į kurį turtingiausi iš turtingiausiųjų patenka per paramos fondus, ne tik nusprendžia, kad yra pandemija, bet ir iš karto perima vykdomąją valdžią… Net svarstyti tokį PSO įgaliojimų suteikimą yra tiesioginis išpuolis prieš žmonių valdžią žmonėms… elementariausią bet kurios demokratijos principą.“


Šis tekstas pasirodė 2022 m. balandžio 19 d. pavadinimu „“Pandemic Treaty” will hand WHO keys to global government“ svetainėje off-guardian .

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.