Billas Gatesas ir kognityvinis „rėmų žaidimas“

Big Reset Demokratija Ideologijos kritika

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. birželio 16 d. brownstone.org.

Thomas Harrington. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Prieš kelias savaites Davose vykusiame Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) posėdyje Billas Gatesas pasakė keletą netikėtų dalykų. Per 56 minutes trukusią diskusiją nepaprastasis vakcinų stūmėjas pripažino (nuo 18:22 min.), kad „Covid“ vakcinos neužkerta kelio infekcijai ir kad bet kokios jų teikiamos apsaugos trukmė yra labai trumpa.

Vėliau jis kalbėjo (nuo 51:00 min.) apie tai, kad absurdiška įgyvendinti bet kokią Covid pasų programą – ir logiškai galima daryti išvadą apie bet kokią kitą priemonę, skirtą atskirti paskiepytus nuo nepaskiepytų – kai injekcijos nesugeba atlikti to, ko mažiausiai reikėtų tikėtis iš vakcinos: užkirsti kelią infekcijai ir jos perdavimui.

Šie prisipažinimai smarkiai išmuša iš po kojų argumentus, kuriais buvo grindžiamos per pastaruosius dvejus metus taikytos dar agresyvesnės ir žalingesnės Kovid “ kontrolės priemonės“, kurių daugelį vis dar su negailestingu įkarščiu įgyvendina valstybės pareigūnai, įmonių vadovai ir švietimo „lyderiai“ visame pasaulyje.

Ar turime manyti, kad Billui Geitsui kilo staigus impulsas pakenkti viskam, kam jis per pastaruosius dvejus metus negailestingai naudojo savo milijardus? Ir kad jis visiems, kurie šiuo metu tuos planus įgyvendina, leido atsistatydinti?

Graži mintis. Bet netikiu, kad taip yra.

Ne. Bilas paprasčiausiai naudojo vieną iš labiausiai išbandytų elito informacijos valdymo metodų – ribotą kabinimąsi (angl. limited hangout), arba tai, ką man labiau patinka vadinti siekiu „išgelbėti rėmą“ (angl. saving the frame) argumentui, kuris sparčiai silpnėja.

Kadangi Bilas ir daugelis žmonių, su kuriais jis susivienijo siekdamas primesti pasauliui eksperimentines ir dažnai kenksmingas vakcinas, faktiškai valdo arba yra paaukoję nesuskaičiuojamas pinigų sumas daugeliui svarbesnių pasaulio žiniasklaidos priemonių, jis iš anksto žinojo, kad jam nereikės labai nerimauti dėl to, kad jo žodžiai bus plačiai išplatinti.

Taip ir buvo. Tik palyginti nedidelės nepriklausomos naujienų rinkėjos atkreipė dėmesį į tai, ką jis pasakė.

Taigi kam ir kodėl jis adresavo savo žodžius?

Jis kreipėsi į tikėjimo bendražygius ir pateikė jiems retorinį modelį, kaip elgtis su tikėjimo praradimu, kurį kai kurie jų gretose patiria dėl absoliučios vakcinų nesėkmės.

Raktas, padedantis suprasti šį žaidimą, yra Gateso ištarta išlyga prieš pat „bet“, kuria jis pristatė savo teisingus žodžius apie apgailėtinas „vakcinų“ galimybes blokuoti infekcijas ir trumpą veiksmingumo trukmę: „Vakcinos išgelbėjo milijonus gyvybių“.

Tie, kurie yra susipažinę su kognityvinės lingvistikos specialisto Džordžo Lakovo (George Lakoff) darbais arba apklausų rengėjo ir vadinamojo politinių žodžių meistro Frenko Lunco (Frank Luntz) veikla, supras, apie ką kalbu.

Nepaisant skirtingų politinių pažiūrų, šiuos du vyrus sieja tikėjimas nepaprasta retorinio įrėminimo galia, t. y. žmogaus smegenų polinkiu kruopščią empiriškai įrodytų detalių analizę pajungti visa apimančiai kognityvinei metaforai, kuri apeliuoja į gilesnes, nors dažnai ir neišreikštas, kultūrines ir emocines vertybes.

Tai skirtumas tarp, pvz: „JAV įsiveržė į Iraką, remdamosi melagingais pretekstais, ir sunaikino jį, nužudydamos šimtus tūkstančių nekaltų žmonių.“ ir „Siekdamos Irake įvesti demokratiją, JAV padarė daug tragiškų klaidų.“

Pirmuoju atveju teigiama plika empirinė tiesa. Antrasis užtušuoja šią šiurkščią tikrovę ir pajungia ją kilniai vizijai, kurią amerikiečiai taip puoselėja svarstydami apie savo vaidmenį pasaulyje, – šalies, nuolat padedančios žmonėms visame pasaulyje pagerinti savo gyvenimą.

Žiniasklaidai plačiai primetant tokius mąstymo rėmus, „puf!“ dingsta visos kruvinos „smulkmenos“, o kartu su jomis, kas dar svarbiau, ir poreikis iš tikrųjų perklausti, ką mes padarėme ir kaip galėtume stengtis pataisyti gyvenimus, kuriuos sugriovėme.

Grįžtant į Davosą, Billas savo pakalikams iš tikrųjų sakė: „Jūs dalyvaujate dideliame moraliniame kryžiaus žygyje. Pakeliui turėjome nedidelių problemų, bet nepasiduokite, nes pasauliui reikia, kad ir toliau būtume didvyriai ir išgelbėtume daugiau gyvybių.“

Ir su tokiu kognityvinio rėmu bet kokios šliaužiančios abejonės, kurių gali kilti tiems, kurie yra auditorijoje, dėl to, ką jie padarė, ir dėl jų būsimos misijos, tiesiog išnyksta.

Tą patį matome, kai JAV vyriausybė neišvengiamai susieja akivaizdų pandemijos silpnėjimą su vakcinų naudojimu. Štai, pavyzdžiui, ką CDC sakė CNN netrukus po to, kai buvo panaikintas reikalavimas JAV piliečiams tikrintis prieš grįžtant namo iš užsienio kelionių:

„Kovid-19 pandemija perėjo į naują etapą, nes plačiai naudojamos labai veiksmingos Kovid-19 vakcinos, yra veiksmingų gydymo priemonių ir Jungtinėse Amerikos Valstijose susiformavo didelis vakcinų ir infekcijos sukeltas imunitetas. Kiekviena iš šių priemonių prisidėjo prie to, kad Jungtinėse Valstijose sumažėjo sunkių ligų ir mirties rizika.“

Neatsitiktinai pirmasis veiksnys, kuriuo paaiškinama laimingesnių dienų pradžia ir kuris nustato pagrindą viskam toliau, yra „plačiai paplitusios labai veiksmingos Covid-19 vakcinos“.

Šiuo atveju, kaip ir Gateso Davoso konferencijoje, siekiama, nepaisant gausių priešingų empirinių įrodymų, išsaugoti sistemą, kurioje priverstinis vakcinų vartojimas pateikiamas kaip didysis pandemijos naikintojas ir mūsų prarastų laisvių dovanotojas, ir nuolat kartojant šią prielaidą paversti patvirtintu faktu.

Tačiau, žinoma, nei Gateso teiginys, kad vakcinos išgelbėjo „milijonus gyvybių“, nei CDC tvirtinimas, kad „platus vakcinų vartojimas“ buvo pagrindinė priežastis, lėmusi pandemijos pabaigą, nėra patvirtinti faktai. Toli gražu ne. Iš tiesų nėra jokių man žinomų mokslinių tyrimų, galinčių patvirtinti abiejų teiginių autentiškumą. Bet tai svarbiausia.

Elitas, trokštantis atimti iš mūsų kūno suverenumą ir dar daugiau vardan Kovido ar bet kokios kitos „mirtinos grėsmės sveikatai“, apie kurią jie nuspręs paskelbti artimiausiu metu, kontroliuodami daugumą žiniasklaidos priemonių, yra atlikę namų darbus apie šį žaidimą ir kruopščiai pritaiko savo komunikaciją prie jo imperatyvų.

Deja, dauguma piliečių vis dar nežino, kaip tai veikia jų gyvenime. Tokios žodinės detalės, kaip minėtosios, yra svarbios, nes jos atlieka didžiulį vaidmenį kuriant ir palaikant tai, ką dabar jau deja sugadintas Chomsky kadaise puikiai pavadino „mąstomosios minties“ (angl. thinkable thought) lauku mūsų viešosiose diskusijose.

Norėdami atverti šį lauką, turime sugriauti jų rėmus. Tačiau norėdami sugriauti tuos rėmus, pirmiausia turime pripažinti, kad jie egzistuoja ir kur galime jų ieškoti.


Thomas Harringtonas, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra eseistas ir ispanistikos profesorius emeritas Trinity koledže Hartforde (JAV), kur dėstė 24 metus. Jis specializuojasi Pirėnų pusiasalio tautinės tapatybės judėjimuose Šiuolaikinė katalonų kultūra. Jo tekstai skelbiami tinklalapyje Thomassharrington.com.

Šis tekstas pasirodė 2022 m. birželio 16 d. pavadinimu „Bill Gates and the Frame Game“ svetainėje brownstone.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.