Reikšmingas JAV atliktas tyrimas: skiepytis rizikingiau nei užsikrėsti

Koronavirusas Sveikata

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. birželio 22 d. tkp.at.

Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų. Ištrauka.


Naujajame tyrime, kurį atliko vienas iš garsaus žurnalo „BMJ“ redaktorių Piteris Doši (Peter Doshi), rašoma: rizika patirti rimtą vakcinos žalą dėl mRNA gydymo yra didesnė nei skiepų veiksmingumas mažinant hospitalizaciją dėl covid-19. Trumpai tariant, skiepijimas yra pavojingesnis už Covid.

Skiepijimas turėtų būti iš naujo įvertintas

Tyrimo santraukoje pateikiamas esminis sakinys: „Ypatingos svarbos sunkių nepageidaujamų reiškinių rizikos perviršis didesnis nei COVID-19 hospitalizacijos rizikos sumažėjimas, palyginti su placebo grupe tiek Pfizer, tiek Moderna tyrimuose (atitinkamai 2,3 ir 6,4 iš 10 000 dalyvių).“

Taikant FDA taikomą metodą, tokio rezultato nebuvo įmanoma gauti. Tyrime išsamiai paaiškinta, kad tai simptomiška vadinamųjų „tyrimų po pateikimo į rinką“ problema.

Birželio 1 d. paskelbto tyrimo pristatymo laikas taip pat yra labai svarbus. Vos po kelių savaičių JAV buvo leista reguliariai skiepyti mRNA vakcina kūdikius nuo šešių mėnesių amžiaus.

Privalomas skiepijimas kaip kūno sužalojimas

Tačiau dar blogiau yra privalomi skiepai ar net spaudimas skiepytis naudojant „žaliąjį pasą“. Tyrimas patvirtina Vokietijos teisėjų ir prokurorų nuosprendį. Kovo mėnesį jie teigė, kad valstybė sąmoningai žudo žmones privalomu skiepijimu.

Mažų mažiausiai – ir tai dabar juodu ant balto – tai yra tyčinis kūno sužalojimas. Nėra jokio etinio ar moralinio pagrindo daryti spaudimą skiepytis ir privalomai skiepyti mRNA Covid vakcinomis. Todėl valstybės, politikai ar įmonės, reikalaujančios skiepyti vaikus, elgiasi labai neetiškai.

„Twitter“ vartotojas „Pace“ apibendrina akivaizdžią tyrimo išvadą: „Nors individualiai apsvarsčius su gydytoju ir gali būti priežasčių, dėl kurių toks skiepijimas būtų palankus, atsižvelgiant į pateiktus faktus, jis visiškai netinkamas kaip masinė priemonė be individualaus gydytojo patarimo.“

Gydytojas Markusas Francas (Marcus Franz) rezultatus komentuoja taip: „Dabar nekritiški skiepų šalininkai tikriausiai pagaliau turės atverti akis.“

Šis tyrimas taip pat turi savo trūkumų: Jame pateikiami tik duomenys apie laikotarpį nuo pirmojo skiepijimo iki vieno mėnesio po antrojo skiepijimo. Stiprintuvas (angl. booster) į tyrimą neįtrauktas. Apie atskirus dalyvius taip pat nieko nežinoma. Taip pat nebuvo įmanoma atlikti rizikos klasifikavimo pagal amžių. Vidutinis tiriamųjų amžius buvo apie 52 metus.

Nors atliekant tyrimą ilgalaikė žala nebuvo neįtraukta, sunkių vakcinacijos reakcijų skiepytiems asmenims pastebėta gerokai daugiau nei sunkių kovidinių reakcijų neskiepytiems asmenims. Po vakcinacijos „sunkių nepageidaujamų reiškinių“ skaičius buvo 3-5 kartus didesnis nei covid 19 hospitalizacijų placebo grupėje neskiepytųjų.

Tyrimas pavadinimu „Serious Adverse Events of Special Interest Following mRNA Vaccination in Randomized Trials“ („Sunkūs nepageidaujami įvykiai, keliantys ypatingą susidomėjimą po mRNA vakcinacijos atsitiktinių imčių tyrimuose“) dar nebuvo recenzuotas. Preprintą galima rasti „SSRN“, kuri veikia kaip skaitmeninė mokslinių straipsnių preprintų saugykla. Be Peterio Doshi, prisidėjo profesoriai iš Stanfordo, Los Andželo universiteto (UCLA) ir Luizianos valstybinio universiteto.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. birželio 22 d. pavadinimu „Hochbrisante Studie aus USA: Impfung riskanter als Infektion“ svetainėje tkp.at.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.


Vaizdas Spencerbdavis, Solo-mrna-vaccine-3, CC BY 4.0

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.