Nėra jokios ekstremalios klimato situacijos

Big Reset Demokratija Ideologijos kritika

Originalus straipsnis paskelbtas clintel.org.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Pastaba sapereaude: mes nepretenduojame būti visuotinio atšilimo ekspertais. Faktas tas, kad pasakojimas apie CO2 yra naudojamas siekiant pateisinti radikalias priemones, kurios turi įtakos mums visiems. Kai daugiau nei 1100 pripažintų mokslininkų meta argumentuotą iššūkį šiam pasakojimui, jie turėtų būti išgirsti. „Baimė ir skuba lemia kvailus, drąstiškus sprendimus, kurių šalutinis poveikis yra neprognozuojamas.“ Hansas Roslingas


Daugiau nei 1100 mokslininkų ir tyrėjų sutinka, kad klimato kaitos nepaprastosios padėties nėra, didžiausią įtaką daro natūralūs veiksniai ir turime laiko prisitaikyti.

Klimato mokslas turėtų būti mažiau politinis, o klimato politika – labiau mokslinė. Visų pirma mokslininkai turėtų pabrėžti, kad jų modeliavimo rezultatai nėra stebuklingas rezultatas: kompiuterinius modelius kuria žmonės. Tai, kas išeina, visiškai priklauso nuo to, ką į juos įdėjo teoretikai ir programuotojai: hipotezių, prielaidų, ryšių, parametrų, stabilumo apribojimų ir pan. Deja, pagrindiniame klimato moksle dauguma šių indėlių yra nedeklaruojami.

Tikėti klimato modelio rezultatais reiškia tikėti tuo, ką įdėjo modelio kūrėjai. Būtent tai yra šiandieninės diskusijos apie klimatą, kurioje klimato modeliai užima pagrindinę vietą, problema. Klimato mokslas virto diskusija, grindžiama įsitikinimais, o ne pagrįstu savikritišku mokslu. Turėtume išsilaisvinti nuo naivaus tikėjimo nesubrendusiais klimato modeliais. Ateityje klimato tyrimuose daug daugiau dėmesio turi būti skiriama empiriniam mokslui.

Nėra jokios ekstremalios klimato situacijos

Pasaulinis daugiau kaip 1100 mokslininkų ir specialistų tinklas parengė šį skubų pranešimą. Klimato mokslas turėtų būti mažiau politinis, o klimato politika – labiau mokslinė. Mokslininkai turėtų atvirai kalbėti apie neaiškumus ir perdėtas pasaulinio atšilimo prognozes, o politikai turėtų nešališkai suskaičiuoti realias išlaidas ir įsivaizduojamą savo politikos priemonių naudą.

Atšilimą lemia tiek gamtiniai, tiek antropogeniniai veiksniai

Geologiniai archyvai atskleidžia, kad Žemės klimatas keitėsi visą planetos egzistavimo laiką, o natūralūs šalti ir šilti etapai buvo įvairūs. Mažasis ledynmetis baigėsi tik 1850 m. Todėl nenuostabu, kad dabar išgyvename atšilimo laikotarpį.

Atšilimas vyksta daug lėčiau, nei prognozuota

Pasaulis šyla daug lėčiau, nei prognozuoja TKKK, remdamasi modeliuojamu antropogeniniu poveikiu. Atotrūkis tarp realaus pasaulio ir sumodeliuoto pasaulio rodo, kad mes toli gražu nesuprantame klimato kaitos.

Klimato politika grindžiama netinkamais modeliais

Klimato modeliai turi daugybę trūkumų ir nėra patikimi kaip pasaulinės politikos priemonės. Jie išpučia šiltnamio efektą sukeliančių dujų, tokių kaip CO2, poveikį. Be to, juose neatsižvelgiama į tai, kad atmosferos praturtinimas CO2 yra naudingas.

CO2 yra augalų maistas, visos gyvybės Žemėje pagrindas

CO2 nėra teršalas. Jis būtinas visai gyvybei Žemėje. Fotosintezė yra palaima. Daugiau CO2 yra naudingas gamtai, apželdina Žemę: papildomas CO2 kiekis ore paskatino pasaulio augalų biomasės augimą. Jis taip pat naudingas žemės ūkiui, nes didina pasėlių derlių visame pasaulyje.

Dėl visuotinio atšilimo nepadidėjo stichinių nelaimių

Nėra statistinių įrodymų, kad dėl visuotinio atšilimo stiprėja uraganai, potvyniai, sausros ir panašios stichinės nelaimės arba kad jos dažnėja. Tačiau yra daug įrodymų, kad CO2 poveikio mažinimo priemonės yra tiek pat žalingos, kiek ir brangios.

Klimato politikoje turi būti atsižvelgiama į mokslinę ir ekonominę tikrovę

Nėra jokios ekstremalios klimato padėties. Todėl nėra pagrindo kelti paniką ir nerimą. Griežtai prieštaraujame žalingai ir nerealistiškai grynojo nulinio CO2 kiekio politikai, siūlomai 2050 m. Jei atsiras geresnių metodų, o jų tikrai atsiras, turime pakankamai laiko apsvarstyti ir iš naujo prisitaikyti. Pasaulinės politikos tikslas turėtų būti „gerovė visiems“, užtikrinant patikimą ir įperkamą energiją visais laikais. Klestinčioje visuomenėje vyrai ir moterys yra gerai išsilavinę, gimstamumas mažas, o žmonės rūpinasi savo aplinka.

Epilogas

Pasaulinė klimato deklaracija (PKD) subūrė daugybę kompetentingų mokslininkų iš viso pasaulio*. Didelės šios grupės žinios ir patirtis yra būtinos siekiant subalansuoto, nešališko ir kompetentingo požiūrio į klimato kaitą.

Nuo šiol grupė veiks kaip „Pasaulinė klimato žvalgybos grupė“. CLINTEL grupė teiks užsakytas ir neužsakytas konsultacijas klimato kaitos ir perėjimo prie energijos šaltinių klausimais viso pasaulio vyriausybėms ir bendrovėms.

* Svarbu ne ekspertų skaičius, o argumentų kokybė

Pasaulinė klimato deklaracija ir visos pasirašiusios šalys pdf formatu (lietuvių kalba)

„Baimė ir skuba lemia kvailus, drąstiškus sprendimus, kurių šalutinis poveikis yra neprognozuojamas.“ Baimė ir skuba lemia kvailus, drąstiškus sprendimus, kurių šalutinis poveikis yra neprognozuojamas.“ Hansas Roslingas

„WEF turėtų pradėti atvirą mokslinę diskusiją su CLINTEL“

Michelle Stirling
Perspausdinta iš „Cision

Daugiau nei 1100 mokslininkų ir tyrėjų sutinka, kad klimato kaitos nepaprastosios padėties nėra, didžiausią įtaką daro natūralūs veiksniai ir turime laiko prisitaikyti.
Žr. Pasaulinę klimato deklaraciją

Pasaulio ekonomikos forumas paskelbė straipsnį, kuriame skatina dirbtinį intelektą valdyti internetinę žalą ir dezinformaciją ir kuris sukėlė socialinėje žiniasklaidoje kilusį furorą. Tiesą sakant, WEF pats yra dezinformacijos apie klimato kaitą skleidėjas ir turėtų įsitraukti į atvirą mokslinę diskusiją su CLINTEL dėl to, kad klimato kaitos nepaprastosios padėties nėra, teigia „Mokslo draugai“.

Gretos komentarai išgąsdino milijonus vaikų ir suaugusiųjų visame pasaulyje, tačiau 2021 m. balandžio 21 d. liudydama JAV Kongrese Greta pareiškė, kad už jos komentaro „nėra jokio mokslo“; tai buvo tik metafora. WEF nė karto neatsiprašė už baimės įvarymą pasaulio piliečiams.

KALGARIS, ALBERTA (PRWEB), 2022 M. RUGPJŪČIO 17 D.

Žiniasklaida ir socialinių tinklų komentatoriai greitai puolė prie 2022 m. rugpjūčio 10 d. Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) svetainėje paskelbto Inbal Goldberger nuomonės straipsnio, kuriame siūloma pasitelkti dirbtinį intelektą (DI) žalingai dezinformacijai internete cenzūruoti, tačiau Draugų mokslo draugija sako, kad ne tai svarbiausia. Draugų mokslo draugija ragina WEF įsitraukti į atvirą, pilietinę diskusiją dėl jų klimato dezinformacijos senuoju būdu – asmeniškai su CLINTEL.

WEF reguliariai užsiima klimato dezinformacija, sako Mokslo draugų draugija ir pažymi, kad WEF suteikė Gretai Thunberg viešą sceną ir daug dėmesio žiniasklaidoje (paskelbta 2019 m. sausio 25 d. ir dar kartą 2020 m. sausio 1 d.) dėl jos komentarų „Noriu, kad jūs panikuotumėte“… „Mūsų namai dega“.

Gretos komentarai išgąsdino milijonus vaikų ir suaugusiųjų visame pasaulyje, tačiau 2021 m. balandžio 21 d. liudydama JAV Kongrese Greta pareiškė, kad už jos komentaro „nėra jokio mokslo„; tai buvo tik metafora. WEF ar kuris nors iš jo gausybės didžiųjų technologijų ir žiniasklaidos magnatų patikėtinių nė karto nesiėmė atsiprašyti už baimės įvarymą pasaulio piliečiams.

WEF teigia esąs „įsipareigojęs gerinti pasaulio padėtį“. Sunku suvokti, kaip milijonų žmonių gąsdinimas padės pasiekti šį tikslą, teigia „Mokslo draugai“.

2020 m. sausio 20 d. Nyderlanduose įsikūręs klimato žvalgybos tyrimų centras CLINTEL nusiuntė laišką WEF prezidentui Borge’ui Brende’ui, kuriame ragino įsitraukti į tariamos „ekstremalios padėties klimato srityje“ klausimą ir rašė

„Nepaisant karštos politinės retorikos, raginame visus pasaulio lyderius pripažinti tikrovę, kad klimato kaitos ekstremaliosios situacijos nėra. Turime pakankamai laiko pasinaudoti mokslo pasiekimais ir toliau tobulinti savo visuomenę. Tuo tarpu mes turėtume prisitaikyti prie klimato kaitos, nes ji veikia nepriklausomai nuo to, kokios yra jos priežastys.“

„Taip pat kviečiame kartu su mumis surengti konstruktyvų, atvirą susitikimą tarp pasaulinio lygio mokslininkų, atstovaujančių abiem diskusijų apie klimatą pusėms. Toks renginys atitinka sveiką ir seną principą, kad visos susijusios šalys turi būti visapusiškai išklausytos: Audiatur et altera pars.“

Mokslo draugai teigia, kad iki šiol, CLINTEL duomenimis, jokio atsakymo negauta.

Mokslo draugai ir CLINTEL paskelbė bendrą vaizdo pareiškimą: „Deklaracija WEF – geros žinios Gretai“ 2020 m. sausio mėn. paaiškino, kad baimė dėl nepaprastosios padėties klimato srityje kilo dėl netinkamo scenarijaus, vadinamo RCP 8.5, naudojimo.

CLINTEL turi prestižinį klimato mokslininkų, mokslininkų ir klimato komentatorių sąrašą, kuriame yra daugiau nei 1123 Pasaulinę klimato deklaraciją pasirašiusių asmenų. Trumpai tariant, deklaracijoje teigiama, kad nėra jokios nepaprastosios padėties klimato srityje, kad gamtiniai veiksniai turi didesnę įtaką klimatui nei žmogaus išmetami teršalai ir kad turime laiko prisitaikyti prie klimato pokyčių, kurie gali būti šiltesni arba vėsesni.

2021 m. gruodžio 24 d. CLINTEL taip pat išplatino laišką Šveicarijos prezidentui, susirūpinusi dėl „priimančiosios valstybės“ statuso, kurį Šveicarija 2015 m. sausio 23 d. suteikė nerinktam, neatskaitingam, tarptautiniam WEF. Tais metais buvo pasirašytas Paryžiaus susitarimas, ir atrodo, kad WEF prisiėmė misiją stumti [Romos klubo] Planetos nepaprastosios padėties darbotvarkę.

2006 m. WEF ataskaitoje apie pasaulines rizikas kaip dvi rimtos pasaulinės rizikos rūšys buvo nurodyti naftos kainų šokas ir pandemija; 2020 m. ataskaitoje WEF abi šias rizikas išbraukė iš rizikų sąrašo ir pakeitė jas klimato kaita.

Dabar pasaulis patiria pasaulinį naftos kainų šoką, energetikos krizę ir stengiasi atsigauti po pandemijos. Milijonai žmonių susiduria su energijos nepritekliumi ir badu dėl iškreiptų investicijų į energetiką rinkų, kurių didžiąją dalį lemia tokie WEF patikėtiniai kaip Markas Carney, demonizuojantys būtiniausią energiją.

Šveicarija ir Kanada, siekdamos įtikinti piliečius sutikti su anglies dvideginio mokesčiais, įvedė anglies dvideginio mokesčių lengvatų programas, tačiau įrodymai rodo, kad dauguma kanadiečių negauna „nemokamų pinigų“, kaip 2022 m. sausio mėn. teigė „The Atlantic“, ir kad anglies dvideginio mokesčiai yra našta be naudos.

Naujausias daktaro Rojaus Spenserio (Roy Spencer) darbas rodo, kad nėra jokios tikimybės, jog iki 2050 m. atšilimas vis tiek viršys 1,5 °C. Anglies dioksido mokesčiai nereikalingi ir nieko neduoda klimatui.

WEF nenoras dalyvauti atvirose mokslinėse diskusijose su CLINTEL dėl klimato kaitos rodo, kad WEF neveikia vadovaudamasi „moraliniu ir intelektiniu sąžiningumu, kuris yra visko, ką ji daro, pagrindas“, kaip ji teigia, teigia „Mokslo draugai“.

Apie
Mokslo draugų draugija yra nepriklausoma Žemės, atmosferos ir Saulės mokslininkų, inžinierių ir piliečių grupė, švenčianti 20-uosius metus, kai siūlo klimato mokslo įžvalgas. Išsamiai išnagrinėjusi platų literatūros apie klimato kaitą spektrą, Draugų mokslo draugija padarė išvadą, kad pagrindinis klimato kaitos veiksnys yra saulė, o ne anglies dioksidas (CO2).
Mokslo draugijos draugai
Pašto dėžutė 61172 RPO Kensingtonas
Calgary AB T2N 4S6
Kanada
Nemokamas telefonas: 1-888-789-9597
Interneto svetainė: friendsofscience.org
El. paštas: contact(at)friendsofscience(dot)org
Interneto svetainė: climatechange101.ca


Šis tekstas pasirodė pavadinimu „There is no climate emergency“ svetainėje clintel.org.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

1 thought on “Nėra jokios ekstremalios klimato situacijos

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.