Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. lapkričio 22 d. freischwebende-intelligenz.org.
Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Didysis Resetas, mirtys nuo vakcinų ir gyventojų skaičiaus mažinimo darbotvarkės – šiuo metu netrūksta sudėtingų klausimų. Ir vis dėlto: nėra kelio į tiesą be susidūrimo su blogiausiu.
Vieną dieną skaitytoja parašė man elektroninį laišką. Ji paklausė, ar iš tikrųjų bandau išgąsdinti savo skaitytojus visomis baisiomis naujienomis. Jei taip yra, tuomet aš nesu geresnis už visus tuos, kurie taip pat dirba su gąsdinimais.
Atsakomasis klausimas: Ar tai būtų gąsdinimas, jei į krioklį plaukiančiam žmogui valtyje visomis įmanomomis priemonėmis būtų pranešta apie gresiantį pavojų ir šis žmogus valtyje taip pat būtų įspėtas grasinant drastiškomis pasekmėmis? Ar tai būtų blogas gąsdinimas ir tuo pačiu meškos paslauga, ar – galbūt – gelbstintis šokas?
Iš karto pasakysiu: šiame straipsnyje taip pat neturiu jums draugiškų naujienų. Priešingai: kai kurie iš jų jus šokiruos, trikdys ar atstums. Kodėl aš jį skelbiu?
Kada pasitikėjimas virsta naivumu?
Leiskite man trumpai paatvirauti. Vokiečių sociologas ir žinomas sistemų teoretikas Niklasas Luhmannas kadaise tyrinėjo pasitikėjimo reiškinį. Jis apibrėžė pasitikėjimą kaip reiškinį, kuris padeda sumažinti sudėtingumą. Jo požiūris: Sudėtingame, darbo pasidalijimu pagrįstame pasaulyje, tokiame kaip mūsiškis, niekas negali veikti be tam tikro pagrindinio pasitikėjimo procesais ir ketinimais. Gyvenimas žlugtų, jei nuolat turėtume susidurti su visiškai neįprastu, apgaulingu ar net priešišku kitų žmonių elgesiu mūsų atžvilgiu. Eismas keliuose būtų chaotiškas, o kepykloje nebegalima būtų nusipirkti bandelės nebijant apsinuodyti. Luhmannas turi pagrindo.
Tačiau ar šis būtinas pasitikėjimas negali tapti ir jo priešingybe? Ar gali būti, kad tariamai teisingame pasaulyje vyrauja naivumas, svajonė manyti, kad visi aplink mus turi tik geriausius ketinimus? Po siaubingų nusikaltimų žmonijai, kuriuos XX a. totalitarinėse sistemose dažniausiai įvykdė valstybės veikėjai, dažnai prisidengdami tariamai “gėrio” ar “būtinybės” skraiste, atsakymas gali būti tik toks: Taip, įmanoma, kad pasitikėjimas bus visiškai nuviltas, o pasitikinti šalis bus apgauta.
Nepasitikėjimas yra pilietinė pareiga. Tačiau pasitikėjimas taip pat būtinas.
Taigi abu požiūriai prieštarauja vienas kitam. Kokia būtų gera tarpinė kryptis? Manau, kad tai būtų Hannah Arendt kažkada išsakytas šūkis: “Tikėkis geriausio, bet tikėkis blogiausio.” Iš to semiuosi drąsos. Nė viena situacija pasaulyje nėra visiškai balta, tyra ir gera. Tačiau nė viena situacija nėra visiškai tamsi, juoda ir bloga. Gera ir bloga dažnai yra susipynę ir persipynę. Dažnai vienas sukelia kitą. Net ir civilizacinių katastrofų akimirką yra vilties spindulėlių, net jei tai tik tai, kad žmogus išsivaduoja iš apgaulės dėl nusivylimų ir priartėja prie būsenos, kurią galima vadinti, kaip ir Vaclavas Havelas, “gyvenimu tiesoje”.
Visuose didžiuosiuose žmonijos nusikaltimuose kartojasi vienas didis klausimas, ir taip, kad pagal jį galima nustatyti laikrodį: Kaip visa tai buvo įmanoma? Pastaruoju metu daug kartų sau kėliau šį klausimą, žinoma, susijusį su “Corona neteisybe”, tokiais klausimais kaip Didysis persitvarkymas ir galimybe, kad esame sąmoningo, valstybės užsakyto masinio kūno žalojimo, kurį sukelia vadinamosios “vakcinos”, liudininkai ir kad apskritai žvelgiame į ateitį, kurią galima pavadinti distopine. Daugumą to, kas vyksta dabar, galima rasti, jei konkrečiai ieškosite. Kai kurie iš jų net švenčiami viešai, mūsų akyse. Tačiau dauguma elgiasi taip, tarsi nieko iš to nebūtų.
Mano atsakymas į šį klausimą yra paprastas. Žmonės turi labai silpną vaizduotę apie galimą blogį pasaulyje. Norime tikėti idealiu pasauliu, teisingumu ir teisingumu, kad karma kažkaip sutvarkys didelius dalykus ir kad kiekvienas gaus tai, ką pasėjo. Galbūt taip ir yra – ilgalaikėje perspektyvoje. Pavyzdžiui, taip pat tikiu, kad tiesa visada stipresnė už melą ir kada nors neišvengiamai išaiškės. Tačiau kai kalbama apie tokius klausimus kaip gyvybė ar mirtis, gali būti per vėlu. Tada mūsų vaizduotės stoka yra tarsi silpna vieta, kuria galima pasinaudoti darant groteskiškus, akivaizdžius nusikaltimus. Kita vertus, tai taip pat sukuria tam tikrą paskatą. Tai pasireiškia tuo, kad tereikia didžiulę neteisybę paversti pakankamai monstriška ir šiek tiek ją užmaskuoti gėrio skraiste, o kitu atveju veikti viešumo šviesoje, nes niekas nemėgsta įsivaizduoti, kad viskas vyksta “prieš mūsų akis”.
Kada žmonės rimtai atsižvelgs į įspėjimus?
Jei ši prielaida yra teisinga, kyla klausimas: kur būtų galima gauti pranešimą, kas įspėtų apie tokį pavojų? Valdžios institucijos, kurios gali būti pirmojoje linijoje? Perkami laikraščiai? Sugadintas mokslas? Mano atsakymas: niekur jums nebūtų pasakyta. Vienintelis dalykas, kurį belieka padaryti, tai ieškoti atsakymų patiems, geriausiu atveju padedant žmonėms, kurie taip pat ieško atsakymų ir nepaliaujamai jų ieško, nes neturi ko prarasti.
Per pastaruosius dvejus metus aš jus daug kartų įspėjau, nežinodamas, ar šie įspėjimai turės kokį nors poveikį, ar ne. Dažnai dvejojau. Daugelis mano skaitytojų skiepijosi savo noru, iš įsitikinimo ar spaudimo. Vėl ir vėl klausiau savęs. Dar 2020 m. rudenį rašiau apie Didįjį perkrovimą ir daugybę neatitikimų, susijusių su “Corona” (prenumeratoriai taip pat gali klausytis šios serijos čia; gruodžio pabaigoje “Corona kompleksas” bus išleistas kaip audioknyga). 2022 m. sausio mėn. neabejotinai nurodžiau mirčių nuo vakcinų atvejus.
2021 01 11 Vokietijos Raudonojo Kryžiaus ilgametis darbuotojas Gunnaras Michelis, dirbantis Vokietijos Ešvėgės mieste, socialiniame tinkle “Facebook” parašė: “Jau 14400 sekundžių esu paskiepytas!” 2021 02 02 jis paskelbė, kad nuo dviejų…
Skaityti daugiau
Neretai mane apimdavo jausmas, kad vis iš naujo rašau tą patį straipsnį, bet vis kitaip, kad dar kartą ritinu Sizifo akmenį į kalną. Ir toliau dirbu savo darbą, nepaisydamas šmeižto, priešiškumo ar, tuo tarpu, net apčiuopiamų grasinimų, nes nematau kitos išeities. Turime susidurti su didžiausiu skausmu akis į akį, kad kaip nors priartėtume prie tiesos per jos apvalančią galią. Esame tarsi gimdymo kanale. O tunelio gale laukia naujo pasaulio šviesa.
Dokumentiniai filmai “Pandamned” ir “Co: Šviesos žvilgsniai
Filmą “Pandamned”, kurį sukūriau kartu su Marijnu Poelsu ir kurį daugelis jūsų taip dosniai parėmė, jau matė daugiau nei milijonas žmonių – per “Rumble”, kino teatruose, viešuose ar privačiuose seansuose. Vien rumunų kalba (filmas rodomas keliomis kalbomis) jį pamatė daugiau kaip 250 000 žiūrovų. Tai vienas sėkmingiausių “Rumble” dokumentinių filmų. Ši sėkmė nustebino net mus, turėjome apsieiti be brangios reklamos. Ši patirtis rodo, kad dokumentiniai filmai, rodomi necenzūruotose platformose, gali turėti vieną iš didžiausių šviečiamųjų poveikių.
Pasinaudokite tokiais filmais kaip galimybe išjudinti savo mąstymą, prisitaikyti prie beveik neįsivaizduojamų aplinkybių ir atitinkamai pasirūpinti savo padėtimi. Jokia informacija pasaulyje, jokiais straipsniais ar filmais nereikėtų aklai tikėti vien dėl jų pagrįstumo. Manau, kad šis patarimas yra savaime suprantamas. Joks informacinis produktas niekada nėra tobulas. Tokie kūriniai – tai rodyklės, pastatytos mums miglotoje ir sunkiai sekamoje teritorijoje.
Šiandien norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į kelis filmus, kuriuos, mano manymu, verta pamatyti dėl šių priežasčių.
- Pirmiausia – ispanų gamybos filmas “Didysis perkrovimas”, kurį galite pamatyti vokiškai dubliuotą. Kaip ir “Pandamned”, šis filmas – tai bendras požiūris į dabartį, be užuolankų ir tabu temų.
- Depopuliacijos, mokslinės korupcijos ir skiepų žalos tema nagrinėjama kitame filme “Mokslas už atlygį”, kurį galite pamatyti (deja, tik anglų kalba) “Rumble”.
- Kitame straipsnyje jau minėjau filmą “Tikrasis Anthony Fauci”, sukurtą pagal bestseleriu tapusią Roberto F. Kennedy jaunesniojo knygą.
- Ką tik pridėtas dar vienas Stew Peterso tinklo filmas: “Staiga mirė”. Šiame filme bene giliausiai ir plačiausiai nagrinėjama “staiga ir netikėtai” mirusių skiepytųjų tema.
Visi šie filmai nėra lengvi. Tačiau kiekvienas iš jų padeda suprasti, su kuo susiduriame. Už tai, kad visa tai žinote ar net įtariate, blogiau yra tik vienas dalykas: viso to nežinoti ar net neįtarti. Jei tikime, kad neįsivaizduojami dalykai yra įmanomi, esame arčiau tikrovės. Nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. lapkričio 22 d. pavadinimu „Was ist das für eine Macht, die das vermag?“ svetainėje freischwebende-intelligenz.org.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
“Pakluskite, vartokite… ir viską nustatykite į nulį” (paveikslėlis rastas internete)
