Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. sausio 5 d. tkp.at.
Dr. Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Kaukės yra arba buvo viena iš svarbiausių priemonių nuolat priminti gyventojams apie tariamą grėsmę ir taip paskatinti juos laikytis “Corona” priemonių. Atsakydama į teisininkų paklausimą, Izraelio sveikatos apsaugos ministerija pripažino, kad būtent toks buvo aiškus privalomo kaukės naudojimo tikslas.
Vykdomoji valdžia nori vykdyti savo įsakymus ir, matyt, bet kokiomis priemonėmis, kaip šiuo metu demonstruoja Vokietija. Tam padeda priklausoma teismų sistema, kaip 2019 m. pradžioje savo sprendime nurodė ESTT. 2019 m. gegužės 27 d. Europos Teisingumo Teismas priėmė sprendimą bylose C-508/18; C-82/19; C-509/18 ir nusprendė, kad Vokietija negali išduoti Europos arešto orderių, nes Vokietijos teismai nėra nepriklausomi nuo vykdomosios valdžios, t. y. vyriausybės.
Veinheimo apygardos teisme vykusiame teismo procese prokurorė pareikalavo gydytojai skirti “trejus su puse metų laisvės atėmimo bausmę ir trejus metus uždrausti užsiimti gydytojo praktika”. Ji manė, kad “neteisingų sveikatos pažymėjimų išdavimas” yra įvykdytas“, kaip pranešė žiniasklaida. Teismas Veinheimo gydytoją nuteisė dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir maždaug 28000 eurų bauda. Be to, gydytojai trejus metus uždrausta praktikuoti mediciną. Gydytojo biuro darbuotojai skirta 2700 eurų bauda.
Anksčiau gydytoja viešai skelbėsi esanti kaukių priešininkė. Ji dalyvavo renginiuose kaip pranešėja. Teisme ji paaiškino, kad kaukių dėvėjimas apskritai kenkia sveikatai ir, be kita ko, sukelia kvėpavimo sunkumų bei pakartotinio užsikrėtimo pavojų.
Šiuos teiginius patvirtina ne tik tyrimai, bet ir trumpi susikaupę apmąstymai. Vokiečių gydytojas Dr. Zacharias Fögenas jau įrodė, kad 2020 m. JAV Kanzaso valstijoje atlikto tyrimo metu buvo įrodyta pakartotinė infekcija. Apskrityse, kuriose buvo privaloma naudoti kaukes, mirtingumo rodiklis padidėjo nuo 1,58 iki 1,85, arba nuo 58 % iki 85 %. Taip pat nustatyta, kad beveik visi šie papildomi mirties atvejai buvo susiję tik su COVID-19. Kaip pranešama, 2020 m. gruodžio mėn. paskelbta kaip išankstinė publikacija (“preprint”), o 2022 m. vasario mėn. tyrimas buvo visapusiškai recenzuotas.
Be to, kaukės kenkia įvairiais būdais. Jie padvigubina kvėpavimo tuščiąją erdvę (vok. Totraum) maždaug aštuntadaliu litro. Kadangi įkvepiamame ore atvirame ore yra apie 0,04 proc. tūrio CO2, o iškvepiamame ore – 4,0 proc. tūrio, kiekvienas nesunkiai gali įsivaizduoti, kad po kauke įkvepiamame ore deguonies kiekis dėl pakartotinio kvėpavimo gerokai sumažėja, o CO2 kiekis sudaro 1-2 proc. Tai nesveika.
Akimirką pagalvoję suprasite, kad bent tam tikra dalis virusų turi likti kaukėje. Tačiau kadangi kaukės audinys nėra nuplaunamas formaldehidu ar apdorojamas UVC spinduliuote, jie išlieka aktyvūs ir užkrečiami. Dalis jų bus įkvėpta atgal į plaučius, todėl padidės Fögeno aprašytas mirtingumas. Vis dėlto viruso koncentracija kaukėje padidėja ir maždaug po 30-50 įkvėpimų tampa tokia didelė, kad, nepaisant sulaikymo, pro kaukę išpučiamas toks pat viruso kiekis kaip ir be kaukės. Kaukės, ypač FFP2 versija, yra virusų koncentravimo priemonė.
Išsamiame Vokietijos meta-tyrime apie kaukes išvardyta ir įrodyta, kad kaukės gali pakenkti įvairioms sritims. Floridos parlamento posėdyje sertifikuotas pramonės higienistas įrodė, kad, pirma, kaukės neapsaugo nuo virusų ir, antra, gydytojai ir kiti “ekspertai” neturi nei žinių, nei kompetencijos tai įvertinti.
Taigi Veinheimo gydytoja yra visiškai teisi, kad kaukės reikalavimas tik priverčia žmones laikytis reikalavimų. Todėl išimtys dėl kaukių apsaugo sergančiuosius nuo ligos ir nekenkia kitiems.
Jei būtų pasitarta su JAV prezidento Joe Bideno vyriausiuoju patarėju medicinos klausimais, profesoriumi Ashish Jha, jis taip pat būtų patvirtinęs, kad kaukės neturi jokio teigiamo poveikio.
Informacija yra viešai prieinama ir plačiai žinoma. Keletas sekundžių apmąstymų – tai tikriausiai viskas, ko galima paprašyti teismo.
Tačiau Vokietijos teisėjai yra įbauginti. Toliau aprašytas įvykis parodo, kodėl: prokuroro prašymu buvo atlikta itin nemaloni krata vieno Veimaro teisėjo, priėmusio nepageidaujamą nuosprendį, namuose. Tai gerai galima numanyti, kad teisėjai tapo atsargesni.
Tačiau kartais Vokietijos teismai vis dėlto teisia pagal įstatymus ir nepriklausomai tiria faktus, kaip neseniai nutiko Bochumo apygardos teismo pirmajam baudžiamųjų bylų skyriui. Pagal nuosprendį daktaras Andreas Triebelis, gydytojas iš Bochumo, buvo neteisingai teisiamas – nenuostabu, kad politiškai angažuota prokuratūra jį apskundė.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. sausio 5 d. pavadinimu „Gates will Rinder und Hühner impfen oder genetisch verändern“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: pixabay
