Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. vasario 16 d. tkp.at.
Thomas H. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Į kokius klausimus reikėtų atsakyti šiandien, kad suprastume katastrofiškas klaidas, padarytas per žmogaus sukeltą “Koronos pandemiją”, kad jų išvengtume ateityje? Vieni iš Didžiojo Baringtono deklaracijos įkūrėjų ir pirmieji rėmėjai suformulavo dešimt aktualių klausimų.
Vadinamoji “koronos pandemija” pagaliau baigiasi. Aršiausi panikieriai vis labiau praranda palaikymą ir ieško naujų veiklos sričių. Atsižvelgdami į dabar aiškiai matomus ir baisius baimės kurstymo padarinius, vis daugiau politikų ir ekspertų bando išvengti atsakomybės. Daugelis žymių sveikatos sektoriaus veikėjų suprato savo klaidą ir keičia stovyklą. Apie tai rašoma, pavyzdžiui, Substack tinklaraštyje “Pharmafiles“.
Kaip elgtis su praeities klaidomis?
Atėjo laikas iš naujo įvertinti padėtį. Įvertinti tariamą krizę, kuri tapo tikra tik dėl daugybės klaidingų sprendimų. Kai kuriose šalyse ji jau prasidėjo. Kita vertus, Austrija, kaip žinoma iš istorijos, delsia. Todėl Žaliųjų asociacija už pagrindines teises ir informacijos laisvę (anksčiau žinoma kaip Žaliųjų prieš privalomą skiepijimą ir 2G) ėmėsi iniciatyvos. Šiuo metu du kartus per savaitę leidžiamas atskiras informacinis biuletenis, kurio kiekviena tema skirta tam tikram vertinimui. Ankstesnius straipsnius galite perskaityti ir naujienlaiškį užsiprenumeruoti čia.
Šio klausimo taip pat ėmėsi neseniai JAV įkurta Norfolko grupė. Aštuoni jos nariai taip pat yra Great Barringtono deklaracijos steigėjai ir pirmieji rėmėjai, taigi jie yra tikri savo srities profesionalai. Be gana išsamaus pagrindinio dokumento, yra ir santrauka, kurioje keliama dešimt klausimų, būtinų pakartotiniam vertinimui. Nors jie skirti JAV situacijai, dauguma jų tinka ir Europai.
1) Ką buvo galima padaryti, kad būtų geriau apsaugoti žmonės, kuriems kyla didesnė rizika užsikrėsti ar mirti nuo Covid-19?
2) Kodėl įveikus infekciją buvo suabejota imunitetu, ypač vyriausybėje ir pas žinomus ekspertus? Kaip tai paveikė pandemijos eigą?
3) Kodėl buvo uždarytos mokyklos ir universitetai, nors anksti buvo žinomas didžiulis mirtingumo nuo kovido amžiaus gradientas; mokyklose nebuvo ypatingo paplitimo; anksti buvo atkreiptas dėmesys į didžiulę žalą vaikų ir jaunimo švietimui, auklėjimui ir psichinei sveikatai?
4) Kodėl daugiau dėmesio buvo skiriama beveik tik kovidui-19, o kitoms visuomenės sveikatos problemoms, pavyzdžiui, vėžio patikrai ir gydymui, diabetui, širdies ir kraujagyslių ligoms, įprastinei imunizacijai ar psichikos sveikatai, buvo skiriama mažiau dėmesio ir jos buvo mažinamos?
5) Kodėl atitinkamos institucijos nesugebėjo laiku surinkti tinkamų duomenų ir pateikti ataskaitų? Įskaitant viruso veikimą ir gydymo galimybes, kodėl jos pasikliovė privačiomis iniciatyvomis ir informacija iš užsienio?
6) Kodėl tiek daug dėmesio buvo skiriama ir remiamasi sudėtingais epidemiologiniais modeliais, kurie pandemijos metu, esant nežinomiems parametrams ir abejotinoms prielaidoms, iš esmės yra nepatikimi?
7) Kokią informaciją apie įvairių vaistų veiksmingumą ir saugumą gavo gydytojai ir sveikatos priežiūros darbuotojai? Ar veiksmingi vaistai buvo lengvai prieinami? Kodėl tam tikri vaistai buvo taip smarkiai politizuojami?
8) Kodėl buvo ignoruojami kritiniai vakcinų tyrimų aspektai (mirtingumas dėl visų priežasčių, hospitalizacijos, infekcijų dažnumas, priešlaikinis nutraukimas)? Kodėl buvo ir yra taip mažai dėmesio skiriama saugumo sistemoms, susijusioms su vakcinų žala?
9) Kodėl buvo teikiama pirmenybė masiniams Sars-Cov-2 tyrimams besimptomiams žmonėms, o ne tiksliniams tyrimams didesnės rizikos teritorijose? Kodėl tiek daug pastangų buvo skiriama kontaktų atsekimui?
10) Kodėl tiek daug dėmesio buvo skiriama kaukių dėvėjimui viešose vietose, įskaitant privalomą kaukių naudojimą, o veiksmingos priemonės buvo ignoruojamos? Kodėl reikalavimai dėvėti kaukes išliko net ir po to, kai atsitiktinės atrankos būdu atlikti tyrimai Danijoje ir Bangladeše parodė, kad praktiškai nėra jokio poveikio? Kodėl buvo ignoruojamas galimas ir įrodytas žalingas kaukių dėvėjimo poveikis?
Norfolko grupė nepasisakė apie Sars-Cov-2 kilmę ir žiniasklaidos vaidmenį. Pirmasis klausimas yra tarptautinis. Kita vertus, antrasis yra ypač svarbus daugeliui Europos šalių. Vadinamoji pagrindinė žiniasklaida, įskaitant visuomeninį transliuotoją, patyrė nesėkmę.
Pastaba sapereaude: kitas svarbus klausimas – kaip buvo elgiamasi su žmonėmis, patyrusiais akivaizdžią vakcinos žalą (žr., pavyzdžiui, Arte dokumentinį filmą apie tai).
Šis tekstas pasirodė 2023 m. vasario 16 d. pavadinimu „Great Barrington Mitgründer stellen zehn wesentliche Fragen zur Covid-Aufarbeitung“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Autorius rašo anonimiškai, yra gamtos mokslų specialistas, taip pat yra “Twitter” paskyroje kaip Thomas H..
