Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. vasario 15 d. transparenztest.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Trumpai: naujas Johno Ioannidiso meta tyrimas 01/2023 rodo, kad 0-69 metų amžiaus ne vyresnio amžiaus gyventojų mirtingumas po SARS CoV2 infekcijos yra dar mažesnis nei ankstesniais skaičiavimais. Vidutinis mirusiųjų amžius Vokietijoje Corona laikotarpiu buvo 84 metai (06/2021 m.). Miršta tik 1 iš 3000 SARS CoV2 virusu užsikrėtusių jaunesnių nei 60 metų žmonių. Danijos tyrimo duomenimis, rizika yra dar mažesnė: asmenų be gretutinių ligų miršta tik 1 iš 30 000 jaunesnių nei 51 metų amžiaus asmenų. Visi tyrimo duomenys apima laikotarpį iki vakcinacijos.
Metastudijoje įvertintas 31 nacionalinis serologinio antikūnų paplitimo tyrimas laikotarpiu iki vakcinacijos. Tyrimai buvo sistemingai atrinkti pagal aiškiai apibrėžtus kriterijus.
Infekcijos ir mirštamumo rodiklis IFR jaunesnių nei 60 metų žmonių mirtingumas buvo tik 0,034 proc. Jauni žmonės beveik nesirgo.
IFR mirtingumo rodikliai po SARS CoV2 infekcijos pagal amžiaus grupes:
0-19 metų: 0,0003 % – miršta 1 iš 333 333 žmonių
20-29 metų: 0,002 % – miršta 1 iš 50 000 žmonių
30-39 metų: 0,011 % – miršta 1 iš 9 090 asmenų
40-49 metų: 0,035 % – miršta 1 iš 2 857 asmenų
50-59 metų: 0,123 % – miršta 1 iš 813 asmenų
60-69 metų: 0,506 % – miršta 1 iš 198 asmenų
Iš viso
0-59 metų: 0,034 % – miršta 1 iš 2941 asmens
0-69 m.: 0,095 % – miršta 1 iš 1053 asmenų
Tyrimo tikslas buvo tiksliai įvertinti kovid infekcijos ir mirtingumo rodiklį (IFR) tarp neskiepytų ir anksčiau nesirgusių asmenų.
Infekcijos ir mirtingumo rodiklis IFR rodo, kokia infekcinės ligos dalis miršta tarp visų užsikrėtusių asmenų. IFR apima besimptomius, lengvus, nenustatytus arba neužregistruotus atvejus. Tai taip pat parodo neužregistruotų atvejų skaičių. Tai atliekama retrospektyviai, atliekant kraujo tyrimus su antikūnų nustatymu.
Tuo tarpu mirtingumo dėl ligos atvejų rodiklis (angl. CFR) rodo tik mirčių dalį tarp užregistruotų atvejų. Čia neatsižvelgiama į nepraneštų atvejų skaičių.
Toliau pateiktos diagramos iliustruoja, koks mažas yra Covid mirtingumo rodiklis:
Mirtingumas nuo IFR 0-59 metų amžiaus grupėje.
Po SARS CoV2 infekcijos miršta tik 1 iš maždaug 3 000 jaunesnių nei 60 metų žmonių.
Toliau pateiktoje diagramoje pavaizduotas mirtingumas nuo ŠNV pagal metastudijos rezultatus kaip pavyzdys 30-39 metų amžiaus grupėje.
Mirtingumas nuo IFR 30-39 metų amžiaus grupėje
Po SARS CoV2 infekcijos miršta tik 1 iš maždaug 9 000 30-39 metų amžiaus žmonių.
Primename, kad tikimasi, jog pasveikus, pasiskiepijus ir dėl lengvesnių naujų variantų mirtingumo rodikliai bus dar mažesni.
Dar mažesnių rodiklių jaunesnėse amžiaus grupėse, pavyzdžiui, 1 : 50 000 20-29 metų amžiaus žmonių arba 1 : 333 333 jaunesnių nei 20 metų amžiaus žmonių, jau nebegalima tinkamai pavaizduoti grafike.
Dabartinė analizė rodo, kad IFR prieš skiepijimą ne vyresnio amžiaus gyventojų grupėse yra daug mažesnis nei net iki šiol pateiktuose serologinio paplitimo meta-tyrimuose, kurie taip pat buvo labai maži.
Ne vyresnio amžiaus žmonės sudaro didžiąją pasaulio gyventojų dalį.
94 % pasaulio gyventojų yra jaunesni nei 70 metų, 91 % – jaunesni nei 65 metų ir 86 % – jaunesni nei 60 metų.
Skiepijimo įtaka buvo atmesta
Visi tyrimo duomenys susiję su laikotarpiu iki skiepijimo. Todėl vakcinacijos įtaka gali būti atmesta. Naujausi duomenys buvo atrinkti iš neskiepytų žmonių nuo 2021 m. 01 mėn.
Taigi IFR rodikliai rodo mirtingumą nuo ankstyvųjų – pavojingesnių – kilmės variantų
Tyrime nagrinėjami tik “pavojingų” SARS CoV2 kilmės variantų mirtingumo rodikliai.
2021 ir 2022 m. dėl naujų viruso variantų ir anksčiau dėl ankstesnių užsikrėtimų turėto imuniteto IFR gerokai sumažėjo. Šie mažesni rodikliai Ioannidis metastudijoje nebuvo panaudoti.
Mirtingumo nuo IFR rodikliai apima ir “su”, ir ” dėl” Covid mirtis
Analizuotuose tyrimuose nėra skirtumo tarp “su” ir “del”. Dėl šios priežasties rodikliai sumažės, jei bus vertinami tik tikėtini tikrieji “del” Covid mirčių atvejai. Kraujyje buvo aptikta antikūnų, tačiau vis dar neaišku, ar asmuo mirė dėl infekcijos, o ne “su” infekcija. Antikūnai kurį laiką išlieka aptinkami kraujyje, todėl infekcija galėjo pasireikšti prieš kurį laiką.
Mirtingumo nuo IFR rodikliai dar nebuvo koreguoti atsižvelgiant į gretutines ligas
Mirties nuo koviodo rizikai didelę įtaką turi gretutinių ligų buvimas ir jų sunkumas (Williamson ir kt., 2020). IFR įverčių, stratifikuotų pagal komorbidumą, paprastai nėra nacionalinių serologinio paplitimo tyrimų metu. Taigi jų nebuvo galima įtraukti į Ioannidis metastudiją.
IFR mirtingumo rodikliai po užsikrėtimo SARS CoV2 virusu asmenų, nesirgusių ankstesnėmis ligomis, vėlgi yra gerokai mažesni nei Ioannidis metastudijoje:
Danijoje atliktame nacionaliniame kraujo donorų tyrime apskaičiuota, kad jaunesnių nei 51 metų amžiaus asmenų, nesirgusių gretutinėmis ligomis, IFR sudarė tik 0,00336 %, o 61-69 metų amžiaus asmenų, nesirgusių gretutinėmis ligomis, – 0,281 % (Erikstrup ir kt., 2022).
Danijos tyrimo duomenimis, tik 1 iš 30 000 jaunesnių nei 51 metų amžiaus asmenų miršta be komorbidumo. Tai daug kartų mažiau nei pagal Ioannidis meta-tyrimą.
Apibendrinimas: antikūnų tyrimai iš Vokietijos – beveik neegzistuoja
Vos prasidėjus Corona “pandemijai” 2020 m. kovo mėn. antikūnų tyrimus, kuriais siekiama išsiaiškinti tikrąjį mirtingumą nuo Covid, paskelbė ir Vokietijos vyriausybė.
Tačiau, išskyrus Hendriko Streecko atliktą Heinsbergo tyrimą, Vokietijos pusė nepateikė nė vieno reikšmingo reprezentatyvaus tyrimo. Be to, pirmasis Heinsbergo tyrimas buvo privačiai finansuotas Bonos universiteto tyrimas, kurį subsidijavo Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė. Antrąjį Heinsbergo tyrimą finansavo Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė. Taigi pati federalinė vyriausybė arba už tyrimą atsakingas Roberto Kocho institutas praktiškai neprisidėjo prie išaiškinimo antikūnų tyrimais. Tačiau tai būtų buvę būtina norint realiai įvertinti SARS CoV2 pavojų. Tik tokiu būdu gyventojai galėjo būti informuoti apie SARS CoV2 pavojingumo laipsnį įrodymais pagrįstu būdu.
Mirštamumo rodikliai buvo naudingi pirminiam įvertinimui. Tačiau mirtingumo nuo CFR rodikliai visada rodo didesnius proporcinius rodiklius nei IFR, nes neatsižvelgiama į tamsų tik lengvai sergančių arba neregistruotų atvejų skaičių.
Tarptautiniai metastazių tyrimai dėl IFR buvo ignoruojami daugelį metų
Standfordo profesorius Johnas Ioannidis laikomas geriausiai pasaulyje žinomu epidemiologu. Jo mokslinio darbo dabartinis citavimo H indeksas pagal “Google Scholar” yra 239. Jau pirmuosiuose jo pateiktuose tyrimuose ir metastudijose (2021 m. čia ir 2020 m. čia) buvo aišku, kad tikrasis mirtingumas nuo IFR, kaip ir tikėtasi, yra daug kartų mažesnis už mirtingumo nuo atvejo rodiklius CFR.
2023 m. pradžioje paskelbtame naujajame Ioannidis meta tyrime, kuriame įvertintas 31 tyrimas, įtikinamai patvirtinama, kad net ir originalių SARS CoV2 variantų rizika visose 0-69 metų amžiaus grupėse yra maža. Jaunesnėms amžiaus grupėms ji praktiškai lygi nuliui.
Šie duomenys sutampa su RKI duomenimis, pagal kuriuos mirusiųjų amžiaus mediana Vokietijoje Corona laikotarpiu buvo 84 metai (06/2021):
Kitose šalyse amžiaus mediana taip pat buvo itin didelė.
Mirtingumo nuo IFR rodikliai yra sezoninio gripo ar net mažesni.
Tai ilgą laiką neigė beveik visos oficialios institucijos, visuomeniniai transliuotojai ir pagrindinė žiniasklaida, o palyginimas su gripo virusais buvo pagrindas sistemingai cenzūruoti socialinę žiniasklaidą (“Twitter”, “Facebook”, “Youtube” ir kt.).
Ioannidis atliktų reikšmingų metastudijų rezultatus politikai ir žiniasklaida ignoravo, kiek tik buvo įmanoma.
Mūsų klausimai:
– Kodėl Federalinė vyriausybė, Sveikatos apsaugos ministerija ir jai pavaldi institucija RKI iš anksto paskelbė apie pakankamus ir kokybiškus SARS CoV2 seroprevalencijos antikūnų tyrimus, kuriais siekiama išsiaiškinti SARS CoV2 pavojų, tačiau jų neorganizavo ir nepateikė?
– Kodėl politikai ir teismai (įskaitant BVerfG) ignoravo įrodymais pagrįstus tarptautinius metastazių tyrimus dėl SARS ir į juos neatsižvelgė priimdami sprendimus?
– Kodėl politikai ir žiniasklaida bent jau dabar nepateikia naujojo metastudijos tyrimo rezultatų ir jų aiškiai bei tinkamai nepaaiškina?
– Kodėl, užuot pasinaudojus įrodymais pagrįstais moksliniais mirtingumo nuo SARS CoV2 tyrimais, mirties atvejai buvo nemoksliškai susumuoti ir pateikti kaip pagrindinis pavojaus vertinimo kriterijus? T. y:
- susumuoti per trejus metus
- neatsižvelgiant į užsikrėtusius asmenis (CFR; IFR)
- neskirstant skiepytų ir neskiepytų asmenų
- be skirtumo “su” (TLK-10 kodas U7.01) arba “be” (TLK-10 kodas U7.02) PGR
- neskirstant “su” arba “dėl” ir
– Kodėl daugiau kaip 3 metus buvo atliekamas tyrimas su PGR testu, kuris vis dar visiškai nestandartizuotas?
– Kodėl mūsų išrinktieji pareigūnai / parlamento nariai pagaliau nepareikalauja atlikti išsamaus tyrimo / tyrimo komisijos (panašiai kaip JAV Atstovų rūmuose atliktas tyrimas dėl Kovido politikos) visų piliečių labui, kad būtų išsiaiškinti šie ir kiti atviri klausimai?
Šaltiniai:
J. P.A. Ioannidis ir kt., Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population, Environmental Research, Volume 216, Part 3, 2023, 114655:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X?via%3Dihub
J. P.A. Ioannidis et al, Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: Kovo 26 d., 2021 m. kovo 26 d.:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
J. P.A. Ioannidis et al, Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cycle pandemic, 2020 m. spalio 7 d.:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13423
Christian Erikstrup et al, SARS-CoV-2 Omicron varianto serologinis paplitimas ir mirtingumas nuo infekcijos Danijoje: The Lancet Regional Health – Europe, 21 tomas, 2022,100479:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666776222001752
Williamson, E. J., Walker, A. J., Bhaskaran, K. et al. Factors associated with COVID-19-related death using OpenSAFELY (Su COVID-19 susijusia mirtimi susiję veiksniai, naudojant OpenSAFELY). Nature584, 430-436 (2020):
