Pasak pranešimo, Energetikos departamento išvada pagrįsta naujais atradimais.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. vasario 27 d. reitschuster.de.
Boris Reitschuster. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Papildymas vasario 27 d., 12.00 val.:
Yra pagrįstų nuomonių, kad “Wall Street Journal” straipsnis yra sąmoninga propaganda prieš Kiniją
Prof. Dr. Stephan Sander-Faes pateikia panašų argumentą:
“Gordonas (Michael R. Gordon), kuris 2002 m. naudojo panašius teiginius, paremtus gandais, kad paskatintų paramą JAV vadovaujamai invazijai į Iraką pažeidžiant tarptautinę teisę, dabar jums sako, kad “kinai” kalti dėl Koronos pandemijos.
Tas pats nepatikimas veikėjas, kuris prisidėjo prie to, kad nuo JAV vadovaujamos invazijos Irake žuvo mažiausiai nuo 186 694 iki 210 038 civilių gyventojų (pagal Iraq Bodycount), taip pat dar apie 288 000 kovotojų, dabar tvirtina, kad dėl Corona viruso kalta “Kinija”. (…)
Kas meluoja vieną kartą, tuo netikima.”
Tegul skaitytojas pats susidaro savo nuomonę. Toliau rasite antraštėje paskelbtą straipsnį.
Šiais laikais neįmanoma suspėti išvardyti visų tariamų sąmokslo teorijų, kurios pasirodo esančios tiesa. Jų tiek daug, kad daug kas pamirštama (bet nesijaudinkite, netrukus pateiksiu jums skaitytojo man sudarytą sąrašą). Tačiau tariama “sąmokslo teorija”, kuri dabar tapo beveik oficialia, yra labai svarbi “Corona” kontekste.
Dar visai neseniai kiekvienas, išdrįsęs net parodyti simpatijas vadinamajai “laboratorinei teorijai”, buvo šmeižiamas kaip “Corona neigėjas”, “sąmokslo ideologas” arba tiesiog “dešinysis” ar “nacis”. Kitaip tariant, buvo iškelta tezė, kad virusas iš gyvūno į žmogų peršoko ne atsitiktinai, o pabėgo iš tariamai itin saugios virusų laboratorijos, kuri anaiptol nėra tokia saugi, Vuchane, Kinijoje.
Gana nuolankiai ir su paskutiniu, desperatiškai skambančiu patikslinimu mažyčiu žodžiu “matyt”, Vokietijos vyriausybės žurnalistinis ruporas “Spiegel” dabar išspausdino antraštę: “Korona: JAV departamentas, matyt, turi naują pandemijos kilmės vertinimą”. Kodėl neperėjus tiesiai prie reikalo, gerbiamieji kolegos? Pavyzdžiui: “Korona virusas: JAV departamentas daro prielaidą, kad laboratorijoje įvyko nelaimingas atsitikimas!”
Toliau seka dar vienas desperatiškas Hamburgo žurnalistų bandymas laikytis savo senojo naratyvo ir paneigti naujas išvadas, kurios visiškai neatitinka tikrovės: “Praėjus maždaug trejiems metams nuo Corona pandemijos pradžios, vis dar neaišku, kaip atsirado naujasis virusas.
Tik po to su pastebimu nepasitenkinimu laikraštis rašo: “Remiantis žiniasklaidos pranešimu, JAV energetikos departamentas dabar pakeitė savo vertinimą šiuo klausimu. Remiantis šiuo pranešimu, ministerija labiausiai tikėtina priežastimi laiko avariją laboratorijoje. Tokia išvada pateikiama įslaptintoje žvalgybos ataskaitoje, kuri neseniai buvo pateikta Baltiesiems rūmams ir svarbiausiems Kongreso nariams, sekmadienį pranešė “Wall Street Journal”, remdamasis neįvardytais šaltiniais.”
Koks spjūvis į veidą legionams gerai besielgiančių Vokietijos žurnalistų, kurie klusniai teikia tai, ko nori vyriausybė, šiuo atveju – šmeižia laboratorijos avarijos tezės šalininkus. Oficialia versija anksti suabejojo, pavyzdžiui, Hamburgo profesorius Rolandas Wiesendangeris (Roland Wiesendanger), kuris mano svetainėje ne kartą išsamiai pagrindė savo nuomonę.
“Spiegel” tekste tiesiog matosi, kaip kolegos laikosi savo skęstančio naratyvo kaip skęstantieji gelbėjimosi rato: “Kinija visada atmesdavo spekuliacijas apie laboratorijos avariją. Pandemijos pradžioje buvo atkreiptas dėmesys į laukinių gyvūnų rinką Vuchane, Kinijoje. Ten virusas iš gyvūnų galėjo persimesti į žmones.” Apgailestaudamas laikraštis priduria: “Tačiau pandemijos kilmės tyrimai beveik sustojo, iš dalies dėl to, kad Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), Kinijai prieštaraujant, negali šalyje atlikti tolesnių tyrimų.”
“Mažas tikrumo lygis”
Paskui, artėjant pabaigai, “Spiegel” tampa kuklesnis: “JAV Energetikos departamentas prisideda prie Federalinio tyrimų biuro naujo vertinimo, kad virusas tikriausiai išplito per gedimą Kinijos laboratorijoje, sakoma pranešime žiniasklaidai. Tačiau ministerija tai įtaria tik su “mažu” tikrumo laipsniu”.
Tokiu būdu Amerikos ministerija patvirtina tai, ką svarbus Vokietijos naujienų portalas visą laiką šmeižė kaip sąmokslo teoriją. Savikritika? Nė žodžio. Atsiprašymas tų, kurie buvo apšmeižti? Taip pat nė žodžio.
Vietoj to toliau kabinamasi į paskutinį gelbėjimosi ratą – ir aprašoma “Baltųjų rūmų”, kuriuose sėdi tvirtai Corona tikintis Džo Baidenas, reakcija: “JAV prezidento Džo Baideno patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Džeikas Sullivanas sekmadienį sakė, kad negali nei patvirtinti, nei paneigti pranešimo. Šiuo metu žvalgybos bendruomenė “neturi galutinio atsakymo” viruso kilmės klausimu, pabrėžė Sullivanas, laikraštis paskutinį kartą atsiduso: “Kai kurios žvalgybos bendruomenės dalys padarė vienos pusės išvadas, kitos sakė, kad tiesiog neturi pakankamai informacijos, kad būtų tikri.”
Išsisukinėjimas
Toliau šis teiginys dar kartą pabrėžiamas ir performuluojamas – matyt, tikintis, kad, dubliuojant, tada jis vis dėlto įstrigs skaitytojų pasąmonėje: “Kai kurios JAV agentūros tebėra tos nuomonės, kad virusas tikriausiai buvo perduotas natūraliu būdu, kitos – neapsisprendusios.” Tačiau Baideno patarėjas saugumo klausimais pasakė ne tai. Priešingai, jis sakė, kad žvalgybos agentūros arba neapsisprendė, arba pasisakė už laboratorinę teoriją.
Toliau pačioje paskutinėje pastraipoje “Der Spiegel” iškelia esminį aspektą – galbūt tikėdamasis, kad tik labai nedaugelis skaitytojų ištvėrė tiek laiko: “Pasak pranešimo, Energetikos departamento išvada pagrįsta naujais atradimais.” Štai! Ar ne tai turėjo būti pačioje pradžioje, gerbiamieji kolegos? Bet jūs, matyt, viską matote kitaip, nes rašote: “Tačiau liko neaišku, kokios tai išvados”. Žinoma. Nes, gerbiamieji “Spiegel” žurnalistai, mažas patarimas tarp kolegų: Įslaptinti dokumentai turi savybę neatskleisti visuomenei visų detalių. Tiesiog pasidomėkite google, tai pamokoma!
“Anot “Wall Street Journal”, ministerija anksčiau buvo pateikusi neaiškius vertinimus, – tada vėl pabrėžia “Spiegel”. Tarsi tai neišplauktų iš visos naujienos – jei ji ir anksčiau būtų turėjusi tokią pačią nuomonę, visa naujiena būtų neaktuali, nes ji nebuvo nauja.
Ar kolegos tokie priblokšti, ar tai “įrėminimas” (angl. framing)? Negaliu jums atsakyti į šį klausimą. Bet kuriuo atveju “Spiegel” pranešimas yra puikus pavyzdys to, kas negerai su pagrindine Vokietijos žurnalistika.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. vasario 27 d. pavadinimu „Also doch! US-Ministerium geht von Laborunfall aus!“ svetainėje reitschuster.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
