Vis dėlto negalima atmesti galimybės, kad ateityje bus ribojama laisvė.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 2 d. weltwoche.ch.
Stefan Homburg. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
2023 m. pradžioje šis mokslinis straipsnis trenkė kaip bomba: penki mokslininkai iš Stanfordo ir kitų universitetų, tarp jų ir Johnas Ioannidis, nustatė, kad korona liga yra panaši į sezoninį gripą žmonėms iki septyniasdešimties metų, o jaunesniems žmonėms ji net mažiau pavojinga. Tai apvertė aukštyn kojomis beveik viską, ko mums teko klausytis trejus metus.
Rezultatai grindžiami vadinamuoju meta tyrimu, kuris ne pats renka duomenis, o vertina kitus tyrimus – šiuo atveju dešimtis tyrimų visame pasaulyje, kurių duomenys yra iš pirmųjų koronos krizės dienų, kai cirkuliavo tariamai pavojingi Alfa-Delta tipai ir nebuvo vakcinos. Tyrėjai pagal antikūnų matavimus nustatė užsikrėtusių žmonių skaičių ir palygino jį su mirusių nuo Corona arba su ja susijusių žmonių skaičiumi.
Kadangi dėl duomenų trūkumo buvo įtraukti ir tie, kurie mirė tik “su” Corona, tokiu būdu apskaičiuoti mirtingumo nuo šių atvejų rodikliai pervertina realybę. Kartu su gerai žinomu faktu, kad gripas išnyko Corona periodo pradžioje ir PSO duomenimis visame pasaulyje, Corona ir gripo palyginimas leidžia daryti įžvalgą: daug triukšmo dėl nieko.
Laisvės apribojimai buvo neteisingi
Šios išvados turi didžiulę politinę sprogstamąją galią dėl šios priežasties: neseniai buvę griežtosios linijos šalininkai pripažino, kad jų taikytos priemonės buvo perdėtos. Pavyzdžiui, Vokietijos Roberto Kocho instituto vadovas Lotharas Wieleris atvirai pripažino, kad pražūtingi darželių ir mokyklų uždarymai buvo nereikalingi. O ne kas kitas, o Vokietijos sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas visas lauko priemones atgaline data pavadino “nesąmonėmis”.
Privalomas kaukių dėvėjimas, kai kur trukęs beveik trejus metus, turėjo grynai psichologinių ir politinių priežasčių.
Be nelemtų atstumo ir kaukių draudimų, prie jų ne mažiau svarbūs buvo ir išsamūs demonstracijų draudimai, kurie, ko gero, reiškė sunkiausią pagrindinių teisių pažeidimą, nes atėmė iš piliečių paskutinę galimybę apsiginti nuo “Corona” politikos. Sužeistų ar nubaustų demonstrantų skaičius tikriausiai siekia šimtus tūkstančių. Tačiau visi šie prisipažinimai neatitinka esmės: dėl Corona ir gripo palyginamumo ne tam tikri, o visi laisvės apribojimai buvo klaidingi. Masiniai bandymai be jokios priežasties sukėlė tariamą pandemiją, kurios iš tikrųjų niekada nebuvo.
Kaip žinoma, tokie kritikai kaip profesorius Sucharitas Bhakdi ar daktaras Volfgangas Wodargas šiuos faktus suformulavo dar 2020 m. kovo mėn. Jie pasiekia visuomenę tuo pačiu metu kaip ir kiti straipsniai, įrodantys kėsinimosi į pagrindines teises neveiksmingumą. Šiame kontekste ypač svarbi naujausia garsiojo Cochrane’o instituto, kuris laikomas pasauliniu įrodymais pagrįstos medicinos lyderiu, publikacija: Cochrane’o teigimu, nėra jokių įrodymų, kad kaukės stabdo virusų plitimą. Privalomas kaukių naudojimas, kuris kai kur taikomas jau beveik trejus metus, buvo grynai psichologinio ir politinio pobūdžio, nes neinformuotiems žmonėms buvo pranešta apie didelį pavojų ir pareikalauta, kad jie sutiktų su uždarymo politika.
Galimas pasikartojimas
Sujungus minėtas įžvalgas, teisiškai išplaukia, kad visa Corona politika buvo dvigubai neproporcinga ir todėl neteisėta: priemonės nebuvo nei būtinos, nes grėsmės sveikatos sistemai nebuvo, nei tinkamos, nes neužkirto kelio peršalimo ligų plitimui.
Šią išvadą pabrėžia tokių griežto draudimo valstybių, kaip Vokietija, palyginimas su tokiomis valstybėmis kaip Švedija. Vis dėlto reikia bijoti, kad toks įvykis kaip Corona krizė pasikartos. Pirmasis argumentas už tai yra tas, kad vadinamosios vakcinos buvo bene pelningiausias verslas istorijoje. Keldami baimę ir grasindami tolesniu uždarymu, žmonės buvo masiškai verčiami imtis injekcijų, kurias įprastomis aplinkybėmis jie būtų atmetę kaip eksperimentinę ir skubotai išbandytą genų terapiją.”
Antra, įrodyta, kaip greitai gyventojai pamiršta tokius įvykius. Praėjus vos dešimčiai metų nuo “kiaulių gripo pandemijos” pradžios kartu su pražūtinga vakcina, kurią, paaiškėjus šalutiniam poveikiui, teko išimti iš rinkos, beveik niekas neprisimena šios generalinės repeticijos. Neprisimena ir to, kad Vokietijoje Christianas Drostenas ir Karlas Lauterbachas buvo tie patys veikėjai kaip ir “Corona” krizės metu.
Stefanas Homburgas yra Leibnico universiteto Hanoveryje viešųjų finansų profesorius emeritas.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 2 d. pavadinimu „Die Pandemie, die es nie gab: Eine umfassende Untersuchung von Stanford-Forschern entzieht der Corona-Politik den Boden. Dennoch sind künftige Freiheits-Beschränkungen nicht auszuschliessen“ svetainėje weltwoche.ch.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: ENNIO LEANZA / KEYSTONE
1 thought on “Pandemija, kurios niekada nebuvo: išsamus Stanfordo mokslininkų tyrimas visiškai paneigia “Corona” politiką”