Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. vasario 27 d. nypost.com.
Marty Makary. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Medicinos mokslų daktaras Marty Makary, MPH yra Johnso Hopkinso universiteto Medicinos mokyklos profesorius.
Pastaba sapereaude: Nors sveikatos priežiūros institucijos jau iš anksto žinojo geriau, atsisakė pakeisti savo gaires. Todėl jų pasiteisinimas “Mes negalėjome žinoti geriau!” yra klaidingas.
Daug kas rodo, kad pandemijos iš viso nebuvo.
Per pastarąsias kelias savaites kelios analizės, kurias paskelbė labai gerbiami mokslininkai, atskleidė tiesą apie visuomenės sveikatos pareigūnus, dirbusius COVID programos metu:
Jie dažniausiai klydo.
Aišku, visuomenės sveikatos pareigūnai neklydo, nes teikė rekomendacijas remdamiesi tuo metu žinomais duomenimis.
Tai suprantama. Jūs vadovaujatės turimais duomenimis.
Ne, jie klydo, nes atsisakė keisti savo nurodymus, atsižvelgdami į naujus įrodymus.
Kai tyrimas nepatvirtindavo jų politikos, jie jį atmesdavo ir cenzūruodavo priešingas nuomones.
Tuo pat metu Ligų kontrolės ir prevencijos centras pats apsiginklavo moksliniais tyrimais, skelbdamas savo klaidingus tyrimus savo paties nerecenzuojamame medicinos žurnale MMWR.
Galiausiai visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai aktyviai skleidė dezinformaciją, kuri sugriovė žmonių gyvybes ir visam laikui pakirto visuomenės pasitikėjimą medikais.
Štai 10 būdų, kaip jie klaidino amerikiečius:
Dezinformacija Nr. 1: Natūralus imunitetas užtikrina menką apsaugą, palyginti su skiepų imunitetu
Lancet tyrime buvo išnagrinėti 65 pagrindiniai natūralaus imuniteto tyrimai 19 šalių. Tyrėjai padarė išvadą, kad natūralus imunitetas yra bent jau toks pat veiksmingas kaip pirminė COVID vakcinų serija.
Iš tikrųjų moksliniai duomenys buvo visą laiką – iš 160 tyrimų, nepaisant to, kad šių tyrimų išvados pažeidė “Facebook” “dezinformacijos” politiką.
Nuo 430 m. pr. m. e. Atėnų maro pastebėta, kad pasveikusieji po užsikrėtimo buvo apsaugoti nuo sunkių ligų, jei užsikrėstų pakartotinai.
Tai pastebėjo ir beveik visi praktikuojantys gydytojai per pirmuosius 18 COVID pandemijos mėnesių.
Dauguma amerikiečių, kurie buvo atleisti dėl to, kad neturėjo COVID vakcinos, jau turėjo antikūnų, kurie veiksmingai neutralizavo virusą, tačiau tai buvo antikūnai, kurių vyriausybė nepripažino.
Dezinformacija Nr. 2: Kaukės apsaugo nuo COVID viruso perdavimo
Kochrano apžvalgos laikomos autoritetingiausiu ir nepriklausomu įrodymų vertinimu medicinoje.
O vienoje iš jų, kurią praėjusį mėnesį paskelbė labai gerbiama Oksfordo tyrėjų grupė, nustatyta, kad kaukės neturi reikšmingos įtakos COVID perdavimui.
Paklausta apie šią galutinę apžvalgą, CDC direktorė daktarė Rochelle Walensky ją sumenkino, teigdama, kad ji yra ydinga, nes joje daugiausia dėmesio skirta atsitiktinių imčių kontroliuojamiems tyrimams.
Bet tai buvo didžiausia apžvalgos stiprybė! Atsitiktinių imčių tyrimai laikomi auksiniu medicinos įrodymų standartu.
Jei visą energiją, kurią visuomenės sveikatos pareigūnai sunaudojo mažyliams maskuoti, būtų buvę galima nukreipti vaikų nutukimui mažinti, skatinant užsiėmimus lauke, mums būtų buvę geriau.
Dezinformacija Nr. 3: Mokyklų uždarymas mažina COVID plitimą
CDC neatsižvelgė į Europos patirtį, kai mokyklos lieka atidarytos, dažniausiai be privalomų kaukių.
Užsikrėtimo rodikliai nesiskyrė, tai įrodo Ispanijoje ir Švedijoje atlikti tyrimai.
Dezinformacija Nr. 4: Vakcinos sukeltas miokarditas yra retesnis nei infekcijos sukeltas miokarditas
Visuomenės sveikatos pareigūnai sumenkino susirūpinimą dėl vakcinos sukelto miokardito – arba širdies raumens uždegimo.
Jie rėmėsi prastai parengtais tyrimais, kuriuose nepakankamai atsižvelgta į komplikacijų dažnį.
Daugybė gerai parengtų tyrimų teigė priešingai.
Dabar žinome, kad miokarditas po COVID vakcinos pasireiškia nuo 6 iki 28 kartų dažniau nei po infekcijos tarp 16-24 metų vyrų.
Dešimtys tūkstančių vaikų tikriausiai susirgo miokarditu, dažniausiai subklinikiniu, nuo COVID vakcinos, kurio jiems nereikėjo, nes jie buvo visiškai sveiki arba jau buvo užsikrėtę COVID.
Dezinformacija Nr. 5: Jauniems žmonėms naudinga pasiskiepyti stiprinamąja vakcina
Stiprinamosios vakcinos sumažino vyresnio amžiaus, didelės rizikos amerikiečių hospitalizacijų skaičių.
Tačiau niekada nebuvo įrodymų, kad jos sumažina jaunų, sveikų žmonių mirtingumą nuo COVID.
Tikriausiai todėl CDC nusprendė neskelbti savo duomenų apie hospitalizacijos rodiklius tarp pasiskiepijusių jaunesnių nei 50 metų amerikiečių, kai paskelbė tokius pačius rodiklius tarp vyresnių nei 50 metų amerikiečių.
Galiausiai Baltųjų rūmų spaudimas rekomenduoti visiems skiepytis buvo toks stiprus, kad du geriausi FDA vakcinų ekspertai protestuodami paliko agentūrą ir parašė piktus straipsnius apie tai, kad duomenys nepagrindžia skiepijimo jauniems žmonėms.
Dezinformacija Nr. 6: Vakcinų įsakymai padidino skiepijimo apimtis (skiepijimas sumažino infekcijos plitimą)
Prezidentas J. Bidenas ir kiti pareigūnai reikalavo, kad neskiepyti darbuotojai, neatsižvelgiant į jų riziką ar natūralų imunitetą, būtų atleidžiami iš darbo.
Jie reikalavo, kad kareiviai būtų negarbingai atleisti iš tarnybos, o slaugytojos – atleistos iš darbo per personalo krizę.
Įgaliojimas buvo grindžiamas teorija, kad skiepijimas sumažina infekcijos plitimo mastą, – vėliau paaiškėjo, kad ši nuomonė yra klaidinga.
Tačiau po to, kai buvo pripažinta, kad skiepai nesumažina infekcijos plitimo, įgaliojimai išliko ir iki šiol.
Naujausiame Džordžo Masono universiteto tyrime išsamiai aprašoma, kad skiepijimo įpareigojimai devyniuose didžiuosiuose JAV miestuose neturėjo jokios įtakos skiepijimo rodikliams.
Jie taip pat neturėjo jokios įtakos COVID plitimo lygiui.
Dezinformacija Nr. 7: COVID kilęs iš Vuchano laboratorijos yra sąmokslo teorija
Google prisipažino, kad pandemijos metu slopino paieškas pagal žodžius “laboratorijos nutekėjimas”.
Nacionalinio sveikatos instituto vadovas daktaras Fransis Kolinsas (Francis Collins) teigė (ir vis dar teigia), kad netiki, jog virusas kilo iš laboratorijos.
Galiausiai didžioji dalis netiesioginių įrodymų rodo, kad virusas nutekėjo iš laboratorijos – tą pačią kilmę, kurią daktarui Anthony Fauci pasiūlė du labai žymūs virusologai 2020 m. sausio mėn. susitikime, kurį jis surengė pandemijos pradžioje.
Remiantis dokumentais, kuriuos gavo Bretas Baieras iš “Fox News”, jie sakė Fauci ir Kolinsui, kad virusu galėjo būti manipuliuojama ir jis galėjo atsirasti laboratorijoje, tačiau po kelių dienų nuo susitikimo su NIH pareigūnais staiga pakeitė savo nuomonę viešuose komentaruose.
Vėliau Faučio agentūra virusologams skyrė beveik 9 milijonus dolerių.
Dezinformacija Nr. 8: Antrąją vakcinos dozę buvo svarbu gauti praėjus trims ar keturioms savaitėms po pirmosios dozės
2021 m. pavasarį, praėjus vos keliems mėnesiams po vakcinos įdiegimo, buvo aiškūs duomenys, kad vakcinos vartojimo laiko tarpas tarp vakcinos dozių sumažina komplikacijų skaičių ir padidina imunitetą.
Vakcinų išdėstymas laiko tarpais taip pat būtų išgelbėjęs daugiau gyvybių, kai epidemijos įkarštyje amerikiečiai racionaliai naudojo ribotas vakcinų atsargas.
Dezinformacija Nr. 9: Duomenys apie dvivalentę vakciną yra “visiškai aiškūs
Dr. Ašišas Džha (Ashish Jha) garsiai pasakė šį teiginį, nors bivalentinė vakcina buvo patvirtinta remiantis aštuonių pelių duomenimis.
Iki šiol niekada nebuvo atliktas atsitiktinių imčių kontroliuojamas dvivalentės vakcinos tyrimas.
Mano nuomone, duomenys yra visiškai aiškūs, kad jauni žmonės neturėtų gauti bivalentinės vakcinos.
Ji taip pat būtų išgelbėjusi daugelį vaikų nuo miokardito.
Dezinformacija Nr. 10: Vienas iš penkių žmonių suserga ilga COVID (angl. long Covid)
Ligų kontrolės ir prevencijos centras teigia, kad 20 proc. užsikrėtusiųjų COVID gali susirgti ilguoju COVID.
Tačiau JK atlikto tyrimo metu nustatyta, kad tik 3 proc. pacientų, sergančių COVID, liekamieji simptomai truko 12 savaičių. Kas paaiškina šį skirtumą?
Dažnai normalu, kad po ligos, kai sergama ir neaktyviai bei blogai maitinamasi, kelias savaites jaučiamas lengvas nuovargis ar silpnumas.
Šių atvejų vadinimas ilgais COVID yra įprasto gyvenimo medikalizavimas.
Labiausiai stebina tai, kad dėl visos CDC ir visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnų perteiktos klaidingos informacijos nebuvo atsiprašyta už tai, kad jie taip ilgai laikėsi savo rekomendacijų, kai paaiškėjo, jog duomenys buvo visiškai klaidingi.
Visuomenės sveikatos pareigūnai sakė “privalote”, nors teisingas atsakymas turėjo būti “nesame tikri”.
Anksti, neturėdami gerų duomenų, visuomenės sveikatos pareigūnai pasirinko griežto paternalizmo kelią.
Šiandien jie neigia, kad daugybė išsamių tyrimų rodo, jog jie klydo.
CDC turėtų bent jau prisipažinti, o FDA turėtų pridėti įspėjamąją etiketę prie COVID vakcinų, kurioje būtų aiškiai nurodyta tai, kas dabar žinoma.
Kaltės pripažinimas tiems, kurie mus suklaidino, būtų pirmas žingsnis atkuriant pasitikėjimą.
Marty Makary MD, MPH yra Johnso Hopkinso universiteto Medicinos mokyklos profesorius ir knygos “The Price We Pay” (“Kaina, kurią mokame”) autorius.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. vasario 27 d. pavadinimu „10 myths told by COVID experts — and now debunked“ svetainėje nypost.com.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Ženklo “būtina veido kaukė” vaizdas salono Hawthorne, NJ, vestibiulyje 2022 m. vasario 16 d.
Prezidentas J. Bidenas stūmė ekstremalią politiką, siekdamas, kad kiekvienas amerikietis būtų paskiepytas.
Christopher Sadowski
2 thoughts on “10 mitų, kuriuos pasakojo COVID ekspertai ir kurie dabar yra paneigti”