Australijoje nebuvo daug mirčių nuo COVID iki tol, kol jie pradėjo naudoti COVID vakcinas. Dabar mirtingumo perteklius yra nekontroliuojamas. Kažkas tas mirtis sukelia. Kas nors spėja??
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 3 d. stevekirsch.substack.
Steve Kirsch. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Panagrinėkite toliau pateiktus 3 skaičius iš Vilsono Sy apibendrinamojo dokumento “The cure is the disease: Australia’s iatrogenic pandemic” (Vaistas yra liga: Australijos jatrogeninė pandemija):
Akivaizdu, kad 2021 m. pabaigoje mirtingumo perteklius smarkiai išaugo. Tai sunku paaiškinti, ypač 3 paveiksle pateiktų 0-44 metų amžiaus žmonių atveju.
Turi būti kažkas, kas sukelia šį poveikį, tai turi būti naujovė, ir tai turi būti kažkas, kas tuo metu paveikia labai daug tos amžiaus grupės žmonių.
Įdomu tai, kad, atrodo, kad stiprintuvai Australijoje pradėti naudoti 2021 m. gruodžio mėnesį (norėdami tai pamatyti, vilkite laiko juostos slankiklį). Taigi tai gali būti vakcina. Negalime to atmesti. Ar yra labiau tikėtinas alternatyvus paaiškinimas?
Pagrindiniame Sy’aus straipsnyje jis naudoja Bradfordo Hillo kriterijus, kad paaiškintų, kaip COVID vakcina sukelia šį poveikį.
Galimas poveikio paaiškinimas
Singapūre jie pakeitė negyvagimio apibrėžtį, dėl to padidėjo negyvagimių skaičius.
Todėl kyla klausimas: ar “mirties” apibrėžimo pakeitimas galėjo sukelti tokį poveikį Australijoje?
Šiame poste manoma, kad tai gali būti realus paaiškinimas!
N.B.: Jei nepastebėjote, tai buvo pokštas.
Kaip jie apgaudinėja Australijos žmones
Nekantriai laukiu visuomenės sveikatos pareigūnų analizės, parodančios stipresnį ryšį su ilga COVID nei su vakcina, taikant Bradfordo Hillo kriterijus. Ar kas nors gali man nurodyti jų analizę?
Ypač laukiu tos dalies, kurioje bus paaiškinta, kaip ilgasis COVID smogė visiems iš karto, sukeldamas mirtį, ir tik Australijoje, ir kad jis truko didžiąją 2022 m. dalį.
Dramblys kambaryje
Dramblį kambaryje galima apibendrinti taip:
Ar yra alternatyvi hipotezė dėl staigaus mirčių pertekliaus padidėjimo visose amžiaus grupėse, bet ypač 0-44 metų amžiaus grupėje, kuri yra labiau tikėtina nei Sy hipotezė, t. y. kur Bradfordo Hillo kriterijus rodo stipresnį signalą?
Į šį klausimą galimi tik du atsakymai:
– Jei yra geresnė hipotezė, kodėl Australijos sveikatos apsaugos institucijos ją slepia nuo visuomenės? Ar jos neturėtų pranešti žmonėms?
– Jei nėra geresnio paaiškinimo, kodėl Australijos sveikatos priežiūros institucijos nieko nesako, kad įspėtų visuomenę apie pavojų?
Wilson Sy biografija
Wilson Sy iš “Investment Analytics Research” per pastaruosius 48 metus “ResearchGate” paskelbė 62 straipsnius. Štai jo biografija.
Jis neturi jokių interesų konfliktų ir yra savarankiškai finansuojamas.
Šios analizės fonas
Sy neseniai paskelbė straipsnį “Australijos COVID-19 pandemija: Jatrogeninio mirtingumo perviršio Bradfordo Hillo analizė” (Australian COVID-19 pandemic: A Bradford Hill analysis of iatrogenic excess mortality), kurioje, remiantis Bradfordo Hillo priežastingumo kriterijais, įrodyta, kad COVID vakcinos sukelia masinį mirtingumo perviršį Australijoje. Kiek žinau, nėra jokių darbų, kuriuose būtų pateikti alternatyvūs paaiškinimai. Todėl Australijos sveikatos priežiūros institucijos turėtų vadovautis atsargumo principu ir manyti, kad šis dokumentas yra teisingas, kol kitame dokumente Bradfordo Hillo kriterijai bus taikomi taikant kitą hipotezę ir bus įrodytas stipresnis ryšys.
Sy dokumentą čia apibendrino buvęs advokatas Džulianas Gillespie (Julian Gillespie). Jis rašė, kad dokumentą “reikia pateikti kiekvienam politikui ir sveikatos biurokratui, kuris ir toliau vaidina galvą kraipantį nebylų teatrą, kai jo klausiama apie Australijos mirčių perteklių”.
Dar svarbiau, kad Sy jam pateikė trumpesnę dokumento santrauką, kurią galima rasti čia: “Vaistas yra liga: Australijos jatrogeninė pandemija” (The cure is the disease: Australia’s iatrogenic pandemic). Toje trumpesnėje santraukoje yra 3 pirmiau pateikti skaičiai.
Tai nesulaukė didelio atgarsio “Twitter” tinkle
Nuostabu, kad dokumentas nesulaukė didelio dėmesio “Twitter” tinkle, pvz,
Sy Wilsonas nurodo Australijos mirtingumo dėl visų priežasčių “režimo pasikeitimą”, kurį nurodžiau neseniai paskelbtame tviteryje.
Čia pateikiami kiti tviterio įrašai, dauguma jų su daug mažesniu peržiūrų skaičiumi.
Naujosios Zelandijos duomenys rodo, kad vakcinos neapsaugo nuo mirties
Be to, Naujosios Zelandijos duomenys apie mirtis rodo, kad kiekvieną mėnesį mirštančių neskiepytų žmonių % (iš FOIA prašymo) yra maždaug proporcingas neskiepytų žmonių %, o tai rodo, kad vakcinos daro nereikšmingą poveikį mirtingumui dėl visų priežasčių. Trumpai tariant, jei jos bus sustabdytos, jokios žalos nebus padaryta.
O iš Klivlendo klinikos tyrimo žinome, kad vakcinos padidina tikimybę susirgti KOVID.
Apibendrinimas: Jei vakcinos bus sustabdytos, visuomenė nepraras jokios “naudos”.
Rankų mostelėjimo argumentas
Žr. šį nuomonės straipsnį žurnale BMJ: Kovid-19 Australijoje: Kaip šalis, kuri taip stipriai kovojo dėl papildomo laiko, galiausiai taip prastai pasiruošė? (Covid-19 in Australia: How did a country that fought so hard for extra time end up so ill prepared?)
Jų paaiškinimas: už viską kaltas COVID!
Kas yra nuostabu, nes nė viena vyriausybė neskelbia visų suderintų vakcinų ir mirčių įrašų. Taigi iš kur jūs žinote?
Omikronas nesukelia 20 proc. didesnio mirtingumo dėl visų priežasčių, net jei visi neskiepyti.
Mano nuomonė:
Australijos valdžios institucijos turėtų labai rimtai vertinti Sy analizę, kol neįrodyta priešingai. (…)
Apibendrinimas
Australijoje įvyksta daug perteklinių mirčių.
Labiausiai tikėtinas paaiškinimas yra tas, kad šias mirtis sukelia skiepai.
Jei taip nėra, kodėl Australijos sveikatos priežiūros institucijos slepia tikrąją priežastį nuo Australijos gyventojų?
Jei taip yra, kodėl jie kol kas nesustabdo skiepų vartojimo, kol tai bus išsiaiškinta?
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 3 d. pavadinimu „How are they ever going to explain the excess mortality data in Australia?“ svetainėje stevekirsch.substack.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
