“Tai tiesioginis šuolis į siaubingą mechanizmą, kurį matome tik totalitarinėse visuomenėse”. “Twitter” failų sesija atskleidžia antidemokratinius cenzūros metodus JAV.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo10 d. dailyclout
The Vigilant Fox. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Atstovų Rūmų teismų komitetas (House Judiciary Committee) ketvirtadienį surengė klausymą (hearing) dėl tariamo federalinės vyriausybės “ginklavimosi”, apie kurį praneša “Twitter Files”.
Du šių bylų autoriai Mattas Taibbi (Matt Taibbi) ir Maiklas Šelenbergeris (Michael Shellenberger) buvo pakviesti liudyti Kongrese – juos respublikonė Stasė Plasket (Stacey Plaskett) užsipuolė kaip “vadinamuosius žurnalistus”.
Vikipedijoje rašoma, kad respublikonė Stacey Plaskett “vadinamoji delegatė”, nes ji yra nebalsuojanti netikra (fake) Kongreso narė iš Virdžinijos salų. Tačiau ji šmeižia @mtaibbi ir @ShellenbergerMD kaip “vadinamuosius žurnalistus”.
Tačiau šmeižikiški respublikonės Plaskett teiginiai yra netikslūs. P. Taibbi ir J. Shellenbergeris turi gana įspūdingus gyvenimo aprašymus.
Mattas Taibbi pradėjo žurnalisto karjerą Rusijoje praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje, dirbdamas anglų kalba leidžiamo laikraščio “The Moscow Times” korespondentu. 2000-aisiais Taibbi dirbo žurnalo “Rolling Stone” redaktoriumi, kur sulaukė nacionalinio dėmesio dėl 2008 m. finansų krizės ir vėlesnės vyriausybės pagalbos Volstrytui nušvietimo. Jis parašė dešimt knygų, įskaitant keturis “New York Times” bestselerius.
Michaelas Shellenbergeris – amerikiečių aplinkosaugininkas, rašytojas ir politikos analitikas. M. Šelenbergeris yra parašęs keletą knygų aplinkosaugos klausimais, tarp jų “Apokalipsė niekada” (angl: Kodėl aplinkosauginis aliarmas kenkia mums visiems”, kurioje jis pasisako prieš, jo nuomone, pernelyg didelį baimės kurstymą dėl klimato kaitos ir kitų aplinkosaugos klausimų. Jis taip pat yra parašęs daug straipsnių, esė ir nuomonių įvairiuose leidiniuose.
Schellenbergeris buvo pirmasis iš dviejų kviestinių svečių, kuris pasakė įžanginį pranešimą. Pateikiame trumpą jo pasisakymo ištrauką:
“Cenzūros pramoninis kompleksas derina nusistovėjusius psichologinio manipuliavimo metodus, kai kuriuos iš jų sukūrė JAV kariuomenė per pasaulinį karą su terorizmu, su itin sudėtingomis kompiuterių mokslo priemonėmis, įskaitant dirbtinį intelektą. Komplekso vadovus skatina baimė, kad internetas ir socialinės žiniasklaidos platformos įgalina populistines, alternatyvias, kraštutines asmenybes ir pažiūras, kurias jie laiko destabilizuojančiomis.”
“Twitter”, “Facebook”, “Google” ir kitos bendrovės sukūrė oficialią sistemą, pagal kurią priimami moderavimo prašymai iš visų valdžios sričių: FTB, DHS, HHS, Gynybos departamento, Valstybės saugumo departamento, Pasaulinio įsitraukimo centro ir net CŽV. Kiekvienai vyriausybinei agentūrai, tikrinančiai “Twitter”, teko bene dvidešimt kvaziprivačių subjektų, darančių tą patį.”
Po to ponas Taibbi pateikė galingą liudijimą. Tačiau prieš tai jis patikslino, kad jis “nėra vadinamasis žurnalistas”.
Atstovas Maikas Džonsonas (Mike Johnson, R-LA) pasisakė ir patvirtino, kad federalinė vyriausybė naudojo “Twitter” amerikiečių kalbai cenzūruoti.
“Twitter” iš esmės buvo FTB dukterinė įmonė, kol @elonmusk jį perėmė… Twitter bylos turėtų kelti abiejų partijų susirūpinimą kiekvienam Kongreso nariui ir kiekvienam Amerikos piliečiui, nes tai yra pamatinis mūsų Konstitucijos principas, kad vyriausybė neturi teisės spręsti, kokia kalba yra priimtina ar teisinga.”
Maiklas Šelenbergeris įspėjo apie “cenzūros pramoninį kompleksą”, kurį, kaip jis avizavo, kuria Krašto saugumo departamentas.
“Tai nėra slidi nuokalnė. Tai tiesioginis šuolis į siaubingą mechanizmą, kurį matome tik totalitarinėse visuomenėse”.
O kai “Twitter” ir kitos platformos imtų veikti kaip tiesos arbitrai, pranešimus, pavyzdžiui, apie apsauginę natūralaus imuniteto naudą, vadindami “dezinformacija”, J. Schellengerberis tai pavadino dezinformacijos kampanija. Ir jis liudijo apie tai, kaip toli nusiritome iki cenzūros praktikos. Paklausykite:
“Iš situacijos, kai kovojome su ISIS verbavimu, perėjome prie Rusijos dezinformacijos. O dabar esame situacijoje, kai jie nori cenzūruoti tikrą informaciją – tikslius faktus – nes nerimauja, kad žmonės gali elgtis taip, kaip jie nenori? Tai susiję su minčių skaitymu tokiu lygiu, kuris yra labai netinkamas.”
Taibbi atskleidė nerimą keliančią Stanfordo The Virality Project ir Twitter partnerystę. Projektas “Virality Project” su “Twitter” aiškiai aptarė galimybę cenzūruoti tikras istorijas apie šalutinį vakcinų poveikį.
Jis teigė: “Jie mano, kad paprasti žmonės negali susidoroti su sunkia tiesa. Ir todėl jie mano, kad jiems reikalingi protinguoliai, kurie atskirtų jiems prieštaringus ar sunkius dalykus. Ir tai, vėlgi, visiškai prieštarauja tam, kas yra Amerika”.
Dar vienas nerimą keliantis atskleidimas buvo tas, kad vyriausybės finansuojami organizacijos “NewsGuard” ir “Dezinformacijos indeksas” “siekia, kad reklamuotojų pajamos būtų nukreiptos nuo jiems nepalankių leidinių į jiems palankius”.
“Tai visiškai netinkama, – komentavo J. Schellenbergeris.
Atstovas Danas Goldmanas įsivėlė į keletą žodinių ginčų, iš kurių daugelyje jis, atrodo, pralaimėjo. Toliau pateiktame įraše jis bandė pateisinti FTB vaidmenį vykdant socialinės žiniasklaidos cenzūrą.
“Ar bandote pasakyti, kad FTB neturėjo jokio pagrindo informuoti socialinės žiniasklaidos bendroves apie pastangas galimai kištis į mūsų rinkimus po 2016 m.?” Danas Goldmanas paklausė Matto Taibbi.
M. Taibbi atsakė: “Galiu pasakyti, kad skaičiau vidinius “Twitter” elektroninius laiškus, kuriuose “Twitter” aiškiai kalbėjo apie tai, kad FTB negalėjo žinoti daugiau nei jie apie tai, ar buvo Rusijos kišimasis, ar ne. Ir tada, tiesą sakant, net jie negalėjo nustatyti, kurios paskyros iš tikrųjų buvo IRA (Interneto tyrimų agentūros), o kurios ne.”
P. Goldmaną suerzino Taibbi komentarai. “Suprantu, kad mėgstate filibusteriauti (“prailginti debatus”). Tai nebuvo atsakymas į mano klausimą, bet aš eisiu toliau”.
Atstovas A. Goldmanas vėl atrodė kvailas – po to, kai pareiškė, kad “jūs negalite rasti faktinių įrodymų, jog vyriausybė tiesiogiai cenzūruoja bet kokią teisėtą kalbą”.
Atstovas Džimas Džordanas greitai paneigė šį teiginį, remdamasis Baltųjų rūmų 2021 m. sausio 23 d. į “Twitter” atsiųstu elektroniniu laišku: “Ei, žmonės. Norėjau pažymėti žemiau pateiktą tviterio žinutę. Ir noriu paklausti, ar galėtume pajudinti procesą, kad jis būtų kuo greičiau pašalintas”.
Žinutė, kurią prašoma pašalinti, buvo Roberto F. Kenedžio jaunesniojo tviterio žinutė apie beisbolo legendos Henko Aarono mirtį po skiepo.
“Tai neabejotinai teisėtas pasisakymas, – paliudijo Džimas Džordanas.
Posėdžiui artėjant į pabaigą, J. Schellenbergeris padarė paskutinį stulbinantį pareiškimą – dėl slaptų juodųjų sąrašų, kurie buvo įvesti “Twitter” tinkle.
“Profesorius Bhattacharya nežinojo, kad yra jame įtrauktas. Turiu omenyje, kad tai yra Rytų Vokietijos “Stasi” tipo elgesys. Štai kas tai yra.”
Tucker Carlson pakvietė Maiklą Šelenbergerį į savo laidą vakarą po “hearingo”
M. Schellenbergeris apibendrino savo pastebėjimus apie didėjantį spaudimą cenzūruoti amerikiečių kalbą:
“Tai nusikaltimas”: Tuckeris klausia, kaip niekas nebuvo suimtas už koordinuotą amerikiečių cenzūrą
Iš esmės čia matote, kaip Amerikos mokesčių mokėtojų lėšomis finansuojama pelno siekianti cenzūros pramonė, skirta cenzūruoti realią informaciją. Iš esmės tai yra nacionalinio saugumo valstybės perėjimas nuo užsienyje pradėtų psichologinių operacijų į Jungtines Valstijas, naudojant lygiai tokią pačią įtakos operacijų taktiką, kokią jie naudojo užsienyje Amerikos žmonėms. Tai didžiulis skandalas.”
Tai didžiulis skandalas. Kaip matyti iš Baltųjų rūmų laiško “Twitter”, teisėtas pasisakymas buvo pašalintas valdžios pageidavimu. Ir jei Baltieji rūmai buvo pagauti tai darant, tai kiek kartų jie NEBUVO pagauti – su “Twitter” ar kitomis socialinės žiniasklaidos bendrovėmis – prašant pašalinti socialinės žiniasklaidos pranešimus?
Joks valdžios subjektas ar pareigūnas neturi teisės bandyti užgniaužti laisvą, teisėtą žodį. Tačiau mes vis labiau artėjame prie to, kad tai taptų priimtina praktika. Kad ir kaip tai vadintumėte, tai nėra demokratija – ir su tuo reikia kuo greičiau susidoroti ir išspręsti šią problemą.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 10 d. pavadinimu “‘So-Called Journalists’ Send Shockwaves Through the Censorship Industrial Complex” svetainėje dailyclout.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
