Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 13 d. expose-news.
Rhoda Wilson. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
2020 m. rugsėjį profesorius Martinas Neilas gavo keletą anoniminių elektroninių laiškų, kuriuose pateikti svarūs įrodymai, kad PGR testai kovidui nustatyti niekada nebuvo tikslūs ar tinkami naudoti. “Kai kurios [testo] sekos yra aptinkamos pačiame žmogaus genome”, – rašoma laiškuose. Iki 65 proc. teigiamų tyrimų buvo klaidingai teigiami.
Be kita ko, “dūminiame” elektroniniame laiške aprašoma, kad cikliškumo riba visada buvo nustatyta per aukšta, o nė vienas rinkoje esantis RT-PCR patikros rinkinys niekada nebuvo patvirtintas ar sertifikuotas. Tačiau bene didžiausias “dūminis ginklas” buvo daktaro Kristiano Drosteno (Christian Drosten) genų sekos nustatymas, naudotas jo “Blueprint covid” testavimo sistemoje, kuri buvo naudojama visame pasaulyje.
Drostenas, kuris išrado covid atrankos sistemą, niekada neišskyrė viruso ir neturėjo galimybės su juo susipažinti. Vietoj to jis parsisiuntė viruso RNR seką iš Kinijos duomenų bazės. Vėliau Drostenas pagal šį genomą sukūrė pirmąjį komercinį RT-PCR patikros rinkinį. Vėliau Kinijos mokslininkai teigė, kad išskirtas viruso mėginys netrukus po sekos įkėlimo tapo netinkamas naudoti, todėl jie sunaikino visus likučius.
Kaip Drostenas, neturėdamas izoliuoto viruso, gavo visą viruso genomą, kad galėtų parinkti pradmenų sekas, kurios, jo teigimu, buvo būdingos tik SARS-CoV-2?
Giliau panagrinėjęs pradmenų sekas, kurias Drostenas naudojo savo bandymų sistemoje, anoniminis elektroninio laiško autorius pabrėžė, kad pradmenys atitinka ne tik jūros vandenyje natūraliai pasitaikančias nežinomos kilmės sekas, bet ir kai kurias pradmenų sekas, esančias pačiame žmogaus genome.
The Smoking Man el. laiškai
Autorius: Martin Neil
Tie, kurie yra susipažinę su kultiniu 90-ųjų televizijos serialu “X failai”, prisimins rūkančiojo žmogaus vaidmenį, kuris, panašiai kaip “gilioji gerklė” Votergeito skandale, atskleisdavo tiesos nuotrupas Mulderiui ir Scully kritiniais jų bendrų nuotykių momentais.
2020 m. turėjau savo rūkantį žmogų. Jis buvo anoniminis, bet vadinau jį “Klerku”. Mes pradėjome bendrauti elektroniniu paštu maždaug 2020 m. rugsėjį, po to, kai paskelbiau keletą straipsnių Toby Youngo svetainėje “Lockdown Sceptics”.
Jis atsiuntė man keletą ilgų elektroninių laiškų apie vadinamosios pandemijos kilmės istoriją, ypatingą dėmesį skirdamas virusui ir PGR tyrimams. Daugelio dalykų tuo metu negalėjau suprasti, o kai kurių, prisipažinsiu, nesuprantu ir šiandien, nes, kaip visi žinote, nei Normanas, nei aš nesame “šlapiosios programinės įrangos” (angl. wetware) mokslininkai – užsiimame programine įranga ir statistika, o ne žmogaus biologija, virusologija, farmakologija ar pan. Atsižvelgdami į tai, stengiamės būti atsargūs, kad nepadarytume iš savęs kvailių ir liktume savo vietoje.
Kiek žinau, klerikas galėjo išsiųsti šiuos laiškus daugeliui mūsų “judėjimo” judintojų ir vadovų. Neturiu jokio supratimo. Bet iš tiesų nežinojau, ką daryti su jo informacija. Aišku, pasidalinau ja nedideliame skeptikų, kurie tuo metu telkėsi ieškodami atsakymų į atvirus klausimus apie virusą ir PGR tyrimus, rate: Mike’as Yeadonas, Clare Craig, Scottas McLachlanas ir keletas kitų. Tačiau nesulaukiau didelio atgarsio, o žvelgiant atgal, taip tikriausiai buvo todėl, kad visi kartu tam tikra prasme grūmėsi tamsoje, ieškodami to paties rakto, bet kiekvienas skirtingomis kryptimis. Be to, turint omenyje, kad esu biologinis dundukas, tikriausiai nebuvau pernelyg įtikinamas.
Toliau paskelbiau Kleriko apreiškimus, o apibendrinant jie apėmė:
– Dr. Kristiano Drosteno vaidmuo ir SARS-CoV2 viruso genomo sekos nustatymas.
– Dėl to atsiradę abejotini PGR tyrimai ir ciklo problema (kuri jums visiems bus žinoma ir tikriausiai šiek tiek nuobodoka).
– Instand ataskaita, kurios vienas iš autorių buvo Drostenas ir kuri patvirtino, kad viso pasaulio laboratorijose naudojami PGR testai duoda apie 9 % klaidingai teigiamų rezultatų.
– PGR testo kryžminio reaktyvumo ir nespecifiškumo atskleidimas, todėl jis reagavo į kitus koronavirusus (ir žmogaus genomą!).
9 % klaidingai teigiamų PGR rezultatų rodiklis skamba gana aukštai, ar ne? Daug didesnis, nei tuo metu teigė skeptikai. Tai reiškia, kad, jei SARS-CoV2 viruso paplitimas būtų lygus nuliui, vis tiek 9 % tiriamųjų būtų teigiami. Taigi, logiškai mąstant, nebūtinai reikėtų mirtinai pavojingo naujo viruso, kad pasauliui susidarytų įspūdis, jog minėtas virusas plačiai paplitęs. Tačiau kažkas turėjo sukelti klaidingai teigiamus rezultatus, o jei tai nebuvo mirtinas naujas koronavirusas, tai kas tada? Na, PGR tyrimo kryžminis reaktyvumas ir nespecifiškumas gali mums padėti atsakyti: kiti koronavirusai ir galbūt kiti patogenai.
Tuo metu 2020 m. rugsėjį joks patikimas balsas pasauliui nešūkavo, kad “nėra jokio naujo ir mirtinai pavojingo koronaviruso”, ir aš, būdamas kuklus skaičių žmogus, tikrai negalėjau nieko tuo įtikinti. Ir, tiesą sakant, taip pat nebuvau tikras, ar tuo tikiu. Taigi, “The Cleric” informaciją nustūmiau į šalį ir ėmiausi kitų dalykų – Jungtinės Karalystės vyriausybė kūrė savaime atsinaujinančią š*inų duomenų sieną, su kuria reikėjo susidoroti, ir tai reikalavo mano dėmesio. Ir šiaip, kaip jau sakiau, niekam nepavyko pasiekti, kad kas nors tinkamai kvalifikuotas iš tikrųjų įsitrauktų.
Kitas istorijos skyrius išsivystė 2021 m. pradžioje, kai sužinojau, kad JK vyriausybė 2020 m. pabaigoje atliko fiktyvius PGR tyrimus ir panaudojo juos kovidų bangai stumti prieš injekcijų paleidimą. Peteris Doshi padėjo man šį skandalą paskelbti “British Medical Journal” (“BMJ”) greitojo atsako laiške. Iš esmės atskleidžiau, kad klaidingai teigiamų kovido PGR tyrimų rodiklis buvo daug didesnis, nei kas nors galėjo įsivaizduoti savo baisiausiuose košmaruose – pagal pačios ONS paskelbtą statistiką iki 65 proc. teigiamų tyrimų buvo klaidingai teigiami. Tačiau taip atsitiko ne dėl didelių PGR ciklų, o dėl to, kad laboratorijos atsisakė taikyti Pasaulio sveikatos organizacijos rekomendacijas ir gamintojų standartus tyrimams atlikti. Ką jos darė? Užuot reikalavusios, kad du iš trijų teigiamų genų būtų teigiami kovidui, jos nusprendė, kad pakanka tik vieno!
Išsamesnė informacija čia: UK lighthouse laboratories testing for SARS-COV-2 may have breached WHO Emergency Use Assessment and potentially violated Manufacturer Instructions for Use, Martin Neil, 2021 m. kovo 18 d.
Šie įrodymai dar kartą atkreipė dėmesį į PGR tyrimo kryžminį reaktyvumą ir nespecifiškumą. Atrodo, kad jis sukurtas taip, kad galėtų aptikti bet ką, ką tik norima aptikti. Taigi, užuot radęs SARS-CoV2 viruso fragmentų likučius, jis galbūt puikiai rado bet kokį koronavirusą. Taigi, galbūt testas veikė puikiai, tik ne tuo tikslu arba ne taip, kaip jie mums sakė.
Asmeniškai aš maniau, kad tai šiek tiek bomba. Tačiau kai paskelbiau BMJ laišką, nesulaukiau didelio atgarsio, o kai įspėjau pasaulį per “Twitter”, sulaukiau tik kelių šimtų parodymų. Lockdown Sceptics buvo pakankamai geri, kad jį paskelbtų, už ką esu jiems dėkingas. Ir, žinoma, kolegos iš mūsų pusės manė, kad tai skandalas, bet man susidarė įspūdis, kad jiems tai atrodė kaip dėlionės detalė, kuri neatitiko tuo metu prieš mus besiformuojančio paveikslo. Kolektyvinis dėmesys liko sutelktas į laboratorijos nutekėjimo versus Vuchano rinkos teorijas, o vėliau dėl suprantamų priežasčių mūsų dėmesys nukrypo į vakcinas.
Dabar daugelis iš mūsų žvelgia atgal į 2020 m. pavasarį ir iš naujo svarsto kai kurias covid-19 nesėkmės ištakas. Atnaujintas dėmesys jatrogeninei žalai, atsiradusiai dėl politikos, ir nauji bei aktualūs klausimai apie tai, ar virusas apskritai buvo naujas ir mirtinas. Gali atrodyti, kad tai yra “senų anglių graibstymas”, tačiau atsakymų į šiuos klausimus ieškojimas yra kaip niekada svarbus. Nes jei mūsų supratimas apie tai, kas įvyko, yra klaidingas, kovidų košmaras tikrai pasikartos ateityje.
Taigi, ilgai nesvarstę ir be jokių mano komentarų, pateikiame laiškus iš “Kleriko”. Raginu jus visus perskaityti.
Prof. Neilui 2020 m. iš “Kleriko” gautų elektroninių laiškų čia neatspausdinome. Norėdami perskaityti laiškus, eikite į straipsnio “The smoking man el. laiškai”, kurį paskelbė “Kur skaičiai?”, apačią. ČIA.
Apie autorių
Martinas Neilas ir Normanas Fentonas yra du akademikai profesoriai, kurie tarpusavyje yra parašę šimtus mokslinių straipsnių ir daugybę knygų statistikos, sprendimų priėmimo, rizikos ir neapibrėžtumo sistemų bei programinės įrangos inžinerijos temomis, taip pat yra konsultavę dešimtis komercinių organizacijų komerciniais klausimais. Kartu jie skelbia straipsnius “Substack” puslapyje, pavadintame “Kur yra skaičiai?”. Jei domitės mokslu ir statistika po Kovido eros, galite užsiprenumeruoti ir sekti jų Substack puslapį ČIA.
Martinas Neilas yra Londono Karalienės Marijos universiteto informatikos ir statistikos profesorius, o Normanas Fentonas yra Karalienės Marijos universiteto rizikos profesorius emeritas, kuris 2022 m. gruodžio mėn. išėjo į pensiją kaip tikrasis profesorius.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 16 d. pavadinimu „Emails in 2020 blow the covid PCR test scam out of the water“ svetainėje expose-news.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
