Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 29 d. Caitlin’s Newsletter.
Caitlin Johnstone. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Anądien JT spaudos konferencijoje įvyko intriguojantis Kinijos pasaulinio televizijos tinklo Xu Dezhi ir JT generalinio sekretoriaus atstovo spaudai pavaduotojo Farhano Hako pokalbis apie JAV karinę okupaciją Sirijoje. Šis pokalbis įdomus ir dėl to, kad JTO pareigūnas demonstruoja atvirą proamerikietišką šališkumą, ir dėl to, kad parodo, kiek daug tiesos gali būti atskleista, kai žurnalistai daro tai, ką jie turi daryti spaudos galerijoje.
Xu, kuris anksčiau rengė reportažus iš Sirijos, uždavė Hakui keletą nepatogių klausimų apie praėjusią savaitę įvykdytą išpuolį prieš JAV karinę bazę Sirijos rytuose, per kurį buvo sužeisti keli amerikiečių kariai ir žuvo amerikiečių samdinys. Atsakydamas Haqas pateikė itin neteisingą teiginį, kad Sirijoje nėra JAV ginkluotųjų pajėgų, ir atsisakė pasakyti, ar JAV karinė okupacija dalyje šalies yra neteisėta.
Pateikiame svarbiausios šio pokalbio dalies JT stenogramą (paryškinta mano):
Xu: Ar neraginate visų gerbti Sirijos suverenitetą ir teritorinį vientisumą?
Hakas: Na, žinoma, tai savaime suprantama, ir akivaizdu, kad svarbu gerbti Sirijos suverenitetą ir teritorinį vientisumą. Kartu jūs suprantate, kad užsienio pajėgų padėtis yra sudėtinga, tačiau mes raginame jas elgtis santūriai.
Xu: Tačiau, jūsų nuomone, JAV kariuomenės buvimas Sirijoje yra neteisėtas ar ne?
Haq: Tai nėra klausimas, kurį mes sprendžiame šiame etape. Buvo karas.
Xu: Bet, ar tai… nes šią savaitę tai skamba labai pažįstamai. Mes daug kalbame apie JT chartiją, tarptautinę teisę ir atitinkamas rezoliucijas. Bet, man tai skamba kaip užsienio reikalų ministerijos buvimas kitoje šalyje be kvietimo, man tai skamba kaip kažkas kita.
Haq: Palieku jūsų analizę jums. Šiame etape nėra… Šiame etape nėra…
Xu: Kuo skiriasi situacija Sirijoje nuo situacijos Ukrainoje?
Haq: Sirijoje nėra JAV ginkluotųjų pajėgų. Ir todėl aš neturiu… Tai nėra analogiška situacija kai kurioms kitoms.
Xu: Jūs esate tikras, kad Sirijoje nėra JAV karinio personalo?
Haq: Manau, kad ten vyksta karinė veikla. Bet, kalbant apie sausumos pajėgų buvimą Sirijoje, apie tai nežinau.
Xu: Gerai. Per tą išpuolį buvo sužeisti penki JAV tarnybos nariai. Jei Sirijoje nebuvo JAV karių, kaip jie galėjo būti sužeisti? Tai keista, tiesa? Ar turėčiau jūsų apie tai paklausti? Ir, beje, jei kalbate apie rezoliuciją, tarptautinė teisė čia yra Saugumo Tarybos rezoliucija 2254 (2015), manau, jos PA [preambulės] punkte sakoma: “dar kartą patvirtindama savo tvirtą įsipareigojimą Sirijos Arabų Respublikos suverenitetui, nepriklausomybei, vienybei ir teritoriniam vientisumui bei Jungtinių Tautų Chartijos tikslams ir principams”.
Haq: Taip. Aš apie tai žinau. Ir, kaip matote, tam pritaria pačios Saugumo Tarybos nariai.
Xu: Taip. Taigi, dar kartą grįžtant prie mano klausimo, ar pagal atitinkamą rezoliuciją, kurią ką tik perskaičiau, JAV bazės buvimas Sirijoje yra neteisėtas?
Haq: Atitinkamoje rezoliucijoje tai raginama, ir mes raginame visas šalis to laikytis. Šiuo metu nenorėčiau peržengti šios ribos.
Kad būtų visiškai aišku, tai yra JT pareigūnas. Dabartines atstovo spaudai pavaduotojo pareigas Haqas eina jau beveik dešimtmetį ir, eidamas šias pareigas, nuolat atsakinėja į klausimus apie Siriją.
Tai, kad Sirijoje yra JAV karinio personalo, nėra kokia nors neaiški ezoterinė paslaptis; apie tai nuolat rašoma pagrindinėse naujienose. Štai neseniai “The New York Times” pranešė, kad “Amerika Sirijoje tebeturi daugiau kaip 900 karių ir dar šimtus rangovų”.
Haqas arba nežinojo šios itin svarbios ir aktualios visuotinai žinomos informacijos, arba nesąžiningai apsimetinėjo, kad nežino. Labiausiai geranoriška jo veiksmų šioje spaudos konferencijoje interpretacija yra ta, kad jis nuoširdžiai nežinojo, jog JAV turi ginkluotųjų pajėgų Sirijoje.
Kalbant iš perspektyvos, tai tas pats, kas būti JT pareigūnu ir nuolat atsakinėti į spaudos klausimus apie Ukrainą, bet nežinoti, kad Rusija įsiveržė į Ukrainą ir nuo praėjusių metų ten kariauja.
Haqas yra Pakistano politiko sūnus, tačiau kalba su nepriekaištingu amerikietišku akcentu, o jo akrobatiniai triukai išsisukinėjant nuo Xu kritiškų JAV klausimų padarytų įspūdį net Jen Psaki. Mano mėgstamiausia dalis yra ta, kai jis sako: “Jūsų analizę palieku jums”, nes tai toks puikus išsisukinėjimas, kurį galima panaudoti bet kokiam nepatogiam klausimui, kokį tik galite įsivaizduoti (“Pone, kodėl dabar rankose laikote nukirstą žmogaus galvą?”). “Klausykite, palieku jūsų analizę jums.”)
Užteko tiesmukų, intelektualiai sąžiningų Xu klausimų, kad Haqas atsiskleistų kaip neišmanantis imperijos pakalikas, ir aš negaliu nesufantazuoti, koks nuostabus būtų pasaulis, jei taip nutiktų nuolat.
Palyginkime šią opozicinę apklausą su šio mėnesio pradžioje Baltųjų rūmų spaudos galerijoje įvykusiu “shit” šou, kai “Today News Africa” atstovas Simonas Ateba nutraukė kažkokį kvailą “Tedo Lasso” aktorių viešą pasirodymą ir pasiskundė, kad Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karine Jean-Pierre septynis mėnesius nesikreipė į jį (angl. had not called on him).
Visas spaudos korpusas iš karto puolė ginti Baltųjų rūmų pareigūnę pačiu šlykščiausiu įmanomu būdu, nusistatydamas prieš kolegą žurnalistą ir paternalistiškai liepdamas Atebai užsičiaupti ir nepamiršti savo manierų, kai šis apkaltino Jean-Pierre “pasityčiojimu iš Pirmosios pataisos”.
Žurnalistai iš tokių įtakingų platformų kaip Reuters, AP ir CNN šaukė ant Atebos: “Būkite pagarbūs!” ir “Laikykitės savo manierų”, o viena moteris net šaukė “Decorum!” iš visų plaučių kaip priblokštas vaikas. AP atstovas Zeke’as Milleris net atsiprašė už Atebos “pasirodymą”, sakydamas: “Aš tik noriu atsiprašyti mūsų spaudos atstovų ir žmonių, stebinčių namie, už tai, ką matėme anksčiau.”
Tai tokie gležni batų laižytojai, kurie saugo galingiausios šios planetos vyriausybės įstaigos spaudos sekretorę. Įsivaizduokite, kas nutiktų, jei spauda būtų tokia pat priešiška Jeanui-Pierre’ui, kaip Xu Dezhi buvo priešiška JT atstovui Farhanui Hakui. Įsivaizduokite, kokie prieštaravimai būtų atskleisti, kokia veidmainystė išryškėtų, kokie nepatogūs klausimai būtų sprendžiami tol, kol būtų rastas naudingas atsakymas.
Vietoj to galingiausiai pasaulio vyriausybei atstovauja žmonės, kurių vienintelis bruožas yra gebėjimas sumaniai vengti pateikti prasmingus atsakymus, o valdžią garbinantys bičiuliai, kurie nori tik būti jų draugais, jiems šlykščiai pataikauja. Tai visiškai priešinga sveikai dinamikai ir visiškai priešinga veikiančiai laisvai spaudai.
Neturėtų reikėti Kinijos valstybinės žiniasklaidos reporterio, kad užduotų nepatogius klausimus apie galingiausią ir destruktyviausią žemėje vyriausybę; Vakarų žurnalistai turėtų stengtis užduoti tuos klausimus, nes toks ir turėtų būti jų darbas. Tai, kad taip neatsitinka, rodo, jog laisvą spaudą pakeitė propaganda, o atskaitomybę – akla tarnystė valdžiai.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. kovo 29 d. pavadinimu „Imagine If All Officials Were Interrogated By Reporters Like This“ svetainėje Caitlin’s Newsletter.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
