Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. birželio 15 d. tkp.at.
Dr. Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
2022 m. kovą ir balandį vyko daug žadančios Ukrainos ir Rusijos taikos derybos. Jos vyko draugiškose priimančiosiose šalyse, pavyzdžiui, Turkijoje ir Baltarusijoje, ir iš dalies naudingai tarpininkaujant buvusiam Izraelio ministrui pirmininkui Naftaliui Bennetui. Tuometinis buvusios kolonijinės valstybės Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Borisas Johnsonas specialiai nuvyko į Kijevą, kad tarpininkautų JAV karo troškimui, po kurio derybos buvo nutrauktos. Ir karas iš tikrųjų įsibėgėjo.
Taigi išraiškingas skirtumas tarp taikos pasiūlymų dėl Rusijos ir Ukrainos karo, kuriuos teikia pasaulio pietų šalys, ir taikos pasiūlymų, kuriuos teikia NATO sąjungininkės Vakarai. Visų pirma, Vakarai nepateikė jokių taikos pasiūlymų, o iš pasaulio pietų atėjo keletas. Tačiau kai Vakarai kalba apie susitarimą derybomis, jie reikalauja, kad Rusija pirmiausia pralaimėtų karą, padarytų esminių nuolaidų ir tik tada derėtųsi dėl jo vykdymo. Pasaulio Pietūs tiesiog nori, kad žudynės liautųsi: pirmiausia nutraukti karą, o tada derėtis dėl sprendimo.
Vakarai kiekviename etape aiškiai išreiškė savo poziciją: jokių reikalavimų nutraukti ugnį ir jokių derybų karo metu. Pirmiausia nugalėkite Rusiją, tada veskite derybas, kad priverstinai pasiektumėte sprendimą. Tai labai primena tai, kas nutiko likusiai Jugoslavijai, ypač 1999 m. Ji buvo bombarduojama tol, kol tai, kas iš jos liko po 1990 m., buvo suskaldyta ir padalinta, o pirminė valstybių sąjunga tapo šešiomis mažomis valstybėmis, kurios dabar yra NATO narės, bet de facto okupuotos NATO. Buvo bombarduojamos elektrinės ir civiliniai taikiniai, pavyzdžiui, tiltai, ant kurių buvo vaikų.
Karo metu Vakarai atsisako vesti derybas. “Dabar matome, kaip Maskva siūlo, kad diplomatija vyksta iš šautuvo vamzdžio arba tuo metu, kai Maskvos raketos, minosvaidžiai ir artilerija taikosi į Ukrainos žmones. Tai nėra tikra diplomatija”, – sakė JAV valstybės departamento atstovas Nedas Price’as. “Tai nėra tikros diplomatijos sąlygos”. Reikia ne baigti karą taikos derybomis, o pirmiausia laimėti karą ir tada derėtis. “Jei prezidentas Putinas rimtai nusiteikęs diplomatijos atžvilgiu, – sakė N. Price’as, – jis žino, ką gali padaryti. Jis turėtų nedelsdamas nutraukti civilių bombardavimą [ir] įsakyti išvesti savo pajėgas iš Ukrainos”.
Kai Kinija pateikė dvylikos punktų taikos pasiūlymą, Jungtinės Valstijos atmetė nuo antro iki dvylikto punkto ir primygtinai reikalavo, kad pasiūlymas “sustotų ties pirmu punktu”. Pirmajame punkte buvo teigiama, kad “visų šalių suverenitetas, nepriklausomybė ir teritorinis vientisumas turi būti veiksmingai išlaikytas”. Tačiau tai JAV nedomino Jugoslavijos ir daugelio kitų šalių atveju.
Amerikiečių scenarijus buvo aiškus: pirmiausia Rusija turi nusileisti ir įvykdyti Vakarų reikalavimus, tada bus galima svarstyti taikos pasiūlymą. “Mano pirmoji reakcija į tai, – šaipėsi JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Džeikas Sullivanas, – yra ta, kad jis gali sustoti ties pirmuoju punktu, t. y. gerbti visų tautų suverenitetą.” Blinkenas šmaikštavo: “Jei jie rimtai nusiteikę dėl pirmojo punkto, t. y. suvereniteto, šis karas galėtų baigtis rytoj.”
Tai nauja diplomatijos teorija, kad karo metu su priešais nesiderama. Kada dar reikėtų derėtis? Su kuo dar derėtis? Ar tai yra diplomatija, jei tik užtikrinamas rezultatas, kurį iškovojote kare?
Kai Kinijos pozicijos dokumento trečiajame punkte buvo pasiūlyta “nutraukti karo veiksmus”, Jungtinės Valstijos jį atmetė. Kinijos pasiūlyme buvo teigiama, kad “konfliktas ir karas niekam nenaudingi”, ir raginama “visoms šalims padėti Rusijai ir Ukrainai dirbti ta pačia kryptimi ir kuo greičiau atnaujinti tiesioginį dialogą, kad būtų palaipsniui deeskaluota padėtis ir galiausiai pasiektas visapusiškas ugnies nutraukimas”.
Tačiau JAV nenorėjo, kad dialogas būtų atnaujintas “kuo greičiau”. Nacionalinės saugumo tarybos atstovas spaudai Johnas Kirby sakė, kad nors šiuo metu paliaubos gali skambėti gerai, “nemanome, kad jos duotų pageidaujamą rezultatą ir nebūtų žingsnis teisingos ir ilgalaikės taikos link”. Paskui jis patikslino, kad “šiuo metu mes nepritariame raginimams nutraukti ugnį”. Užsienio reikalų ministras Antony Blinken pavadino pasiūlymą dėl taikos “taktiniu Rusijos žingsniu”, kurį “remia Kinija”, ir įspėjo, kad “pasaulis neturėtų būti apgaudinėjamas”.
Pasaulio Pietūs diplomatiją vertina kitaip. Vakarai nori tęsti kovas, o pasaulio Pietūs nori nutraukti kovas, kad būtų sudarytos sąlygos deryboms.
Gegužės 16 d. Pietų Afrikos Respublikos prezidentas Cyrilas Ramaphosa paskelbė, kad telefonu kalbėjosi su V. Putinu ir V. Zelenskiu, kurie abu sutiko savo sostinėse priimti Afrikos vadovų delegaciją ir aptarti galimą taikos planą karui užbaigti. Be Pietų Afrikos Respublikos, delegacijoje bus Senegalas, Uganda, Egiptas, Kongo Respublika ir Zambija.
Priešingai Vakarų reikalavimams išvesti Rusijos karius iš Ukrainos teritorijos kaip išankstinę derybų pradžios sąlygą, Afrikos lyderiai siūlo, “kad Ukraina sutiktų pradėti taikos derybas su Rusija net ir tuo atveju, jei Rusijos kariai liktų jos teritorijoje”. Pirmininkaujančios Pietų Afrikos Respublikos atstovas spaudai Vincentas Magwenya pakeitė Vakarų darbotvarkės eiliškumą: “Pirmiausia – karo veiksmų nutraukimas. Antra – ilgalaikės taikos pagrindas”.
Brazilija taip pat “paragino nutraukti ugnį”. O birželio 3 d. Indonezija pasiūlė taikos planą, kuriame, kaip ir Kinijos, Afrikos ir Brazilijos pasiūlymuose, ugnies nutraukimas buvo įtrauktas į darbotvarkės prioritetą, kad vėliau būtų galima vesti derybas. Indonezijos pasiūlyme raginama pirmiausia nutraukti ugnį, tada sukurti demilitarizuotą buferinę zoną, o po to surengti plebiscitą, kuris leistų “ginčijamų teritorijų” gyventojams demokratiškai nustatyti pokario sienas.
Pasauliniai Pietūs nori, kad visam laikui būtų nutrauktas, jų nuomone, Europos karas ir jo sukelti pasauliniai sunkumai. Jie nesiekia nubausti Rusijos ir ginti demokratijos iš dalies todėl, kad nemano, jog tai karas dėl demokratijos pergalės prieš autokratiją ar karas tarp gėrio ir blogio. Tai tiesiog niokojantis karas, kurį būtina sustabdyti.
Afrika prisimena Vakarų kolonializmą ir jo skatintus perversmus. O Indonezijos gynybos ministras Prabowo Subianto, pristatydamas Indonezijos taikos pasiūlymą, priminė Vakarams: “Mes, Azijos gyventojai, turėjome savo konfliktų ir karų, kurie galbūt buvo labiau niokojantys ir kruvinesni nei tai, ką matėme Ukrainoje… Paklauskite Vietnamo, paklauskite Kambodžos, paklauskite indoneziečių, kiek kartų buvome užpulti.” Jis galėjo pridurti, kad Indonezijos reikėtų paklausti apie pusę milijono ar milijoną indoneziečių, kurie buvo nužudyti bendrininkaujant Jungtinėms Valstijoms.
Austrija ir Šveicarija taip pat galėtų atlikti neutralių šalių vaidmenį, tačiau šių dviejų šalių politikai leido save paversti JAV interesų atstovais. Atskiri Austrijos politikai net mano, kad būtina vykti į Kijevą, taip pažeidžiant Austrijos konstituciją, jei jie aiškiai palaiko vieną iš kariaujančių pusių. ES netgi galėtų būti naudinga, jei neutrali Austrija ir toliau puoselėtų santykius su pasaulio pietų šalimis, kuriuos ES užsienio reikalų atstovas Josepas Borellas sugriovė savo neapgalvotais ir rasistiniais pareiškimais. Pasiūlymų šiuo klausimu galima rasti politologo prof. dr. Heinzo Gärtnerio (Heinz Gärtner) ir į atsargą išėjusio generolo mag. Güntherio Greindlo (Günther Greindl) straipsniuose specialiame žurnalo “International” numeryje.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. birželio 15 d. pavadinimu “Westen für Krieg und Globaler Süden für Frieden in der Ukraine” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją.
Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Paveikslas: Josef Ebnöther, CC BY-SA 4.0
