Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. rugpjūčio 3 d. off-guardian.org.
Kit Knightly. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Praėjusią savaitę aukšto rango Jungtinės Karalystės leiboristų partijos parlamento narys pasirodė per televiziją ir pareikalavo, kad Jungtinė Karalystė – o gal net visas pasaulis – kovodama su klimato kaita imtųsi “karo veiksmų”.
Kalbėdamas pagrindiniame BBC politiniame žurnale “Newsnight”, parlamento narys Baris Gardineris (Barry Gardiner) teigė, kad reikia vieningai kovoti su klimato kaitos keliama “egzistencine grėsme”:
“Jei tai būtų karas, mes nesiginčytume, ar leiboristų, ar torių strategija yra geresnė, mes dirbtume kartu, kad pabandytume laimėti […] Tačiau tai yra karas. Tai karas dėl išlikimo, o klimato kaita kelia grėsmę viskam […] Taigi, užuot žaidę partijų politinius žaidimus apie tai, kas pakilęs, kas nusileidęs, turėtume sakyti, kad reikia susitelkti, mobilizuotis karo pagrindu, ir tai yra tai, ko reikia…”
Po dviejų dienų lygiai tokias pat mintis “Financial Times” skiltyje išsakė Camilla Cavendish, buvusi Davido Camerono Dauningo gatvės politikos skyriaus vadovė ir Kennedy vyriausybės mokyklos absolventė:
“Be abejo, atsakymas – pasitelkti karo laikų dvasią ir kovą su klimato kaita paversti bendromis pastangomis prieš bendrą priešą. Jei yra visuomenės ir politinė valia, žmogaus išradingumas gali nugalėti nepaprastai greitai. Per Antrąjį pasaulinį karą Amerika pertvarkė savo gamybos bazę, kad galėtų gaminti tankus ir amuniciją. Kovidų pandemijos metu buvo atrasti ir sukurti skiepai, kurie išgelbėjo milijonus gyvybių.”
Įdomu pastebėti palyginimą su Kovidu, bet prie to dar grįšime.
Ši kampanija vyksta ne tik Jungtinėje Karalystėje, tiesą sakant, ji prasidėjo ir kitoje Atlanto pusėje – liepos 16 d. laikraštyje “Inquirer” pasirodė straipsnis su antrašte “Prezidentas Baidenas turėtų kreiptis į tautą ir paskelbti karą… klimato kaitai” (“President Biden should address the nation and declare war…on climate change”), kuriame teigiama
“J. Bidenas ir jo padėjėjai turi griebti metaforinį megafoną ir paskambinti į televiziją, kad Ovaliajame kabinete geriausiu laiku paskelbtų kreipimąsi, kuriame būtų paskelbta nacionalinė nepaprastoji padėtis – iš esmės, karo padėtis – kovai su klimato kaita.”
Pats Džo Baidenas liepos 27 d. klimato kaitą pavadino “egzistencine grėsme”.
Žinoma, metaforiškas karo iškėlimas nėra naujiena.
“Karas” yra labai svarbus žodis politikos ir propagandos pasaulyje. Jis turi – arba manoma, kad turi – tiesioginį poveikį kolektyviniam visuomenės protui; jis akimirksniu susiejamas su kartų bendrais prisiminimais ir skatina konformizmo ir solidarumo jausmus.
Kažkuris psichologinis tyrimas ar tikslinė grupė tai aiškiai suprato prieš kelis dešimtmečius, todėl žodis “karas” dažnai naudojamas naratyvams kontroliuoti.
Vakarų “demokratijose” žodis “”karas” yra kodas, reiškiantis abiejų partijų susitarimą, kuriuo bandoma ugdyti netikrą solidarumą tarp tų pačių žmonių, kuriuos 90 proc. laiko jie skatina nekęsti vieni kitų, o bet kokius nesutinkančiuosius vadina pašaliečiais, keliančiais grėsmę grupės saugumui.
Pragmatiškiau kalbant, “karas” sukuria “nepaprastąją padėtį”, kuri pateisina “laikiną” žmogaus teisių ir laisvių suvaržymą ir leidžia didinti valstybės prisiimamus įgaliojimus.
OffG – ir kiti – tai aptarinėjo iki begalybės, praėjus tam tikram laikui bet kuri autoritarinė valdžia turi egzistuoti karo būsenoje, kad išvengtų žlugimo, todėl kuriami priešai, kurie dėl savo prigimties gali išlikti amžinai niekada nenugalimi.
Žr: “Karas su narkotikais”, “Karas su terorizmu”, “Karas su kova”, “Karas su kova su kova”.
…o dabar – karas su klimato kaita.
Arba, tiksliau, “karas su klimato kaita… vėl”.
Nes nei Barry Gardineris, nei Camilla Cavendish nėra pirmieji, kurie išreiškė šią mintį. Netoli to.
Tuometinis princas, dabar karalius Charlesas, 2021 m. lapkritį savo kalboje COP26 išreiškė lygiai tą pačią mintį lygiai tais pačiais žodžiais, jam pritarė ir šiuolaikiniai “Guardian” nuomonių straipsniai.
Iš tikrųjų jie atkartojo Londono universiteto koledžo 2021 m. gegužės mėn. ataskaitą.
CNN 2019 m. balandį perspėjo, kad “pralaimime karą su klimato kaita”, plagijuodama lygiai tokią pačią “The Economist” antraštę, paskelbtą metais anksčiau, 2018 m. rugpjūtį.
Billas McKibbenas 2016 m. rugpjūtį laikraščiui “New Republic” rašė: “Mus puola klimato kaita – ir vienintelė viltis yra mobilizuotis, kaip Antrojo pasaulinio karo metais”.
Venkateshas Rao 2015 m. spalio mėn. laikraštyje “Atlantic” parašė straipsnį “Why Solving Climate Change Will Be Like Mobilizing for War” (“Kodėl klimato kaitos problemos sprendimas bus panašus į mobilizaciją karui”), kuriame pakartojo tuos pačius argumentus iš prieš keturis mėnesius pasirodžiusio CNN straipsnio.
Po velnių, dar 2003 m. laikraštis “New York Times” spausdino redakcinius straipsnius “Po Irako: Paskelbti karą globaliniam atšilimui” (“After Iraq: Declare war on global warming”).
(Ak, pamenate, kai klimato kaita dar nebuvo tapusi nefalsifikuojama ir vis dar buvo vadinama tiesiog “visuotiniu atšilimu”?)
Iš esmės kas kelis mėnesius jie iškelia idėją “paskelbti karą klimato kaitai”, nesulaukia beveik jokio visuomenės susidomėjimo, tada vėl kurį laiką skleidžia paniką ir baimės pornografiją, o po to bando tai daryti iš naujo.
Jie tai daro jau daugelį metų. Iki šiol tai nepasiteisino.
…bet šį kartą gali būti šiek tiek kitaip.
Kodėl? Nes dabar gyvename postkovidų visuomenėje.
Pagalvokite, išskyrus vakcinas, viskas, ką sukėlė Kovidas – uždarymai, finansų žlugimas, visas “didysis persitvarkymas” – iš pradžių turėjo būti “atsakas” į klimato kaitą.
Jie buvo parengę “sprendimų” paketą ir laukė visuomenės “reakcijos”, kuri taip ir neatėjo. Žmonės paprasčiausiai niekada nebuvo pakankamai išsigandę minties, kad pasaulis gali šiek tiek atšilti.
Galima teigti, kad būtent dėl to, jog pasaulinis atšilimas nuolat nesukėlė visuotinės panikos, jie ir griebėsi “Covid”, tačiau, kad ir koks būtų priežastinis ryšys, faktas yra tas, kad “Covid” padėjo pagrindą “karui su klimato kaita”, kurio anksčiau niekada nebuvo.
- “Kovos su Kovidu priemonės” yra precedentas tiek dėl kraštutinių “atsakomųjų priemonių” naudojimo, tiek dėl jų akivaizdaus “veiksmingumo”.
- Covid sukūrė pakankamai baimės, kad galėtų didinti klimato isteriją, susiedama aplinkosaugą su galimomis būsimomis “pandemijomis”
- Kovidas (tariamai) “įkvėpė pasaulinį bendradarbiavimą” ir “parodė, ką galime pasiekti, kai dirbame visi kartu”.
- Kovid lokdownai (tariamai) “parodė, kaip pasaulis gali pasveikti” mažindamas išmetamųjų teršalų kiekį.
- Ir, svarbiausia, “Covid” naratyvo sklaida parodė, kad kai žmonės investuoja savo dorą ar asmenybę į istoriją, galite jiems pasakyti beveik bet ką, kas susiję su ta istorija, ir jie bus paskatinti jumis patikėti – kad ir KOKIA ABSURDIŠKA TAI GALI BŪTI.
Anksčiau atkreipėme dėmesį, kad keliuose naujausiuose straipsniuose, kuriuose “skelbiamas karas klimato kaitai”, minima “Covid”, beveik visada kaip pasaulinė sėkmės istorija.
Dabar jau įprasta kalbėti apie klimato katastrofos išvengimą pasitelkiant “Covid”. Jungtinės Tautos, Užsienio santykių taryba ir Tarptautinis valiutos fondas per pastaruosius porą metų paskelbė straipsnius beveik identiškais pavadinimais, pvz:
“Ko mus moko koronaviruso pandemija apie kovą su klimato kaita”
Bene akivaizdžiausias pavyzdys, kai Kovido vaizdiniai naudojami klimato kaitai ir globalizmui reklamuoti, yra daktaro Deivido Kingo raginimas sukurti “Pasaulinę klimato organizaciją”, kurį prieš kelias dienas paskelbė “Independent” (paryškinta mūsų):
“Kalbant apie sveikatos krizę, pavyzdžiui, Covid krizę, mes turime Pasaulinę sveikatos organizaciją, ji įsikūrusi Ženevoje ir yra Jungtinių Tautų dalis. Mes neturime pasaulinės klimato krizės organizacijos. Būtent to mums ir reikia, kad visos pasaulio šalys galėtų susivienyti per tokio pobūdžio organizaciją, kaip tai darome, kai ištinka sveikatos krizė, mes visi prisidedame prie PSO išlaidų padengimo. Mums reikia pasaulinės sistemos, kuri mus visus sutelktų kovai su šia išorine grėsme mūsų valdomai ateičiai.”
Mes žinome, kas tai yra, tai yra “posūkis nuo Kovido prie klimato”, apie kurį jie tiesiogine to žodžio prasme mums sakė, kad ateis.
“Didysis persitvarkymas” padarė gerą pradžią, tačiau jie vis dar turi daugybę “smagių” politikos priemonių, kurias nori įvesti (pvz., maisto racionavimą). Pasaulyje po Kovido jie tikisi, kad “klimato kaita” pagaliau taps pakankamai bauginanti, kad žmonės prašytų jų visiškai pertvarkyti pasaulį savo nuožiūra.
Juokingiausia, kad, tiesą sakant, vis dar nesijaučia, kad tai pavyko.
Už žiniasklaidos aido kameros ribų ir dorybių signalizuotojų, visų “bauginančių” temperatūros žemėlapių, ekspertų, perspėjančių, kad “milijonai žmonių mirs akimirksniu“, jei jie išjungs oro kondicionierius, ribų naujoji frazė “visuotinis virimas” sutinkama šiek tiek “meh”.
Nelaimė jiems, nes jie nustatė sau galutinį terminą. Kiekvieni praėję metai be katastrofiško klimato lūžio, kiekviena vasara, kai neišnyksta ledo kepurės, kiekviena neįprastai šalta ar drėgna liepa yra dar viena vinis į jų pasakojimo karstą, dar keletas normalių žmonių, kurie atsitraukia nuo šios istorijos.
Tikriausiai todėl apie “karščio bangą Cerberus” ir “visuotinį virimą” rašoma labai aistringai, beveik karštligiškai. Kiekviename tviteryje, kiekvienoje antraštėje jaučiamas prakaituotas desperacijos elementas.
Jiems trūksta laiko.
Tamsus to padarinys yra tas, kad vieną dieną jie gali nustoti bandyti įtikinti žmones ir pradėti bandyti juos priversti.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. rugpjūčio 3 d. pavadinimu “The “War on Climate Change” is coming…again” svetainėje off-guardian.org.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
