“Akis už akį, dantis už dantį” – tokia yra Senojo Testamento taisyklė. Tačiau tie, kurie veikia pagal ją, neturėtų pamiršti ir Naujojo Testamento taisyklės: “Kas pakelia kalaviją, nuo kalavijo žus”. Abi taisyklės galioja visoms konflikto šalims.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Megatron “Twitter”, 2023 m. spalio 19 d.:
Izraelis norėtų išspręsti problemą be tankų Gazos ruože, atrodo, kad sausumos operacija yra neišvengiama
Jurijus Podoliaka (vienas geriausių rusų karo žurnalistų):
▪️ Pirmasis konflikto etapas baigėsi, ir Izraeliui jis buvo nesėkmingas. Dabar jis negali išspręsti problemų: beprasmiškas bombardavimas yra silpnumo ženklas.
▪️ Jei Izraelio kariuomenė įžengs į Gazą, ji patirs milžiniškų nuostolių, kurių neįmanoma paaiškinti piliečiams. Be to, jiems norėtųsi išspręsti problemą neįvedant tankų į Gazą.
▪️ Tačiau dabar palestiniečiai mano, kad situacija yra naudinga jiems patiems. Be rimto karinio pralaimėjimo jie nesiderės dėl pasidavimo. Tačiau Netanyahu politiškai gali išgelbėti tik Palestinos kapituliacija.
Aklavietė: reikia kaip nors pradėti sausumos karą. O karo pralaimėjimas bus mirties nuosprendis ne tik Netanjahu, bet galbūt ir visam Izraeliui, nes jis laikosi už siauro žemės ruožo, kol visi supras, kad Izraelis yra stiprus, o JAV jį palaiko.
▪️. Kai tik Turkija supras, kad Izraelis tiek susilpnėjo, jog galima išspręsti Osmanų imperijos sukūrimo pietuose problemą , prasidės šis procesas, ir tada Izraelio dienos bus suskaičiuotos. Izraelis jau patyrė reputacinių nuostolių, ir jei padėtis išliks tokia, karas tęsis, kai palestiniečių pusė sustiprės.
▪️ Jei Izraelis nesugebės įveikti Gazos ruožo kariniu būdu, jis ir toliau pralaimės karą. Kitas etapas Izraeliui bus dar baisesnis. Visos šalys tai supranta ir atsiima savo piliečius iš kaimyninių šalių.
Izraelio sausumos operacija Gazos ruože neišvengiama, bet ar tai bus mirties nuosprendis ir Zelenskiui?
▪️ Visi bijo, kad šis etapas bus neišvengiamas, kad Izraelis patirs milžiniškų nuostolių. O tada tai bus mirties nuosprendis Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms, kurios, žinoma, artimiausiu metu nesulauks rimtos paramos. Visos Vakarų šalys jau paskelbė, kad jų prioritetas aiškus: Izraelis.
▪️ Kažkiek pinigų Ukrainai bus skirta, bet ne tiek, kiek Kijevas tikisi, ypač po nepavykusio kontrpuolimo.
Artimųjų Rytų ekspertė ir politologė Helga Baumgarten (vokiečių kalba su angliškais subtitrais):
Trečiasis pasaulinis karas – akis už akį?
Po “Hamas” išpuolių prieš Izraelį: Turime išsiaiškinti aplinkybes, užuot prisijungę prie revanšizmo gaidų.
Milosz Matuschek, 2023 m. spalio 14 d.
Artimųjų Rytų konfliktas sugrįžo į centrinę sceną pačiu brutaliausiu būdu. Spalio 7 d. palestiniečių teroristinė organizacija “Hamas” keliose vietose pažeidė sieną su Izraeliu ir sukėlė civilių gyventojų žudynes. Žuvo 1200 žmonių, beveik 4000 buvo sužeisti. Vargu ar klasifikacijos šablonas daugeliui stebėtojų atrodo pakankamai didelis: net Vikipedijoje kalbama apie didžiausias masines žydų žudynes nuo Holokausto laikų; tokie palyginimai staiga atrodo pagrįsti. Kas tai buvo apie tariamą Šoa nepalyginamumą? Vis dėlto palyginimas klaidingas: Netanjahu per “Pfizer” stumiama “Kovid” skiepijimo kampanija Izraelyje tikriausiai pražudė kur kas daugiau žmonių ir pakenkė jų sveikatai. Nemalonus palyginimas? Tie, kurie kalba apie Hamas terorą, neturėtų nutylėti Izraelio (ir kitų vyriausybių) valstybinio teroro prieš savo gyventojus.
Dabar Izraelis pradėjo karinį kontrpuolimą. Kol kas rezultatas: 1400 žuvusių palestiniečių. “Akis už akį, dantis už dantį” – tokia yra Senojo Testamento taisyklė. Tačiau tie, kurie veikia pagal ją, neturėtų pamiršti ir Naujojo Testamento taisyklės: “Kas pakelia kalaviją, nuo kalavijo žus”. Abi taisyklės galioja visoms konflikto šalims. Dabar Izraelis nori išvalyti šiaurinę Gazos dalį ir perkelti 1,1 mln. palestiniečių į pietinę Gazos dalį. Nereikia turėti didelių aiškiaregystės gebėjimų, kad tai sukels humanitarinę katastrofą.
Karas prasideda nuo vaizdų ir pasakojimų. Kas turi tinkamus vaizdus, tas turi galią. Vaizdai yra “priverstinis taškas”. Smurtui ir pornografijai bendra tai, kad jie ypač veiksmingai prikausto mūsų dėmesį. Tam tikrų vaizdų galia tokia stipri, kad sunkiai galime atitraukti akis. Jau keletą dienų tokią smurtinę pornografiją galima žiūrėti “Twitter” ar kitose platformose; tai, kas anksčiau buvo pardavinėjama po prekystaliu kaip “snuff video”, dabar visiems prieinama nuolatinėje kilpoje. Tačiau vaizdai dažnai būna apgaulingi. Jie verčia mus manyti, kad jie mums teikia informaciją. Iš tikrųjų jie susiaurina mūsų mąstymą. Už kiekvieno atvaizdo, kiekvieno vaizdo įrašo, nesvarbu, iš kurios pusės, slypi interesas. Vaizdai žaidžia mūsų emocine klaviatūra, jie nori sužadinti emocijas, o ne išjudinti mąstymą. Emocijos užgožia mąstymą ir paruošia dirvą trumpiems veiksmams. Smurtiniai vaizdo įrašai yra tarsi medaus spąstai mąstymui. Užuot žiūrovui suteikę daugiau informacijos, jie tik sukuria informuotumo iliuziją. Vaizdai niekada nėra tikrovė, o tik jos atspindys. Žemėlapis niekada nėra teritorija.
Kiekvienas, kuris per pastaruosius trejus metus šiek tiek atidžiau tyrinėjo žiniasklaidos pranešimų apie Koroną, klimatą, Rusiją ir Ukrainą dėsningumus, visada atpažins tą pačią loginio apsisukimo schemą: prieš supratimą jau ateina klasifikavimas ir reakcija. Negalima abejoti emocijų pozicionuojamu naratyvu. Nėra “kitos pusės”, o jei ir yra, tai ji tikrai neteisi. Kaip visada, į sceną išeina “išpažinėjai” ir moraliniai melžėjai, kad pakreiptų diskursą norima linkme. Tie, kurie nepakankamai greitai užima poziciją, yra įtariami. Skleidžiamos etiketės ir formuojamos stovyklos. “Ekspertai”, kariškiai ir žurnalistai vaidina socialinius prižiūrimo mąstymo darbuotojus.
Tačiau būtent tokiomis akimirkomis svarbu užduoti teisingus klausimus, o tai daro nedaugelis. Norėčiau atkreipti dėmesį į Bret Weinstein pokalbį su žurnaliste ir aktyviste Efrat Fenigson, kuri daug reportažų rengia iš Izraelio ir kadaise buvo karys prie sienos, kuri dabar yra pažeista. Pokalbis skirtas daugybei neatsakytų klausimų, kuriuos iš esmės reikėtų išsiaiškinti iš anksto, prieš reaguojant į bet kokią reakciją. Kiekvienas, kuris iš karto užima griežtą poziciją, neužduodamas klausimų apie galimas aplinkybes, yra propagandistas.
Kaip apskritai buvo įmanoma įvykdyti šį išpuolį? Tai yra šios valandos klausimas (Šaltinis: Rumble)
– Kaip įmanoma, kad Izraelio žvalgybos tarnyba nenumatė šio išpuolio?
– Egiptas įspėjo Izraelį likus kelioms dienoms iki galimos atakos, kodėl šie įspėjimai buvo ignoruojami?
– Siena su Izraeliu yra bene geriausiai saugoma siena pasaulyje. Kaip įmanoma, kad ji buvo pažeista keliose vietose?
– Kodėl policija ir kariškiai į įvykio vietą atvyko tik po kelių valandų?
– Iš kur kyla Vakarų pasitikėjimas Izraelio “tarptautinės teisės reikalavimus atitinkančia reakcija”, kai Izraelis pasižymi gerai žinomu, švelniai tariant, “tarptautinės teisės ignoravimo” pavyzdžiu?
– JAV žurnalistas Seymouras Hershas, remdamasis Izraelio saugumo ekspertu, praneša, kad Benjaminas Netanyahu tiesiogiai ir netiesiogiai finansiškai rėmė “Hamas”, kad neva galėtų ją labiau kontroliuoti. O gal ši teroristinė grupuotė yra tiesiog laukiamas šaltinis, kurį galima panaudoti prieš savo šalies gyventojus, siekiant sufabrikuoti pretekstą kontrpuolimams?
Prieš kelis dešimtmečius trejus metus rašiau knygą “Samsono variantas” (The Samson Option, 1991 m.), kurioje atskleidžiau nepamatuotą Amerikos prezidentų, pradedant Dvaitu Eizenhaueriu (Dwight Eisenhower), politiką, kai Izraelis pradėjo kurti atominę bombą. Knygos esmė buvo ne tai, ar Izraelis po Holokausto pasielgė teisingai, ar ne. Norėjau pasakyti, kad tai, ką darė Amerika, buvo žinoma visame Trečiajame pasaulyje, kaip jis tuo metu buvo vadinamas, o mūsų dviveidiškumas pavertė mūsų nerimą dėl branduolinių ginklų plitimo dar vienu Amerikos veidmainystės pavyzdžiu. Nuo to laiko kiti ėmėsi kur kas išsamesnių tyrimų, nes kai kurie griežčiausiai įslaptinti Izraelio ir JAV dokumentai tapo vieši…”
Weinsteino ir Fenigsono pokalbis vertingas tuo, kad jame daroma būtent tai, ko reikia neramioje situacijoje, kuriai būdingos emocijų bangos: jis atitolina emocijų ir pozicijų mikrolygmenį ir perkelia klausimus į aukštesnio lygmens kontekstų makrolygmenį. Weinsteinas užduoda būtiną, daugeliui turbūt eretišką klausimą: ar gali būti, kad (dar kartą) paviršinis įvykis nėra pagrindinis įvykis, o tik emocinė kaitvietė, ant kurios kiti matomi ir mažiau matomi veikėjai verda savo sriubą? Ar gali būti, kad pasaulio žiūrovai ir vėl bus įsprausti į supaprastintą smurtinės emocinės pornografijos šabloną, kad fone esanti interesų karuselė galėtų imtis tų veiksmų, už kuriuos jie patys vėliau sumokės, niekada tiksliai nesuprasdami kodėl, bet su apgaulingai geru jausmu, kad palaikė teisingą pusę?
Artimuosiuose Rytuose yra akivaizdžių interesų, tai ne paslaptis. Konfliktas šiame regione turi tiesioginę reikšmę visam pasauliui. BRICS šalys kuria savo valiutą kaip atsvarą JAV naftos doleriui, kuris, savaime suprantama, joms netinka. Pasakykime, kaip yra: chaosas Artimuosiuose Rytuose greičiausiai bus naudingas silpstančiam hegemonui – JAV.
Naratyvų karuselė tiesiog sukasi dar vienu posūkiu. Galbūt būtų gerai, jei pasaulio visuomenė šį kartą būtų išmintingesnė iš anksto nei po to. Corona buvo ne apie šimtmečio marą, o apie plataus masto karinį-mokslinį eksperimentą su žmonija. Ukrainos ir Rusijos konfliktas yra JAV įgaliotasis karas. Nereikia daug vaizduotės, kad leistume manyti, jog dabartinis konfliktas yra ne tiek Hamas-Izraelis, kiek JAV-Iranas (taigi neišvengiamai ir Kinija bei Rusija antrame plane), o Izraelis-Palestina yra daug didesnio galios konflikto centras ir dekoracija.
Tie, kurie dabar griebiasi retorinių ginklų ir pasineria į intelektualinį šališkumą, nepriklausomai nuo to, kurioje pusėje jie yra, neturėtų pamiršti, kad šis konfliktas gali sukelti Trečiąjį pasaulinį karą, prie kurio stalo sėdi kelios branduolinės galios, o ant kortos pastatytas pasaulio gyventojas.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
1 thought on ““Izraelio sausumos operacija Gazos ruože yra neišvengiama” – Izraelio konflikto analizės ir nuomonės”