Pateikiame 10 svarbiausių 2023 m. įvykusių su COVID susijusių įvykių.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gruodžio 26 d. (atnaujinta gruodžio 29 d.) svetainėje The Epoch Times.
Marina Zhang. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
2023 m. buvo kupini atskleidimų ir ginčų dėl COVID-19.
Dauguma su JAV atsaku į pandemiją susijusių sveikatos apsaugos vadovų atsistatydino arba buvo pakeisti, o vienas iš jų paliko savo agentūrą, atlikęs daug fanfarų sulaukusį tyrimą dėl kiek prieštaringo požiūrio į vakcinas.
Palyginti su 2022 m., šiemet paskelbus labai autoritetingų tyrimų, mokslas apie kaukių ir skiepų veiksmingumą ir riziką tapo vis aiškesnis.
Apžvelkime 10 svarbiausių įvykių, kurie įvyko 2023 m., susijusių su COVID.
1. FDA ir CDC nustatė daugiau COVID vakcinos nepageidaujamų reiškinių, įskaitant insultą
Nuo sausio mėnesio pagal Informacijos laisvės įstatymą (FOIA) paskelbtuose dokumentuose nustatyta, kad JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centras (CDC) aptiko šimtus “Pfizer” ir “Moderna” COVID-19 vakcinų saugumo signalų. Tarp jų buvo nepageidaujamos reakcijos miokarditas, vaikų daugiasisteminis uždegiminis sindromas (MIS-C), širdies skilvelių funkcijos sutrikimai ir daugelis kitų.
Sausio 13 d. JAV Maisto ir vaistų administracija (FDA) ir CDC išplatino bendrą pareiškimą, kuriame paskelbė, kad vyresnio amžiaus žmonėms, vartojusiems “Pfizer” dvivalentes stiprinamąsias vakcinas, aptiko insultą kaip naują saugos signalą. Spalio mėnesį “Kaiser Permanente” tyrėjai taip pat pranešė, kad žmonėms, vartojusiems COVID stiprinamuosius vaistus kartu su gripo vakcina, buvo didesnė insulto rizika.
FDA ir CDC išplatino bendrą pareiškimą, kuriame paskelbė, kad nustatė, jog vyresnio amžiaus žmonėms, vartojusiems “Pfizer” dvivalentes stiprinamąsias vakcinas, insultas yra naujas saugos signalas. Vėliau jie pareiškė, kad esamų įrodymų nepakanka.
Po kelių dienų su FDA susiję tyrėjai paskelbė išankstinį pranešimą, kuriame nustatė, kad vyresnio amžiaus žmonėms, gavusiems “Pfizer” stiprinamąją injekciją, dažniau pasireiškė Bell’o paralyžius – veido paralyžiaus tipas.
Gegužę paskelbtame pareiškime FDA nustatė, kad “dabartiniai įrodymai nepatvirtina saugumo problemos buvimo”, nes vyresnio amžiaus žmonių insulto atvejų sumažėjo. Jie pridūrė, kad agentūros ir toliau vertins naujus duomenis, kai tik jų bus gauta.
2. Vakcinos negali “efektyviai” kontroliuoti KOVID: Fauci atsistatydino
Dr. Anthony Fauci, buvusio Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID) direktoriaus, atsistatydinimas buvo vertas dėmesio, atsižvelgiant į jo vaidmenį vadovaujant Jungtinių Valstijų atsakui į pandemiją ir jo veiksmus netrukus po atsistatydinimo.
Dr. Fauci labai aktyviai skatino skiepytis ir nuolat pasirodydavo televizijos laidose, motyvuodamas žmones skiepytis.
“Viskas paprasta kaip juoda ir balta. Jei esate paskiepytas, esate saugus. Neskiepytas – esi pavojuje. Paprasta”, – sakė daktaras Faučis vienoje MSNBC laidoje per Delta bangą.
Prieš Delta bangą Jungtinėse Valstijose daktaras Faučis CBS laidoje “Face the Nation” skiepytus žmones palygino su viruso “negyvaisiais takais” (angl. “dead ends”).
Tačiau sausio 11 d., praėjus kelioms savaitėms po jo atsistatydinimo 2022 m. pabaigoje, daktaras Fauci ir dar du mokslininkai žurnale “Cell Host & Microbe” paskelbė straipsnį, kuris sulaukė atgarsio dėl jų komentarų apie vakcinų veiksmingumą kontroliuojant kvėpavimo takų virusus.
“SARS-CoV-2, endeminiai koronavirusai, RSV ir daugelis kitų “paprasto peršalimo” virusų … iki šiol nebuvo veiksmingai kontroliuojami licencijuotomis ar eksperimentinėmis vakcinomis”, – rašė autoriai įžangoje.
Tada jie aptarė kai kuriuos pagrindinius imuniteto principus ir išreiškė nuomonę, kad dabartinės vakcinos sukelia imunitetą organizme, bet ne kvėpavimo takuose, tačiau dabartiniai kvėpavimo takų virusai pirmiausia užkrečia kvėpavimo takus.
“Šių dviejų labai skirtingų virusų (gripo ir SARS-CoV-2 virusų) vakcinos … turi bendrų bruožų: jos sukelia nepilną ir trumpalaikę apsaugą nuo besivystančių viruso variantų, kurie išvengia populiacijos imuniteto”, – rašė autoriai.
Kai kurie faktų tikrintojai teigia, kad tyrimas neprieštarauja daktaro Fauci pozicijai pandemijos metu, tačiau kiti tai interpretuoja kaip jo “prisipažinimą”.
3. Auksinio standarto apžvalgoje (angl. Gold Standard Review) nustatyta, kad kaukės naudojimo įrodymai “neaiškūs”
Kočrane’o biblioteka, plačiai laikoma auksiniu sisteminių apžvalgų standartu, sausio 30 d. paskelbė apžvalgą, kurioje teigiama, kad yra “neaiškumų dėl veido kaukių poveikio”.
“Mažas arba vidutinis įrodymų tikrumas reiškia, kad mūsų pasitikėjimas poveikio įverčiu yra ribotas ir kad tikrasis poveikis gali skirtis nuo stebimo poveikio įverčio”, – padarė išvadą autoriai ir pridūrė, kad “apibendrinti [atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų] rezultatai neparodė aiškaus kvėpavimo takų virusinės infekcijos sumažėjimo naudojant medicinines / chirurgines kaukes”.
Apžvalgos išvados sulaukė plačios kritikos iš pagrindinės žiniasklaidos. Netrukus pasirodė keletas straipsnių, kuriuose pabrėžiamas kaukių veiksmingumas. Kovo mėnesį “Cochrane” vyriausioji redaktorė daktarė Karla Soares-Weiser taip pat išplatino pareiškimą, kuriame teigė, kad apžvalga neįrodė, jog kaukės neveikia.
“Daugelis komentatorių teigė, kad neseniai atnaujinta Kochrano apžvalga rodo, jog “kaukės neveikia”, o tai yra netiksli ir klaidinanti interpretacija”, – rašė daktarė Soares-Weiser.
“Tikslinga būtų sakyti, kad … rezultatai buvo neįtikinantys.”
Šiuo metu CDC vis dar rekomenduoja kaukes.
“Kaukės tapo politinės, – CNN sakė apžvalgos autorius. “Aš galiu tik pasakyti, kokie yra moksliniai duomenys….Negaliu pasakyti, ar jos veikia, ar neveikia. Tačiau labiau tikėtina, kad jos neveikia nei neveikia”.
4. Tyrimai rodo, kad pakartotinis skiepijimas silpnina imuninę sistemą
Daugkartinės Pfizer arba Moderna COVID-19 vakcinų dozės lemia didesnį antikūnų, vadinamų IgG4, kiekį. Vis daugiau tyrimų rodo, kad dėl šių antikūnų imuninė sistema gali tapti mažiau reaktyvi į COVID-19 spyglių baltymus ir jautresnė galimiems spyglių baltymų pažeidimams ir infekcijoms.
Pirmasis iš šių tyrimų buvo paskelbtas žurnalo “Science Immunology” sausio mėnesio numeryje. Autoriai nustatė, kad trečioji mRNA vakcinos dozė buvo susijusi su IgG4 potipių padidėjimu pelėms. IgG4 antikūnai yra atsakingi už imuninės sistemos reguliavimą, kad būtų išvengta imuninės sistemos per didelio aktyvumo.
Tačiau COVID-19 ir jos vakcinų kontekste, kai imuninė sistema turi būti pasiruošusi kovai, tai gali skatinti “nesipriešinimą SARS-CoV2 infekcijai ir replikacijai slopinant natūralias antivirusines reakcijas”, rašoma kitame gegužės mėn. paskelbtame tyrime.
Šios išvados sutampa su kitais tyrimais, kurių metu nustatyta, kad pakartotinis skiepijimas yra susijęs su padidėjusia infekcijų rizika, kaip pranešta Klivlendo klinikos tyrime. Ankstesnis komandos tyrimas taip pat parodė, kad kuo daugiau dozių asmuo gauna, tuo didesnė tikimybė užsikrėsti.
5. Vakcinose su mRNA aptiktas DNR užterštumas ir FDA reakcija
2023 m. pavasarį mokslininkai nustatė, kad mRNA COVID-19 vakcinose yra anksčiau visuomenei neatskleistų DNR fragmentų, įskaitant prieštaringai vertinamus SV40 genus.
Genetikos mokslininkas Kevinas McKernanas iš pradžių nustatė, kad DNR fragmentai buvo supakuoti į lipidų nanodaleles kartu su mRNA vakcinos segmentais, kad DNR galėtų patekti į ląsteles. Tačiau tai reiškia, kad šie fragmentai kelia pavojų integruotis į ląstelės genomą.
Balandžio mėn. paskelbtame išankstiniame straipsnyje (angl. preprint) J. McKernanas ir jo komanda “Moderna” ir “Pfizer” vakcinose rado DNR fragmentų, kurių kiekis viršijo Europos vaistų agentūros (EMA) nustatytą 330 nanogramų (ng) miligramui ir FDA nustatytą 10 ng/dozės reikalavimą.
Be to, “Pfizer” mRNA vakcinose buvo šimpanzių vakcinacijos viruso 40, dar vadinamo SV40, genų. Visas SV40 virusas buvo prieštaringai siejamas su vėžiu, kilusiu iš tų laikų, kai ankstyvosios poliomielito vakcinos buvo atsitiktinai užkrėstos SV40 virusu.
“Pfizer” niekada neatskleidė informacijos apie SV40 virusą EMA. Jie pateikė jiems plazmidės žemėlapį, kuriame buvo nurodyta, iš ko susideda plazmidė, su visais pažymėtais požymiais, išskyrus SV40 vietą”, – EpochTV laidoje “American Thought Leaders” sakė J. McKernanas.
Be to, kad DNR fragmentai kėlė susirūpinimą dėl saugumo, jie taip pat rodė galimas problemas, susijusias su vaistų reguliavimu, sakė J. McKernanas.
Iš pradžių “Pfizer” ketino vakcinas gaminti naudodama PGR aparatą, o tai būtų buvę brangiau ir užėmę daugiau laiko. Tačiau vėliau bendrovė perėjo prie bakterijų naudojimo, greičiausiai todėl, kad šis metodas yra greitesnis ir efektyvesnis.
“Pfizer” niekada netyrė, kokį poveikį saugai turės šis pakeitimas.
“Jie niekada neatliko klinikinių bandymų su ta medžiaga [bakterijomis]. Klinikiniai bandymai buvo atliekami taikant šį PGR procesą, o po klinikinių bandymų jie perėjo prie naujo proceso”, – sakė J. McKernanas.
Sveikatos priežiūros specialistai, mokslininkai ir žurnalistai išreiškė susirūpinimą dėl nežinomo pavojaus, kurį DNR užterštumas gali kelti visuomenei. Kai kurie ragino atšaukti “Pfizer” vakcinas.
Tačiau FDA atsakyme tiriamosios žurnalistės Maryanne Demasi atsakyme agentūra nenurodė, kad ketina atšaukti vakcinas.
“Health Canada” patvirtino žinanti apie “Pfizer” vakcinose esančią SV40 taršą, tačiau pridūrė, kad “rėmėjas konkrečiai nenurodė SV40 sekos”.
Panašiu atsakymu pareiškimą pakartojo ir EMA.
6. COVID vakcina nukentėjusiems žmonėms išmokėtos kompensacijos
Balandžio mėnesį JAV vyriausybė pirmą kartą išmokėjo kompensacijas žmonėms, nukentėjusiems nuo COVID-19 vakcinų.
Trys žmonės gavo kompensacijas už patirtus sužalojimus pagal Kompensacijų už sužeidimus, patirtus dėl kovos priemonių (angl. Countermeasures Injury Compensation Program, CICP), kurią vykdo Sveikatos ir žmogaus paslaugų departamento agentūra, sakoma pareigūnų pranešime.
Dviem iš jų išsivystė miokarditas, o vienas patyrė sunkią alerginę reakciją. Bendra kompensacijų suma siekė daugiau nei 4600 JAV dolerių.
Pagal CICP programą žmonės, išgyvenę dėl vakcinos sukeltų sužalojimų, gali gauti pinigų už nekompensuotas medicinines išlaidas ir prarastas darbo pajamas.
Nuo gruodžio 1 d. dėl COVID-19 mRNA vakcinų sukeltų sužalojimų kompensacijos išmokėtos 10 žmonių. Išmokėta apie 37 000 JAV dolerių.
7. Gydytojai gali skirti ivermektiną: FDA teisininkas
Praėjus dvejiems metams po to, kai sveikatos priežiūros institucijos sukritikavo ivermektino naudojimą COVID-19 gydymui, o kai kurių gydytojų medicinos licencijos už jo skyrimą buvo sustabdytos, ieškinys atskleidė, kad gydytojai iš tikrųjų gali skirti ivermektiną kaip gydomąjį vaistą COVID.
“FDA aiškiai pripažįsta, kad gydytojai turi teisę skirti ivermektiną COVID gydyti”, – rugpjūčio 8 d. JAV 5-osios apygardos apeliaciniame teisme žodinių argumentų metu sakė FDA atstovaujanti Teisingumo departamento teisininkė Ashley Cheung Honold.
Teisme bylą prieš FDA iškėlė gydytojai, kurie teigė, kad 2021 m. FDA socialiniuose tinkluose paskelbti pranešimai, kuriuose neraginama vartoti ivermektiną, trukdė jiems verstis medicinos praktika. Ieškovai yra daktarai Paulas Marikas, Mary Bowden ir Robertas Apteris. Jie teigė, kad dėl FDA pareiškimų jiems buvo padaryta profesinė žala, be kita ko, jie buvo atleisti iš darbo dėl pastangų skirti pacientams ivermektiną.
Daktaras Marikas taip pat pažymėjo, kad daugelis tyrimų patvirtina ivermektino naudojimą prieš COVID-19, ką pripažino ir pati FDA. Kai kurie kiti tyrimai rodo, kad poveikis yra nedidelis arba jo nėra.
8. Rugpjūtį sugrįžta kaukės įpareigojimai, patvirtintos naujos COVID vakcinos
Nors nė viena federalinė agentūra neatnaujino kaukių naudojimo įpareigojimų, kai kuriose darbovietėse, mokyklose ir ligoninėse dėl didėjančio hospitalizacijų dėl COVID-19 atvejų skaičiaus rugpjūčio mėn. vėl imta taikyti kaukių naudojimo įpareigojimus.
Tai paskatino atnaujinti diskusijas apie maskuotės veiksmingumą, o kai kurie žmonės pasisakė prieš šiuos įpareigojimus.
Kai kurios iš šių darboviečių, pavyzdžiui, “Lionsgate” ir kai kurios ligoninės, vėliau atšaukė savo įgaliojimus.
Netrukus po to, rugsėjo 11 d., FDA patvirtino naujas “Pfizer” ir “Moderna” COVID-19 vakcinas. Šiose vakcinose buvo omikrono XBB.1.5 varianto, kuris patvirtinimo metu jau nebebuvo aktyvus variantas, mRNA sekos.
Nepaisant to, kad CDC patariamoji taryba rekomendavo vakciną vaikams ir suaugusiesiems, rugsėjo 27 d. paskelbtoje ataskaitoje ji pripažino, kad tikrumas dėl vakcinos gebėjimo išvengti sunkių COVID atvejų, hospitalizavimo ir mirties nuo COVID atvejų yra “mažas” suaugusiesiems ir “labai mažas” vaikams ir kūdikiams.
Nurodytų sunkių nepageidaujamų reakcijų ir reaktogeniškumo rizika taip pat buvo maža.
Po mėnesio FDA patvirtino “Novavax” baltyminę COVID vakciną, apsaugančią nuo COVID-19.
9. FDA paskelbta paskutinė “Pfizer” vakcinų dokumentų partija
Vadovaudamasi FOIA, FDA paskelbė paskutinius 51 000 puslapių “Pfizer” COVID-19 vakcinos dokumentų.
2021 m. FDA buvo pateiktas FOIA ieškinys dėl visų jos dokumentų, susijusių su “Pfizer” COVID-19 vakcinos licencijavimu. Vėliau tai peraugo į teisminį procesą, nes FDA pasiūlė per mėnesį paskelbti po 500 puslapių, o tai reiškia, kad prireiktų 75 metų, kol būtų paskelbti visi “Pfizer” dokumentai.
2021 m. iš medikų ir pareigūnų sudaryta ne pelno siekianti grupė “Visuomenės sveikatos ir medicinos specialistai už skaidrumą” dėl šio prašymo pateikė ieškinį FDA. Teisėjas nurodė FDA vietoj to pateikti 55000 puslapių per mėnesį.
Nuo 2023 m. lapkričio mėn. visi FDA dokumentai, susiję su “Pfizer” vakcinomis COVID-19, skirtomis 16 metų ir vyresniems asmenims, buvo paskelbti.
FDA 2023 m. lapkričio mėn. paskelbė paskutinius daugiau nei 51 000 puslapių “Pfizer” COVID-19 vakcinos dokumentų. (The Epoch Times)
Paskelbus šiuos 51 893 puslapius paaiškėjo keletas dalykų:
– FDA Biologinių vaistų vertinimo ir tyrimų centro (CBER) Sentinel programa yra nepakankama, kad būtų galima įvertinti rimtą miokardito, perikardito ir subklinikinio miokardito riziką, susijusią su “Pfizer” vakcina. Kai vakcina buvo patvirtinta, programa neturėjo pakankamos galios įvertinti rizikos dydį. Be to, ji buvo nepakankama ilgalaikiams simptomų ir pasveikimo atvejams stebėti.
– 2021 m. rugpjūčio mėn. elektroniniai laiškai iš FDA CBER peržiūros grupės atskleidžia, kad FDA žinojo, jog vakcinose galėjo būti endotoksinų. Elektroniniame laiške FDA uždavė “Pfizer” klausimus apie jos endotoksinų vakcinose matavimo procesą. Neatskleidžiama, kodėl vakcinose galėjo būti endotoksinų. Tačiau E. coli bakterijos – kurias “Pfizer” naudojo savo mRNA vakcinoms gaminti – gamina endotoksinus, todėl tai yra galimas paaiškinimas.
– “Pfizer” COVID vakcinos gali turėti keletą gamybos problemų. Atrodo, kad vienas iš dokumentų yra “Pfizer” raštiškas atsakas į kelias FDA nustatytas gamybos problemas. Kelios COVID-19 vakcinų partijos buvo pažymėtos kaip nukrypstančios nuo produkto kokybės standartų, tačiau paveiktos partijos buvo išleistos visuomenei įvairiomis partijomis, kurių numeriai buvo redaguoti.
– FDA atmintinėje apie farmakologinį budrumą (angl. memo on pharmacovigilance) pažymėta, kad “yra VAERS pranešimų apie COVID-19 vakcinos sukeltus mirties atvejus pacientams, kurie, kaip teigiama, buvo visiškai paskiepyti. Tikimasi, kad gali būti tam tikrų nesėkmingos vakcinacijos atvejų, ypač vyresnio amžiaus ar imunodeficitinių asmenų”. FDA pridūrė, kad VAERS sistema negali būti naudojama vakcinos veiksmingumui nustatyti.
– FDA atmintinėje dėl “Pfizer” paraiškos licencijai gauti pateikiamos pastabos, kuriose FDA klinikiniai vertintojai teigia, kad “Pfizer” duomenys “viršija FDA lūkesčius”. Taip pat buvo paminėta, kad širdies veiklos sutrikimai, apie kuriuos pranešta tyrimo metu, “vargu ar susiję su vakcina”, nors širdies veiklos sutrikimų ir (arba) širdies nepakankamumo atvejų buvo beveik dvigubai daugiau nei placebo grupėje (dešimt, palyginti su šešiais).
10. Ne pasiuntinių RNR (angl. Messenger RNA), o modifikuota RNR, vakcinos formuoja pakitusius baltymus
Nors rinkoje esančios COVID-19 mRNA vakcinos buvo reklamuojamos kaip pasiuntinių RNR, t. y. natūraliai organizme esanti RNR, “Pfizer” dokumentai ir “Moderna” vakcinų tyrimai parodė, kad iš tikrųjų naudojama modifikuota RNR, arba modRNA.
Natūraliai egzistuojančią mRNA daugiausia sudaro uridinas, o vakcinose esančioje modRNA didžioji dalis uridino pakeista į pseudouridiną, kad vakcinos būtų tvirtesnės ir atsparesnės imuninės sistemos suardymui. Išsamų paaiškinimą pateikė “Epoch Times” kviestinis apžvalgininkas ir molekulinių mokslų specialistas Klausas Stegeris (Klaus Steger).
Sekos taip pat buvo pakeistos siekiant paskatinti greitesnį mRNR skaitymą, o tai gali turėti įtakos galutiniam pagamintam baltymui. Ankstesniais tyrimais nustatyta, kad pakitęs skaitymo greitis gali turėti įtakos galutinio baltymo lankstymui, dėl to gali susidaryti nauji, ne spygliuoti, nenormalūs baltymai.
Tai patvirtino neseniai atliktas Kembridžo tyrimas, kurio metu nustatyta, kad maždaug 8 proc. vakcinų “Pfizer” mRNA neteisingai perskaitoma ir dėl to susidaro aberantiniai (pakitę) baltymai. Mokslininkai nustatė, kad dėl pseudouridino pakeitimo mRNA sekose vakcina yra ypač “linkusi į klaidas”.
Šis unikalus, nenormalus baltymų susidarymas gali sukelti nenumatytą “Pfizer” vakcinos vartotojų imuninį atsaką. Tyrimo autoriai ištyrė baltymų poveikį tik “Pfizer” skiepytiems asmenims, nors reikėtų pažymėti, kad “Moderna” savo mRNA sekose taip pat naudojo pseudouridiną.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gruodžio 26 d. (atnaujinta gruodžio 29 d.) pavadinimu “Studie aus Japan: Alle Corona Varianten wurden im Labor erzeugt” svetainėje The Epoch Times.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Iliustracija: The Epoch Times, Shutterstock
