Išsivysčiusių pramoninių šalių ir pasaulio pietų šalių pozicijos skiriasi / PSO teigimu, susitarimas galimas “artimiausiais metais” / ES jau galioja panašios pasirengimo pandemijoms taisyklės
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gegužės 27 d. svetainėje multipolar-magazin.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Penktadienį (gegužės 24 d.) PSO paskelbė, kad jai nepavyko pateikti teksto, dėl kurio būtų galima balsuoti daugiau kaip dvejus metus rengiamame pandemijos susitarime. Šių metų gegužės 27 d. – birželio 1 d. Ženevoje vykusioje PSO Pasaulio sveikatos asamblėjoje turėjo būti priimtos privalomos rezoliucijos. Pirminiame pareiškime federalinis sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas pareiškė, kad pandeminis susitarimas “nėra galutinai žlugęs” ir jam reikia “daugiau laiko”. “Sveikas protas nugalės. Kaip ir klimato apsaugos atveju, tačiau tam prireiks laiko”, – sakė jis. Vienas iš derybų komiteto pirmininkų Rolandas Driece’as iš Nyderlandų spėjo, kad susitarimas vis dar įmanomas “artimiausiais metais”.
Rengiantis susitikimui vis dažniau buvo kritikuojamas planuojamas susitarimas. 24 JAV valstijų gubernatoriai respublikonai paragino JAV vyriausybę nepritarti PSO sutartims, nes jos “pakenktų nacionaliniam suverenitetui”, o planuojamas “nekontroliuojamo” PSO generalinio direktoriaus galių išplėtimas kėlė problemų. Nyderlanduose parlamento dauguma paragino vyriausybę balsuoti prieš sutartis. Kadangi naujai išrinkta PSO kritiškai nusiteikusi vyriausybė šioje šalyje dar nėra išrinkta, dar neaišku, kaip elgsis per balsavimus vis dar dirbanti vyriausybė. Slovakijoje ministras pirmininkas Robertas Fico ir jo vyriausybės ministrai išreiškė nepritarimą pandemijos sutartims. R. Fico aiškino, kad susitarimą rėmė “godžios farmacijos bendrovės, pajutusios kai kurių vyriausybių pasipriešinimą privalomam skiepijimui”. Peteris Kotlaras, atsakingas už reagavimą į koronavirusą ir Slovakijos vyriausybės atstovas PSO derybose, pabrėžė, kad projektai Slovakijai “nepriimtini” “dėl jų neaiškumo ir nepriimtino kišimosi į valstybių narių suverenitetą, taip pat dėl netinkamo žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių ribojimo”.
Gegužės 20 d. laiške Afrikos Sąjungai Pietų Afrikos Respublikos prezidentas Cyrilas Ramaphosa kritikavo vadinamąją “vienos sveikatos” koncepciją ir planuojamą sistemą, pagal kurią visoms šalims būtų suteikta prieiga prie patogenų. Pasak pranešimų, kelios besivystančios šalys nerimavo dėl to, kad turės pateikti virusų mėginius vakcinoms kurti, bet vėliau negalės šių vakcinų įsigyti. Pasak “New York Times”, jos “prašė, kad vaistų gamintojai dalytųsi informacija, kuri leistų vietos bendrovėms gaminti produktus mažomis sąnaudomis”. “Mes nenorime, kad Vakarų šalys rinktų patogenus, dirbtų su jais ir gamintų vakcinas neduodamos mums šios naudos atgal”, – sakė Afrikos atstovas. Jei šie kritikos punktai nebus išspręsti, A. Ramaphosa paragino pratęsti derybas. Arba Afrikos valstybių grupė turėtų apsvarstyti galimybę pasitraukti iš PSO derybų dėl susitarimo organo.
Kiti ekspertai kritikavo tai, kad siūlomi Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSP) – antrojo susitarimo, dėl kurio derėtasi, – pakeitimai nebuvo pateikti likus bent keturiems mėnesiams iki balsavimo, kaip reikalaujama. Pasak kritikų, tai teisėtumo principo pažeidimas, kuris, jų nuomone, yra reikšmingas, nes IHR gali būti priimtos tik paprasta balsų dauguma ir tada yra privalomos visoms PSO narėms, nebent šalis per 10 mėnesių pasinaudoja savo teise atsisakyti.
Į “Multipolar” klausimą Federalinė sveikatos apsaugos ministerija pareiškė, kad teisėtumo principas nebuvo pažeistas. Kadangi PSO sekretoriatas po kiekvienos peržiūros “praneša 196 susitariančiosioms valstybėms” apie visus siūlomus IHR pakeitimus, jis “nuolat vykdo IHR 55 straipsnio 2 dalies reikalavimus”. Vokietijos vyriausybė taip pat užtikrino pakankamą sutarties turinio skaidrumą parlamento narių ir visuomenės atžvilgiu, nes nuo pat derybų pradžios “nuolat” informavo Bundestago Pasaulinės sveikatos pakomitetį.
PSO pranešime spaudai teigiama, kad dabartinė derybų padėtis bus pateikta svarstyti Pasaulio sveikatos asamblėjai, kuri posėdžiauja nuo pirmadienio (gegužės 27 d.). Tolesnės derybos, pakeitimai arba susitarimų užbaigimas bus svarstomi kaip tolesnių veiksmų variantai. Pasak “Telegraph”, kompromisinis pasiūlymas galėtų garantuoti pasaulio pietų šalims pigias vakcinas mainais į prieigą prie patogenų ir genetinių duomenų, kad farmacijos bendrovės galėtų kurti tinkamas vakcinas.
Laukdama galimo susitarimo PSO lygmeniu, JAV vyriausybė 2022 m. spalį su 50 besivystančių ir besiformuojančios rinkos ekonomikos šalių sudarė pasaulinę sveikatos saugumo partnerystę, skirtą “biologinėms grėsmėms” suvaldyti. Nepriklausomai nuo balsavimo PSO lygmeniu rezultatų, ES nuo 2021 m. rudens jau priimtos panašios taisyklės dėl pasirengimo pandemijoms.
Pastaba sapereaude: išsamiame ir gerai išnagrinėtame straipsnyje “Nepaprastoji padėtis sveikatos srityje kaip galios įrankis” autorė Elke Schenk parodo, kad ES jau seniai gali ES lygmeniu nustatyti tai, ką PSO nori pasiekti visame pasaulyje – nustatyti nepaprastąją padėtį sveikatos srityje. Žr. Reglamento (ES) 2022/2371 23 straipsnį:
“V SKYRIUS
SĄJUNGOS LYGMENS EKSTREMALIOJI VISUOMENĖS SVEIKATOS SITUACIJA
23 straipsnis
Sąjungos lygmens ekstremaliųjų visuomenės sveikatos situacijų pripažinimas
1. Didelių tarpvalstybinio pobūdžio grėsmių sveikatai, kaip nurodyta 2 straipsnio 1 dalyje, atvejais, Komisija, įvertinusi ECDC, bet kurios kitos atitinkamos Sąjungos agentūros ar įstaigos arba 24 straipsnyje nurodyto Patariamojo komiteto pateiktą ekspertų nuomonę, gali oficialiai pripažinti Sąjungos lygmens ekstremaliąją visuomenės sveikatos situaciją, įskaitant pandemijos situacijas, kai didelė tarpvalstybinio pobūdžio grėsmė sveikatai kelia pavojų visuomenės sveikatai Sąjungos lygmeniu.“
Buvęs teisėjas Manfredas Kölschas įspėja, kad žodžio laisvei ES gresia didžiulis pavojus, nes bet kokia priemonių kritika gali būti kriminalizuota pagal naujuosius skaitmeninio stebėjimo įstatymus vadinamosios “kritinės situacijos sveikatai” atveju:
“Įtarimų viešpatavimas yra išplėstas (…) Visų subjektų stebėsenos pareiga yra prevencinio pobūdžio. Ji visada susijusi su “tikėtinu kritiniu”, “numatomu neigiamu” arba “numatomu neigiamu poveikiu” “socialinei diskusijai”, “visuomenės saugumui” arba “visuomenės sveikatai”.”
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gegužės 27 d. pavadinimu „Pandemieabkommen vorerst gescheitert“ svetainėje multipolar-magazin.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Vaizdas: https://logos-world.net/world-health-organization-logo/
