Nutekinti RKI protokolai apverčia viešąjį pandemijos naratyvą aukštyn kojomis. Vokietijai gresia likusio patikimumo žlugimas.
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. rugpjūčio 15 d. freischwebende-intelligenz.org.
Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Kol kas nėra tiek daug „Corona“ anekdotų. Galbūt pradžiai: kas atsitinka, kai sukryžmini „Komandą ‚Zero Covid‘ ir ‚Mokslo komandą‘? Komanda „Zero mokslas“.
Deja, tai ne pokštas. Nes būtent tokia yra išvada iš nutekintų RKI krizių komandos Vokietijoje rezultatų protokolų kartu su išsamia papildoma medžiaga. Vokietijoje buvo daroma tai, ką norėjo tam tikri politikai, mielai ir be jokių mokslinių įrodymų. Politikai svaidėsi priemonėmis, o RKI ekspertai veikė kaip išbalintojai, užtarėjai, tylūs tarnai ir patikėtiniai. Politinės pažiūros ir moksliniai įrodymai dažnai smarkiai prieštaravo vieni kitiems. Uodega vizgino šunį. Tačiau viešai buvo teigiama, kad priemonės yra nepriekaištingai moksliškai pagrįstos, kad joms nėra alternatyvos ir kad jomis „niekada nereikėtų abejoti“ (anot RKI vadovo Wielerio). Dabar jau žinome kodėl. Ar kada nors yra buvęs akivaizdesnis visuomenės apgaudinėjimas ir rimtesnė teisinės valstybės principų išdavystė? Kas ateityje turėtų nors kiek patikėti politikais ir su vyriausybe susijusiais mokslininkais?
Po informacijos nutekėjimo dalykai ėmė judėti, ir net pagrindinė žiniasklaida nebegali vengti užduoti kritinių klausimų. Ir teisingai: šis duomenų rinkinys yra sprogstamasis užtaisas pandemijos naratyvui, o dar labiau – Vokietijos savivaizdžiui. Iš esmės visa koronaviruso jurisdikcija neturi pagrindo. Vokietijoje vis dar nepučia joks permainų vėjas, tik švelnus vasaros vėjelis. Tačiau jis gali greitai virsti apšvietimo tornadu.
Didysis melas po mažųjų melų
Melas apie moksliškumą koronos priemonių politikos srityje yra didysis melas po daugybės mažų melagysčių, nes su juo viskas, kas pastaraisiais metais buvo skleidžiama kaip dogma, dabar pakimba ore, ir visi tai gali pamatyti. Beje, trumpai visa tai išvardykime: melas apie kilmę (natūrali kilmė, o ne laboratorinė kilmė), PGR melas (netinkamas diagnostikai), melas apie tai, kad „uždarymas gelbsti gyvybes“, melas apie kaukę ir (arba) FFP-2, melas apie atstumą (1,80 m buvo Fauci išradimas), melas apie neskiepytų asmenų pandemiją, melas apie ligoninių perkrovą ir dar daug kitų. Vokietijoje neveikė jokia mokslinė komanda, bent jau priimant svarbiausius sprendimus. Tai buvo, kaip nesunku pastebėti, komanda ideologija ir fanatizmas. Pavyzdžiui, politinio kurstymo formulė apie „neskiepytųjų pandemiją“ iš Joe Bideno persimetė į Europą ir nuo tada dominavo įvykiuose kaip atpirkimo ožio teorija.
RKI protokolus galima naudoti siekiant parodyti pandemijos valdymo grandinę, taip pat studijuoti, kaip poetų, mąstytojų ir didžiųjų mokslininkų kraštas pats sau iš po kojų išplėšė įrodymų pagrindą. Vokiečių kruopštumas? Visada, net ir klaidose. Arogancija ir grandioziškumas? Istoriškai tai tapo šiek tiek sudėtinga, bet jei tai pasitarnauja moraliniam gėriui, „geriausioje visų laikų Vokietijoje“ būdamas politiku su farmaciniu užnugariu gali visai nevaržomai išsidūkti ir jokia valdžia, nesvarbu, ar tai būtų mokslas, ar teismai, ar žiniasklaida, tam net nebandys bent kiek užkirsti kelio. Valdžių atskyrimas, ar kas panašaus? Niekada nepamiršiu žurnalistų pagyrų fejerverkų, kai kanclerė A. Merkel pusėtinai, be didesnių nesklandumų išaiškino R vertę. Psssst! Mokslininkė kalba.
Visa tai – rimtas spjūvis į veidą Vokietijos savimeilei. Pavyzdinė korektiškumo, tikslumo ir biurokratijos šalis, kuri taip pat nori būti žmogaus teisių pavyzdžiu, patyrė nesėkmę savo pagrindinėje srityje. Ji gali būti valdoma „savo nuožiūrą“, jei tai daroma dėl tariamai gero reikalo. Tačiau tai akivaizdžiai neteisėta. Visi valstybės veiksmai turi būti grindžiami moksliniais įrodymais, ypač kai ribojamos pagrindinės piliečių teisės. Jei pastarajam reikalui nepavyksta įrodyti jokio įtikinamo pagrindo, tuomet politikai paprasčiausiai elgiasi savavališkai. Pagrindiniame įstatyme įtvirtinta žmogiškumo samprata remiasi apsišvietusiu, savarankiškai sprendžiančiu ir už save atsakingu žmogumi, kuriam valstybė neturi teisės nustatyti taisyklių, susijusių su privačiu gyvenimo būdu ir priimant galutinius medicininius sprendimus. Ši žmogiškumo samprata, grindžiama žmogaus orumu ir asmenybės ugdymu, buvo paversta sveikatos politikos vergvaldystės modeliu.
Nevaržomas neapykantos kurstymas iš mainstream’o
Tačiau tai dar ne viskas: vos per kelias savaites skiepų statusas buvo paverstas apartheido ideologija, kuri visuomenei buvo trimituojama neapykantą kurstančiais šūkiais. Neskiepyti žmonės esą „pamišėliai“ ir „keistuoliai“, „visuomenės apendiksas“, kuris daugumą laiko „įkaite“ ir įtvirtina „tironiją“, todėl visa respublika turėtų į juos rodyti pirštu. Taip skambėjo iš federalinių prezidentų ir politikų, žurnalistų ir medicinos funkcionierių iš pavyzdinės šalies, kovojančios su neapykanta ir kurstymu, lūpų. Tie, kurie anksčiau garsiai kalbėjo, dabar tapo labai tylūs.
„Neskiepytųjų pandemija“ buvo pandemijos eros ‚nenugalimas lauke‘, legenda apie dūrį peiliu į nugarą, pagal kurią dėl netinkamo savo šalies pandemijos valdymo kaltinta grupė raupsuotojų, susitelkusių aplink prieš skiepus nusistačiusius aktyvistus ir sabotažininkus. Tai, kad tai mulkinimas, buvo galima suprasti nuo pat pradžių, net ir be RKI protokolų: jei tariama, kad egzistuoja savisauga, o išorinė apsauga vis tiek niekada negalėjo būti įrodyta, netgi niekada nebuvo patikrinta (tai RKI žinojo), spaudimas neskiepytiems žmonėms galiausiai buvo prievarta apsaugoti save, taigi, žmogaus orumo pažeidimas. Tai, kad modRNA injekcijos taip pat buvo eksperimentinės vakcinos, kurios niekada nebuvo išbandytos su žmonėmis (o tai RKI taip pat žinojo), daro tai priverstiniu eksperimentu su žmonėmis, pasitelkiant kurstymą prieš mažumą. RKI istorija nacių laikais, jos dalyvavimas bandymuose su žmonėmis ir ypatingas artumas režimui suteikia visam tam jau ir visiškai makabrišką prieskonį.
Kodėl netaikomos bendrosios amnestijos?
Nereikia būti konstituciniu teisininku, istoriku ar epidemiologu, kad suprastum, jog Vokietijos vertybių sistema buvo apversta aukštyn kojomis ir – kas dar baisiau – daugelis žmonių mano, kad tai normalu. Geriausia visų laikų Vokietija nebeatpažįsta savo pačios naikinimo. Nenuostabu, kad susitaikymo su praeitimi procesas Vokietijoje įstrigo labiau nei kitose šalyse. Štai ir vėl toji kolektyvinė gėda, kuri veda į tylėjimo spiralę. Dabar aišku viena: reikalinga tyrimo komisija Bundestage, bausmės kaltininkams, tiesos komisijos ir kompensacijos valstybės savivalės ir smurto aukoms. Pirmas žingsnis turi būti visuotinė amnestija visiems tiems, kurie aktyviai ar pasyviai vengė šios beprotybės. Teismų nuosprendžiai, paremti politinių agitatorių „Mickey Mouse“ mokslu, neverti popieriaus, ant kurio jie parašyti.
Kokia ateitis laukia šalies, kuri atsisako pripažinti skaudžią tikrovę?
Šis tekstas taip pat pasirodė žurnale „ Weltwoche“.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. rugpjūčio 15 d. pavadinimu „Wenn plötzlich nichs mehr zusammenpasst” svetainėje freischwebende-intelligenz.org.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Vaizdas: RichardsDrawings, pixabay
Miloszas Matuschekas yra teisininkas ir www.freischwebende-intelligenz.org redaktorius. Neseniai jis išleido Spiegel bestselerį “Wenn’s keiner sagt, ich sag’s” (Jei niekas nieko nesako, pasakysiu aš), “Stromauwärts zur Quelle. Freischwebende Gedanken zur Dauerkrisenzeit” (Prieš srovę iki šaltinio. Laisvai sklandančios mintys apie nuolatinės krizės laikmetį)
