“Nauja analizė rodo, kad investicijos į PSO duoda 35 JAV dolerių grąžą už kiekvieną investuotą JAV dolerį.“
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. rugpjūčio 17 d. svetainėje tkp.at.
Michael Nehls. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
“Nauja analizė rodo, kad investicijos į PSO duoda 35 JAV dolerių grąžą už kiekvieną investuotą JAV dolerį.“ 2024 m. rugpjūčio pradžioje kalbėjausi su teisės mokslų daktare Silvia Behrendt. Tai, ką iš jos sužinojau, sukrečia ir ne tik paaiškina katastrofišką pastarųjų metų sveikatos apsaugos politiką (kuri nenusipelno šio vardo), bet ir leidžia daryti patikimas išvadas apie tai, kas mūsų laukia artimiausiais metais – bent jau jei mes, kaip visuomenė, nepasimokysime iš patirties ir leisime toliau eskaluoti šį PSO ir jos sąjungininkų valdžios perėmimą.
Apie mano pašnekovę: Dr. Behrendt studijavo teisę Sankt Galeno universitete ir 2009 m. apgynė teisės daktaro disertaciją apie Tarptautinių sveikatos taisyklių reikšmę ir poveikį. 2009 m. ji buvo PSO patarėja teisės klausimais ir yra pripažinta ekspertė. 2021 m. ji įkūrė nevyriausybinę organizaciją (NVO) „Global Health Responsibility Agency“, kad galėtų geriau stebėti jos veiklą ir prireikus teisiškai įsitraukti.
Keletas pagrindinės informacijos: Tarptautinės sveikatos taisyklės (TSP, angl. International Health Regulations, IHR) – tai pagal tarptautinę teisę privalomos PSO taisyklės, skirtos tarpvalstybinio ligų plitimo prevencijai ir kontrolei. Jos buvo pasirašytos 1969 m. liepos 25 d. Bostone ir įsigaliojo 1971 m. sausio 1 d. Jų ištakos siekia Tarptautinės sanitarijos konvencijos (1892 m. Venecija) laikus. 2005 m. gegužės 23 d. Ženevoje 58-ojoje Pasaulio sveikatos asamblėjoje jos buvo iš dalies pakeistos, atsižvelgiant į didėjančią globalizaciją ir tarptautinį infekcinių ligų, tokių kaip SARS (kurias sukelia SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 viruso pirmtakas, sukėlėjas, sukeliantis COVID-19), plitimą.
2024 m. birželio 1 d. Ženevoje daugiau kaip 190 IHR dalyvaujančių šalių susitarė dėl toli siekiančių IHR pakeitimų, taip dar labiau sustiprindamos PSO pasaulinę įtaką. Pavyzdžiui, „į pakeitimų paketą įtrauktos nuostatos dėl galimų PSO rekomendacijų dėl atitinkamų sveikatos produktų prieinamumo ir platinimo, pagrindinių tiekimo grandinių palaikymo ir sveikatos priežiūros darbuotojų kelionių galimybių, taip pat daug kitų pakeitimų, įskaitant galimybę naudoti skaitmeninius įrodymus (įskaitant skiepų pasus) sveikatos krizių metu“.
Pereikime prie to, kodėl šis interviu toks svarbus. Perskaitykite svarbiausio interviu turinio santrauką ir atitinkamą pagrindinę informaciją:
1. PSO daugiau kaip 80 proc. finansuojama iš tikslinių dotacijų (angl. earmarked donations) , t. y. užsakymų iš farmacijos pramoninių šalių arba filantropinių fondų, tokių kaip Bilo ir Melindos Geitsų fondas (angl. Bill and Melinda Gates Foundation), ir neprivalo išsamiai atskleisti šio finansavimo! Svarbu: šios lėšos yra susietos su paramos teikėjo nurodytu tikslu.
Tai reiškia, kad ne PSO, o investuotojas sprendžia, kokioms pasaulio sveikatos priemonėms teikti pirmenybę. Pavyzdžiui, jei jie nori, kad į rinką būtų pateiktos tam tikros vakcinos, jie gali atitinkamai nukreipti PSO.
2. Kodėl turtingi žmonės aukoja PSO? Be klaidingos filantropijos, yra dar vienas akivaizdus motyvas aukoti dideles sumas privačiai organizacijai, atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes. Pati PSO nurodo šią priežastį: „Remiantis čia paskelbta nauja analize, kiekybiškai įvertinama investicijų į PSO grąža yra labai didelė!“ Tiksliau, PSO žada 35 kartus didesnę investicijų grąžą, kaip konservatyviausią tikėtiną minimalią („pačiu konservatyviausiu įmanomu vertinimu“), kaip matyti iš oficialaus PSO 2022 m. dokumento „A Healthy Return“: „Čia pateikta nauja analizė rodo, kad investicijos į PSO duoda 35 JAV dolerių grąžą už kiekvieną investuotą JAV dolerį.“ („According to the new analysis presented here, investing in WHO provides a return of US$ 35 for every US$ 1 invested.“)
Kaip gaunama tokia didelė investicijų grąža (ROI, angl. ROI, return on Investment)?
Straipsnyje “A healthy return” galite perskaityti (vertimas į lietuvių kalbą): „Remiantis čia pateikta nauja analize, kiekybiškai įvertinama investicijų į PSO grąža yra labai didelė. PSO išlaidos per ateinantį dešimties metų laikotarpį (2022-2031 m.) sudaro 33 mlrd. dolerių, o šios investicijos sukuriama visuomeninė vertė, konservatyviausiu vertinimu, turėtų siekti nuo 1,155 iki 1,46 trilijono JAV dolerių. Gauta investicijų grąža yra mažiausiai 35 JAV doleriai už kiekvieną į PSO investuotą JAV dolerį.“ Tai galima aiškinti taip: Iš principo, kaip PSO investuotojas jūs tampate insaideriu ar net užsakovu dėl tikslinių dotacijų (angl. earmarked donations). Prekyba vertybiniais popieriais naudojantis viešai neatskleista informacija tampa įmanoma dėl to, kad anksčiau nei kiti žinote, kuri farmacijos įmonė ateityje generuos didžiausią apyvartą.
Kalbant tiesiai šviesiai, jei į banko sąskaitą įnešite pinigų, galite gauti maždaug 1 proc. grąžą. Tai atitinka investicijų grąžą 1,01 arba koeficientą 1,01. Ambicingi investicijų valdytojai kartais žada 10, 20 ar net 50 procentų, t. y. koeficientą 1,1, 1,2 ar net 1,5. Kuo didesnė grąža, tuo didesnė rizika, kad viską prarasite. Beje, priklausomai nuo situacijos rinkoje, dabar už indėlį netgi tenka kažko atiduoti – tuomet tai vadinama neigiamomis palūkanomis.
Kodėl tai taip skandalinga? Pagrindą tai suprasti suteikia pastraipa iš mano knygos „Indoktrinuotos smegenys“:
1860 m. Londono knygrišių asociacijos sekretorius Thomas Josephas Dunningas (1799-1873) parašė pamfletą apie to meto profsąjungų judėjimo filosofiją, kuriame aprašė kraštutinę (angl. extreme) ekonominės galios ir godumo pelnui savybę: “Kapitalui kelia siaubą pelno nebuvimas, kaip gamtai – tuštuma. Turėdamas pakankamai pelno, kapitalas tampa labai drąsus. 10 proc. pelnas užtikrina jam darbą bet kur; 20 proc. pelnas sukelia didelį uolumą; 50 proc. – didžiulį įžūlumą; dėl 100 proc. pelno jis pasirengęs paminti visus žmonių įstatymus; 300 proc. – ir nėra nusikaltimo, nuo kurio jis nenusigręžtų, ir nėra rizikos, kurios jis nesiimtų, net iki pavojaus, kad jo savininkas bus pakartas. Jei neramumai ir sumaištis duoda pelno, jis mielai juos skatina.„1
Kitaip tariant, pasak Dunningo, žmonės pasirengę padaryti beveik viską dėl 300 proc. investicijų grąžos arba 3 kartus didesnės grąžos – pašalinti konkurentus, pradėti karus ar – šiuolaikiniame pasaulyje – platinti virusus, t. y. paaukoti nesuskaičiuojamą daugybę žmonių.
Tačiau PSO savo turtingiems investuotojams žada ne tik 3, bet mažiausiai 35 kartų investicijų grąžą, o tai tiesiog kelia siaubą! Kaip toli esate pasirengę eiti dėl tokios absurdiškos pelno maržos? Kur yra ribos?
3. Siekdama savo tikslų, PSO remiasi savo pasauline galia sveikatos apsaugos srityje: „Investicijos į Pasaulio sveikatos organizaciją iš esmės yra katalizatorinės, t. y. į PSO investuoti ištekliai naudojami valstybėms narėms remti įgyvendinant sveikatos politiką. Tai daroma vykdant tris pagrindines PSO funkcijas: vadovavimą, techninių produktų kūrimą ir paramą šalims.”
Kaip aiškina Džono Hopkinso universitetas, PSO šią galią ir gebėjimą iš visų pasaulio gyventojų išgauti beveik begalines pinigų sumas įgyja iš „ligos X“ koncepcijos, t. y. anksčiau neegzistavusios infekcinės ligos grėsmės. Universiteto teigimu, X ligos koncepcija egzistuoja mažiausiai nuo 2018 m. Netrukus COVID-19 tapo pirmąja itin pelninga ir valdžią generuojančia „X liga“, o po jos sekė dar daug kitų:
„Tai nėra nauja. Ši koncepcija jau atnešė keletą sėkmingų rezultatų. Pavyzdžiui, bendrovės „BioNTech“ ir „Moderna“, reaguodamos į MERS epidemiją Arabijos pusiasalyje ir sugalvojusios, kaip stabilizuoti baltymą „spike“, kad būtų gaminami tinkamos rūšies antikūnai, per kelias valandas ar dienas turėjo kandidatą į SARS-CoV-2 vakciną. [FYI: Artimųjų Rytų respiracinio sindromo koronavirusas (MERS-CoV) buvo aptiktas 2012 m. balandžio mėn.] Nors nežinojome, kad SARS-CoV-2 taps pandemijos sukėlėju [perfidiškas neteisingas teiginys, žr. toliau], pradėjome manyti, kad koronavirusų šeima yra svarbi virusų šeima, su kuria reikia kovoti dėl jos gebėjimo sukelti sunkias kvėpavimo takų ligas. Visa tai labai paspartino vakcinos kūrimą. Kuo greičiau bus sukurta vakcina, antivirusiniai vaistai, monokloniniai antikūnai ir diagnostiniai testai, tuo daugiau gyvybių bus galima išgelbėti ištikus infekcinės ligos sukeltai nelaimei.“
Teiginys „Nors nežinojome, kad SARS-CoV-2 bus pandeminis patogenas“ prieštarauja faktui, kad SARS-CoV-2 buvo genetiškai sukurtas būtent dėl pandeminių savybių, atliekant Wuhano mieste atliekamus „gain-of-function“ tyrimus. „Gain-of-function“ yra įprastas terminas biologinių ginklų tyrimuose ir apibūdina naujų, žmogui pavojingų savybių įterpimą į patogeną, pavyzdžiui, ‘Moderna’ užpatentuotos furino skaldymo vietos įterpimą į koronos viruso, iš kurio atsirado SARS-CoV-2, spyglių genomą. Toliau pateikiame ištrauką iš knygos „Indoktrinuotos smegenys“:
Taigi SARS-CoV-2 yra vienintelis koronavirusas, kurio genome yra 12 unikalių raidžių [tiksliau: nukleotidų unikalioje kombinacijoje] [koduojančių furino skaldymo vietą], leidžiančių spyglio baltymui būti aktyvuotam fermento furino, todėl jis lengvai plinta tarp žmogaus ląstelių„, – rašo ‚ ChinaDaily‘. Pikantiška, kad šios 12 raidžių yra įterptos į tokią pat unikalią 19 raidžių seką, kaip kitaip tik 2017 m., likus dvejiems metams iki pirmųjų COVID-19 atvejų, „Moderna“ vakcinos nuo spyglių gamintojui suteiktame patente . „Genetinė seka buvo aptikta SARS-CoV-2 (koronaviruso) furino skaldymo vietoje (FCS), t. y. toje dalyje, dėl kurios šis virusas labai efektyviai užkrečia žmones ir kuri jį išskiria iš kitų koronavirusų, – aiškina šį stulbinantį atradimą padariusi tarptautinė tyrėjų grupė ir priduria:– Įprastinė biostatistinė analizė rodo, kad tikimybė, jog ši seka atsitiktinai yra 30 000 nukleotidų viruso genome, yra 3,21 ×10-11.“ Kitaip tariant, tikimybė yra viena iš trijų trilijonų (1 000 milijardų), todėl praktiškai neįsivaizduojama, kad ši unikali seka galėjo patekti į SARS-CoV-2 atsitiktinai arba natūraliu būdu. Verta prisiminti šią informaciją oficialaus naratyvo kontekste: Todėl SARS-CoV-2 įgijoitin didelį užkrečiamumą, kuris buvo numatytas 201-ajame įvykyje (Event-201), tik turėdamas šią itin neįtikėtiną, tariamai natūralią mutaciją savo genome, dėl kurios susidaro furino skilimo vieta – kurios tikslų nukleotidų kodavimą genome, priešingai bet kokiai tikėtinai tikimybei, užpatentavo vakcinos [Moderna 2016 m.] nuo SARS-CoV-2, apie kurią iki 2020 m. beveik niekas nebuvo girdėjęs, gamintojas.
SARS-CoV-2 yra biologinis ginklas, o vadinamasis S1 subvienetas, kuris išsiskiria pavojingo furino skilimo metu, yra tikroji kulka, kurią jis paleidžia į mūsų organizmą. Savo knygoje „Indoktrinuotos smegenys“ išsamiai paaiškinu, kodėl ši skilimo vieta smaigalio genome nebuvo nukenksminta (o tai būtų buvę labai paprasta), kai buvo gaminama mRNA ir įšvirkščiama visame pasaulyje, užmaskuota kaip vakcina.
Bet kuriuo atveju „X ligos“ programa tiksliai žinojo, kokiam virusui ruoštis. Tik todėl, kaip dabar žinome iš Džono Hopkinso universiteto (žr. pirmiau), greitai prieinamos mRNA injekcijos prieš COVID-19 ir SARS-CoV-2 buvo šio „X ligos“ sąrašo ir iniciatyvos rezultatas (ir pirmasis pasaulinis lauko bandymas). Kaip taip pat žinome, sukėlėjas buvo sukurtas Vuchano laboratorijoje, nepaisant tarptautinio biologinio ginklo tyrimų draudimo. Štai dar viena pastraipa iš mano knygos „Indoktrinuotos smegenys“, susijusi su „201 įvykiu“ (angl. Event 201), kuriame visi veikėjai ar spekuliantai netrukus imitavo koronaviruso protrūkį, panašų į COVID-19:
Vos po kelių savaičių Vuchane buvo aptiktas naujas koronavirusas SARS-CoV-2, kuris „stebėtinai“ priminė imitacinio viruso aprašymą: jį taip pat perneša šikšnosparniai ir jis priklauso SARS virusų šeimai. Tai buvo įspūdingas pranašiškas 201-ojo renginio organizatorių meistriškumas – iš daugybės žmogui patogeninių virusų pasirinkti tą, kuris iš tikrųjų netrukus po to turėjo turėti įspūdingą įpėdinį pandemijos simuliacijai! Tačiau galima daryti prielaidą, kad 201-ojo renginio organizatoriai ir dalyviai turėjo pastebėti paraleles tarp SARS-CoV-2, kaip jis pasirodė pranešimuose, ir SARS viruso iš simuliacijos. Kadangi Event-201-simuliacija taip greitai ir tiksliai tapo realybe, Johnso Hopkinso sveikatos saugumo centras (angl. Johns Hopkins Centre for Health Security) jautė pareigą dar 2020 m. sausio mėn. paskelbti pareiškimą dėl šio stebinančio sutapimo. Jame, be kita ko, teigiama: „Nors mūsų stalo pratybose buvo naudojamas išgalvotas naujas koronavirusas, įvesties duomenys, kuriuos naudojome modeliuodami galimą šio išgalvoto viruso poveikį, nepalyginami su SARS-CoV-2.“ Šiandien šis organizatoriaus pasiteisinimas atrodo dar mažiau patikimas nei paskelbimo metu, nes dabar jau aiškiai įrodyta, kad SARS-CoV-2 buvo klonuotas ir (atsitiktinai ar net sąmoningai?) paleistas Vuchane, naudojant molekulinius genetinius metodus (daugiau apie tai vėliau 4 skyriuje).
Terminas „X liga“ (angl. Disease X) reiškia daugybę patogenų, kurie dar nepasitaiko žmonėms, bet kurie, atlikus genetinę modifikaciją, gali sukelti ligą ir todėl, kaip teigiama JHU ataskaitoje, “gali sukelti pandemiją […]”. Iš esmės egzistuoja du pavojai arba jų vystymosi galimybės – viena natūrali, kita – dirbtinė:
1 variantas: Gali būti, kad gamtoje jau pasitaikantys patogenai atsitiktinai gali pasikeisti taip, kad taptų patogeniški žmonėms. Kadangi dauguma šių potencialiai pavojingų mikroorganizmų egzistuoja milijonus metų ir, akivaizdu, dar nespėjo tapti patogeniškais žmonėms, staigi grėsmė dėl šio natūralaus proceso yra labai mažai tikėtina. Be to, toks vystymasis būtų susijęs su visiškai nenuspėjamais pokyčiais, kurių negalėtų apimti iš anksto pagamintos vakcinos. Todėl norint, kad „X ligos“ koncepcija veiktų, būtina taikyti šią 2 galimybę.
2 variantas: mikroorganizmai, kurie dar nėra patogeniški žmonėms, yra specialiai arba dirbtinai modifikuojami. Jie tampa užkrečiami ir patogeniški žmonėms dirbtinai modifikuojant jų funkcijas (t. y. „gain-of-function“). Tai yra žmogaus kontroliuojamas vystymosi procesas, kuris iš tikrųjų leidžia iš anksto pagaminti vakciną. Viskas, ko reikia, yra laboratorinis nelaimingas atsitikimas arba tyčinis paleidimas, kai naujai sukurtas žmogui patogeniškas virusas plinta savarankiškai, kaip buvo SARS-CoV-2 atveju.
Interviu Dr. Behrendt pabrėžia PSO ir jos sąjungininkų (investuotojų ir suinteresuotųjų šalių) nuolatinio vadinamųjų prioritetinių patogenų („priority pathogens“) sąrašo, kuris galioja nuo 2015 m., plėtojimo pasekmes: „Jie atlieka tik šių iš anksto nustatytų pavojingų prioritetinių patogenų ir virusų šeimų mokslinius tyrimus – o tai reiškia, kad viskas yra paruošta, diagnostika ir vakcinos kartu. Šiuo tikslu „CEPI [Koalicija už pasirengimo epidemijoms naujoves, pasaulinė partnerystė, skirta vakcinų ir kitų naujovių kūrimui paspartinti] ir PSO pasirašė susitarimo memorandumą, kad tyrimai visame pasaulyje bus atliekami tik pagal PSO sąrašą…“.
Suvokite, kokias to pasekmes tai reiškia: PSO nustato, kokių užkrečiamųjų ligų galima tikėtis ateityje ne tik ligų politikos, bet ir finansiniu požiūriu (tai gali garantuoti didelę investicijų grąžą, kurią ji žada). Čia matome motyvą piktnaudžiauti PSO institucine galia, matome priemones manipuliuoti procesu ir įvairiausias galimybes įgyvendinti nusikalstamus ketinimus – bet visų pirma matome, kad egzistuoja ir tam tikras spaudimas daryti įtaką pandemijai, nes investuotojai, kurie yra būtini jos egzistavimui, jau yra įsipareigoję gauti itin didelę pelno maržą!
Taip PSO gali užtikrinti, kad pasaulis taps “amžinųjų pandemijų” (angl. permapandemics) pasauliu, kaip Pasaulio ekonomikos forumas, dar vienas itin įtakingas šio pasaulinio pelno ir galios žaidimo pasaulio gyventojų sveikatos sąskaita dalyvis, savo 2023 m. metinėje ataskaitoje apie pasaulinę riziką įvardija vykstančių pandemijų padėtį. Kokios pavojingos šios inscenizuotos pandemijos ir ypač pelningos „skiepijimo programos“, žinome nuo COVID-19, kai atlikus didelės apimties tyrimą buvo išnagrinėti 29 šalių, kuriose skiepijimo apimtys yra didelės, duomenys, apimantys 14,7 % (1,19 mlrd.) pasaulio gyventojų, ir padarytas toks šokiruojantis išvadas: „Remiantis mūsų modeliu, vidutinis mirtingumo perteklius, kurį sukėlė COVID skiepijimas nuo [2020 m.] gruodžio mėn. iki [ 2024 m.] vasario mėn. O dabartinis poveikis daugiau nei tris kartus [lygiai 3,4 karto] viršija COVID sukeltų mirčių poveikį“. Remiantis meta-tyrimu, mirtingumas nuo SARS-CoV-2 infekcijos teoriškai būtų lygus nuliui, jei būtų vartojamas tik pakankamas vitamino D kiekis, todėl grynai matematiškai kalbant, mRNA injekcijos palyginus yra be galo pavojingos. Tačiau pasaulinė propagandos kampanija nuo pat pradžių buvo nukreipta prieš natūralią prevencijos strategiją; akis atveria tai, kad mažas mirtingumas galiausiai prieštarautų PSO pelno pažadams. 2020 m. pasaulis buvo paimtas įkaitu, iš kurio kiekvienas žmogus galėjo išsilaisvinti tik tuo atveju, jei būtų sutikęs atlikti genų inžinerijos eksperimentą. Tai daugiau niekada neturi pasikartoti!
IŠVADA
Daugelį metų, o dar labiau nuo 2024 m. birželio mėnesio, kai buvo pakeistos Tarptautinės sveikatos priežiūros taisyklės, PSO kėlė pavojų pasaulio gyventojų sveikatai …:
- dėl nepadoraus pelno investuotojams pažado (mažiausiai 35 kartus didesnės investicijų grąžos), kuriam ji viena pati yra įsipareigojusi be jokios išorinės kontrolės …
- dėl savo pasaulinės galios iš anksto nustatyti būsimus patogeninius virusus ir kitus ligų sukėlėjus (X liga) …
- ir pirmiausia užsakyti patogenų vystymąsi (funkcijos įgijimą) (oficialiai tam atvejui, jei nustatyti patogenai netyčia iš tikrųjų „atsitiktinai“ vystytųsi lygiai taip pat natūraliu būdu) …
- kad šiuo pagrindu būtų parengtos (labai rizikingos) vakcinos, …
- ir kadangi pagal IHR generalinio direktoriaus nuožiūra ji gali paskelbti tarptautinio masto ekstremalias visuomenės sveikatos problemas (PHEIC), o pandemijos apibrėžtis yra visiškai nesvarbi vakcinos kūrimui (nuo 2009 m. nebūtina, kad būtų rimta ligos rizika), pagal kurią visoms valstybėms automatiškai įsigalioja privalomos sutartys su PSO farmacijos partneriais pagal naujai išplėstas Tarptautines sveikatos taisykles (IHR), …
- gali patvirtinti šių medžiagų naudojimą pagal skubaus naudojimo sąrašo sudarymo procedūrą, net neatlikus pakankamų toleravimo ir veiksmingumo tyrimų, taip pat rekomenduoti priemones ir preparatus ir (arba) diagnostikos priemones, kurios turi būti skiriamos (ir taip nuspręsti, kurios bendrovės gali gauti atitinkamą astronominį pelną iš pasaulinio platinimo), …
- ir pati nustato, kas ir kokiu būdu tokiu atveju turi būti tiriamas, ir taip apibrėžia, kas ir kada laikomas sergančiu ir kas turėtų būti priskiriamas prie potencialiai užkrečiamų asmenų (nebūtinai iš tikrųjų būdamas užkrečiamas, kaip atsitiko su netinkamu tokiai diagnozei nustatyti PGR metodu COVID-19 atveju),
- ir taip pritraukia dar daugiau investuotojų, kurie nori pasinaudoti šiuo mechanizmu pelnui padidinti.
Todėl PSO tampa pasaulio gyventojų gyvybei pavojinga organizacija, o jos investuotojams – labai pelninga pinigų spausdinimo mašina.
Dr. Behrendt taria paskutinį žodį:
„Štai taip, ‚Covid‘ vakcina buvo sukurta MERS pagrindu, apie tai čia jau buvo daug rašyta, pavyzdžiui, tada tik buvo įterpta nauja seka [furino skaldymo vieta, kuri iššaudo kulką, t. y. S1 subvienetą, iš biologinio ginklo], taip sakant, tada viskas jau buvo baigta – visa PSO mokslinių tyrimų ir plėtros [R&D] programa ‚Blueprint‘ [LINK į https://cdn.who.int/media/docs/default-source/consultation-rdb/prioritization-pathogens-v6final.pdf%5D yra iš tikrųjų pandemijos mašina, kuri turėtų būti nedelsiant uždrausta! Bet kuriuo atveju, jokia pandemija ar vakcina nenukrenta iš dangaus! Kiekviena būsima pandemija gali būti “gain of function”, t. y. dar vieno biologinio ginklo …“
Nuorodos
1 https://archive.org/details/tradesunionsstri00dunnrich/page/n3/mode/2up?view=theater (paskutinį kartą žiūrėta 2023 m. balandžio 7 d.), p. 36, laisvai išversta autoriaus
Šiame straipsnyje išsakytos nuomonės nebūtinai atspindi TKP autorių požiūrį. Teisės ir atsakomybė už turinį tenka autoriui.
Privatdozentas daktaras Michaelis Nehlsas yra medicinos mokslų daktaras ir habilituotas molekulinis genetikas, besispecializuojantis imunologijos srityje. Būdamas fundamentaliųjų tyrimų tyrėjas, Vokietijos ir tarptautinėse mokslinių tyrimų institucijose jis iššifravo įvairių paveldimų ligų genetines priežastis.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. birželio 17 d. pavadinimu “Die WHO: eine lebensgefährliche Gelddruckmaschine?“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
