Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gruodžio 28 d. svetainėje tkp.at.
Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Diskusijos dėl PSO veiklos pabaigos įgauna pagreitį. Viena iš priežasčių – tikimybė, kad po kelių savaičių iš organizacijos pasitrauks JAV.
JAV pasitraukimo iš PSO perspektyva valdant D. Trumpui kelia bangas. Onkologas ir epidemiologijos profesorius Vinadas Prasadas savo tinklaraštyje paskelbė komentarą, kuriame nagrinėja šį klausimą ir gana aiškiai sako: „Taip, JAV turėtų pasitraukti iš Pasaulio sveikatos organizacijos.“
Prasadas formuluoja keletą argumentų, kodėl pasitraukimas yra teisingas žingsnis: „PSO nėra mokslinė organizacija ir mes neturėtume mokėti 1,2 mlrd. už politiškai motyvuotas nuomones. Krizinėse sveikatos apsaugos situacijose kartais reikia imtis veiksmų dar neturint įrodymų. Niekas to neginčija. Tačiau jei krizė tęsiasi mėnuo po mėnesio, metai po metų, o jūs negalite pateikti įrodymų, vadinasi, nenusipelnėte pasitikėjimo. Būtent tai ir padarė PSO.”
Argumentas Nr. 1 Uždarymai (angl. Lockdowns)
Pasaulio sveikatos organizacija nustatė precedento neturintį ir drakonišką apribojimą, t. y. kad demokratinės vyriausybės gali pasitelkti policijos aparatą judėjimo laisvei apriboti. Iki šiol nėra jokių įtikinamų įrodymų, kad tai duoda kokios nors naudos. Priešingai, yra įrodymų, kad tai sukėlė šalutinę žalą, ypač neturtingose šalyse, ir mažai padėjo sulėtinti pandemijos plitimą.
Argumentas Nr. 2 Vaikams skirtos veido kaukės
Nors PSO nėra tokia neracionali ir nesąžininga, kaip JAV grupės, rekomendavusios dėvėti veido kaukes 2 metų vaikams, ji rekomendavo dėvėti veido kaukes 6 metų vaikams. Jie penkerius metus neatliko jokių tyrimų, kad įsitikintų, ar tai veikia.
Argumentas Nr. 3 Testai
Po penkerių metų neturime duomenų, kad testavimo strategija pagerina rezultatus kovojant su tokiu virusu kaip Covid. Galbūt ji būtų veiksminga virusui, kurio inkubacinis laikotarpis trumpas ir nėra besimptomės ligos. PSO neturi supratimo, nes, vėlgi, jie neatliko jokių tyrimų.
Argumentas Nr. 4 Skiepai
Jei PSO būtų norėjusi, į pirmuosius atsitiktinių imčių kontrolinius vakcinų tyrimus būtų galėjusi įtraukti besimptomius šeimos narių tyrimus. Ji galėjo už tai pasisakyti. Taip būtų buvę galima patikrinti, ar vakcina sustabdė ligos plitimą. PSO galėjo atlikti ilgesnio laikotarpio tyrimus. Ji nieko panašaus nepadarė.
Prasadas šiuos keturis argumentus pateikė JAV, tačiau jie galioja visoms pasaulio šalims be apribojimų. Remdamasi šiais argumentais, kiekviena šalis turėtų pasitraukti iš PSO.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gruodžio 28 d. pavadinimu “Vier Argumente für einen WHO-Austritt“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: „IOM Ebolos viruso gydymo skyrius Grand Cape Mount, Liberijoje“, kurią sukūrė UNMEER, licencijuota pagal CC BY-ND 2.0.
