Originalus straipsnis paskelbtas 2025 m. kovo 12 d. svetainėje tkp.at.
Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Turėdami omenyje neteisėtos centralizuotos ES valdžios plėtrą, dvi konservatyvios Europos idėjų kalvės – Lenkijos Ordo Iuris ir Vengrijos Mathias Corvinus Collegium (MCC) – paskelbė pasiūlymus dėl Europos Sąjungos institucinės reformos.
Vengrija patiria nuolatinį Briuselio spaudimą, Rumunijoje naikinama demokratija, o prezidentą praktiškai skiria ES Komisija, Lenkijai ES Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad jos konstitucija nebegalioja – visa tai rodo, kad formuojasi autokratinė supervalstybė, kuri nebeturi nieko bendra su tuo, ko nori dauguma Europos žmonių. Pagal kovo 10 d. pristatytus planus ES turėtų grįžti prie savo ištakų ir būti valdoma valstybių narių, o ne europinių institucijų.
Idėjų kalvės siekia atkurti suverenitetą ir demokratiją bei apgręžti Europos supervalstybės, kuriai šiuo metu pritaria Europos Parlamentas, Europos Komisija, Europos Teisingumo Teismas, Vokietija ir Prancūzija, kūrimo procesą.
Ataskaitoje „Valstybių narių suvereniteto atkūrimas ES“ pateikti du ES institucinės reformos scenarijai, pagal kuriuos būtų pereita nuo centralizacijos ir federalizacijos prie „pamatinių ES principų“ – subsidiarumo ir valstybių narių suvereniteto.
Trumpoji pranešimo versija pavadinta „Neatidėliotinai reikia drastiškos ES reformos“
Pasak autorių, „ES demokratijos deficitą lemia nerenkamos pagrindinės institucijos, neskaidrūs sprendimų priėmimo procesai ir Europos Parlamento sunkumai vienijant 27 skirtingas valstybes nares“.
Ataskaitoje demokratijos deficitas, nacionalinio suvereniteto silpninimas, grėsmė piliečių laisvėms, masinė migracija, ekonomikos konkurencingumą slopinanti biurokratija ir tradicinių krikščionybės bei subsidiarumo vertybių atmetimas įvardijami kaip blogybės, kurios pakenkė ES.
Pirmajame scenarijuje buvo numatyta reformuota ES, kuri būtų decentralizuota ir sudarytų sąlygas dereguliavimui ir lankstumui, kad būtų paisoma nacionalinių interesų ir atkurtas suverenitetas, kartu sudarant sąlygas valstybių narių bendradarbiavimui.
Pagal jį Europos Vadovų Taryba turėjo tapti Sąjungos, kurios pavadinimas turėtų būti pakeistas iš ES į „Europos tautų bendriją“ (ETB), politiniu branduoliu.
Taip būtų įtvirtintas išplėstinis vienbalsiškumas priimant sprendimus ir sumažintas Europos Parlamento statusas, kad jį sudarytų nacionalinės delegacijos, o ne europinės partijos. Taip pat buvo siūloma Europos Komisiją paversti technine ir paramos organizacija, o ne politine institucija.
Ataskaitoje teigiama, kad EKT veiktų remdamasis valstybių narių kompetencijos paisymu ir apribodamas teisę organo lygmeniu tik tose srityse, kurios yra aiškiai apibrėžtos Sutartyse ir nesikerta su nacionalinėmis konstitucijomis.
Antroji ataskaitoje pateikta permainų galimybė buvo radikalesnis scenarijus, pavadintas „nauja pradžia“.
Jame buvo numatyta palaipsniui išformuoti dabartinę ES ir sukurti tarpvyriausybinių organų viršenybės principu grindžiamą sistemą bei įsteigti Europos arbitražo teismą, kuris spręstų Bendrijoje kylančius ginčus.
Naujoji tarpvyriausybinė institucija būtų grindžiama aiškiu kompetencijos pasidalijimu tarp to, kas daroma nacionaliniu lygmeniu, ir to, kas daroma tarpvyriausybiniu lygmeniu. Valstybės narės turėtų galimybę dalyvauti susitarimuose, kuriais išplečiami tarpvyriausybiniai įgaliojimai, arba iš jų pasitraukti.
Buvęs Europos Parlamento Europos konservatorių ir reformistų (ECR) frakcijos pirmininkas Ryszardas Legutko palankiai įvertino pranešimą.
Pasak jo, jis aiškiai parodo, kad subsidiarumo principas, kuriuo remiantis buvo sukurta ES, „dabar egzistuoja tik popieriuje, nes Europos Sąjungos Teisingumo Teisme dėl šių principų pažeidimų nevyksta jokie teisminiai ginčai“.
Pasak Legutko, dabartinė sistema sudaro palankias sąlygas nevienodam požiūriui į skirtingas šalis ir lėmė, kad Sąjungai vadovauja dvi galingiausios valstybės narės.
Jis taip pat sakė manąs, kad „vis glaudesnės sąjungos“ koncepcija tapo svarbesnė už visus kitus ES sutarčių elementus, todėl atsirado „nepaprastas galios perkėlimas iš nacionalinių valstybių į Europos institucijas ir neformalius galios centrus“.
Dviejų minėtų idėjų kalvių ataskaitoje pateikti pasiūlymai atitinka “nacionalinių valstybių Europos” idėjas, kurias remia ECR, “Patriotų Europai” ir “Suverenių tautų Europos” grupės, sakė Legutko.
Jis pridūrė, kad jos taip pat labai prieštarauja „vis glaudesnės sąjungos“ koncepcijai, kurią remia EP daugumos koalicija, kurią sudaro Europos liaudies partija, „Atnaujinkime Europą“ ir Socialistų ir demokratų frakcija.
Šis tekstas pasirodė 2025 m. kovo 12 d. pavadinimu “Konservative Think Tanks fordern: ‚EU zurück zu den Wurzeln‘” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
