Originalus straipsnis paskelbtas 2026 m. vasario 10 d. svetainėje tkp.at.
Prof. Dr. Stephan Sander-Faes. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Kaip aiškiai rodo Austrijos statistikos tarnybos tyrimas „Austrijos ir federalinių žemių gyventojų skaičiaus raida 2024–2080 m. (2100)“, maža Alpių respublika, kurios plotas yra vos 84 000 km2, o gyventojų skaičius – 9,2 mln. (2025 m.), nuo 2000 m. priėmė net 3,34 mln. žmonių. Taigi, jei Austrijoje jaučiatės šiek tiek „suspausti“, dabar žinote, kodėl taip yra.
Šiandien kalbėsime apie masinės imigracijos politinius aspektus, kurie paprastai aptariami kaip „natūralus“ reiškinys, ypač migracija iš ne Vakarų šalių į Vakarų šalis (išskyrus Japoniją ir Pietų Korėją).
Šio klausimo esmė yra tai, kad masinė migracija, kurią matome ir patiriame, nėra natūralus reiškinys. Žmonės nėra linkę taip dažnai kraustytis, ypač todėl, kad nuo neatmenamų laikų iki XIX a. pabaigos 9 iš 10 žmonių paprastai gyveno ir mirė palyginti netoli savo gimimo vietos.
Migracija kaip socialinis reiškinys, tiksliau tariant, masinė visų gyventojų grupių migracija iš vienos vietos į kitą, yra visiškai modernus reiškinys, kuris Vidurio Europoje paprastai pasirodė tik (vėlyvuoju) XIX a. Pirmasis iš šių dokumentuotų įvykių buvo vadinamasis „pirmasis demografinis perėjimas“, kuris buvo glaudžiai susijęs su pramonės revoliucija ir lėmė masinę kaimo gyventojų migraciją į besikuriančius pramonės miestus (pavyzdžiui, Žemutinėje Austrijoje tai prasidėjo tik vadinamajame Gründerzeit laikotarpyje, trečiajame XIX a. ketvirtyje).
Iki tol miestai per visą istoriją niekada nebuvo tikros masinės gamybos vietos, o veikiau „informacijos ar mainų centrai“, kur „informacija“ plačiai suprantama kaip autoritetas, prekės, žinios ir pan. Todėl miestai paprastai yra žmonių gyvenvietės, kurios viršija savo vietos aplinkos „nešimo pajėgumą“ (angl. carrying capacity) – tai reiškia, kad reikalingas organizuotas maisto importas ir tam tikras atliekų šalinimo organizavimas. Istoriškai žiūrint, miestuose gyvenimo trukmė buvo trumpesnė nei kaimo vietovėse, o tai reiškia, kad miestų augimas buvo glaudžiai susijęs su imigracija.
Taigi pirmoji išvada yra ta, kad masinė migracija yra visiškai modernus gyvenimo aspektas, todėl jos pagrindinės priežastys nėra susijusios su pompastiškais teiginiais, kad migracija yra „natūralus reiškinys“, juo labiau „universali teisė“.
Statistik Austria: nuo 2000 m. į Austriją imigravo 3,34 mln. žmonių
Neseniai atidžiau peržiūrėjau 2024–2080 m. gyventojų prognozę, pateiktą Statistik Austria, ir ji tikrai yra įspūdinga (visos paryškintos vietos yra autoriaus):
Austrijos gyventojų skaičius auga ir sensta. Šis procesas, kuris buvo stebimas jau pastaruosius dešimtmečius, tęsis ir ateityje […] Taigi Austrijos gyventojų skaičius nuo 9,13 mln. (2023 m.) iki 2040 m. padidės 5,5 % iki 9,63 mln., o iki 2080 m. – 11,5 % iki 10,18 mln. 65 metų ir vyresnių žmonių dalis per ateinančius šešis dešimtmečius padidės nuo 19,7 % (2023 m.) iki 29,3 % (2080 m.). [5 p.]
Tačiau tuo dar ne viskas, nes šis 2024 m. gyventojų prognozės „atnaujinimas“ siūlo nemažai kitų naujovių, palyginti su ankstesniu 2022 m. modeliu:
Nuo 2013 m. gyventojų prognozė taip pat diferencijuojama pagal gimimo šalį, būtent pagal dichotominį požymį „gimęs šalyje / užsienyje“. Nuo 2022 m. šis dichotominis požymis palaipsniui plečiamas į gimimo šalies grupes (grupuotos gimimo šalys) […] Taigi kiekvienai gimimo šalių grupei nustatomi papildomi parametrai, kurie apibrėžia atskirų asmenų emigracijos elgesį priklausomai nuo amžiaus, lyties, gyvenamosios vietos federalinės žemės ir iki šiol Austrijoje praleisto laiko. [6 psl.]
Apibendrinant, prognozę galima interpretuoti taip: vaikai ir jaunuoliai iki 20 metų sudarys mažesnę visos gyventojų dalies dalį, būtent 18,7 % 2080 m., palyginti su 19,3 % 2022 m. Dauguma federalinių žemių seks šią tendenciją, išskyrus Vieną, kur jaunesnių nei 20 metų gyventojų dalis turėtų išlikti beveik nepakitusi. Kadangi „kūdikių bumo karta“ (gimę tarp 1955 ir 1970 m.) 2020-aisiais metais pasieks pensinį amžių, vyresnio amžiaus gyventojų (65 metų ir vyresnių) skaičius turėtų didėti visose devyniose federalinėse žemėse. Taigi visoje Austrijoje vyresnio amžiaus gyventojų dalis padidės nuo 19,5 % 2022 m. iki 29,1 % 2080 m. Iki to laiko Burgenlandas (34,3 %) ir Karintija (33,4 %) turėtų išlikti „seniausiais“ regionais, o vakarinė Austrijos dalis kartu su Vienu ir toliau bus „jauniausias“ regionas. 2080 m. Vieno vyresnių žmonių dalis sudarys 26,0 %. Austrijos gyventojų vidutinis amžius per ateinančius dešimtmečius žymiai padidės – nuo 43,2 metų (2022 m.) iki 47,4 metų (2080 m.).
Istoriniai Austrijos imigracijos faktai
Tiek apie tai. Austrijos statistikos tarnyba nepateikia šios svarbios informacijos:
Didžiąją dalį savo šiuolaikinės istorijos Austrija (savo 1918/45 m. sienų ribose) buvo „emigracijos šalis“, kaip rašo Sylvia Hahn atitinkamoje Enciklopedijoje apie migraciją (turiu tik anglų kalbos versiją: Encyclopedia of Migration, kur šis fragmentas yra 83 ir tolesniuose puslapiuose). Čia pateikiami svarbiausi faktai:
Dauguma užsienio imigrantų, kurie po 1960-ųjų atvyko į Austriją ir ten pasiliko, buvo tikslingai pakviesti migracijos darbininkai abiejų lyčių, ypač iš Turkijos (1964 m. pakvietimo sutartis) ir [buvusios, pastaba] Jugoslavijos (1966 m.) […] kaip ir Vokietijoje, nebuvo jokio susidomėjimo šių gastarbeiterių integracija ar nuolatiniu apsigyvenimu … iš pradžių sutartos imigrantų kvotos buvo vos pasiektos; tik po 1969 m. gastarbeiterių skaičius sparčiai išaugo ir 1973 m. pasiekė pirmąjį piką – 226 800. 1974 m. įdarbinimas buvo nutrauktas, o po dešimties metų užsienio darbo jėgos skaičius sumažėjo apie 40 % iki 138 700.
Taip, tuo metu nuolatiniai gyventojai buvo mažiau (Austrijos nuolatiniai gyventojai nuo 1961 iki 1971 m. išaugo nuo šiek tiek daugiau nei 7 mln. iki beveik 7,5 mln.), tai reiškia, kad imigrantų dalis bendroje gyventojų sudėtyje buvo kitokia (mažesnė).
Migracija į Austriją nuo 2000 m.
Šis fragmentas vėl paimtas iš anksčiau pateiktos Austrijos statistikos tarnybos prognozės:
Per pirmąjį 21-ojo amžiaus dešimtmetį į Austriją kasmet vidutiniškai imigravo apie 110 000 žmonių. 2011 m. tarptautinė imigracija smarkiai išaugo. ES plėtra ir su ja susijęs pereinamojo laikotarpio nuostatų darbo rinkoje naujoms ES valstybėms nariėms galiojimo pabaiga, taip pat pabėgėlių srautai dėl politinių krizių lėmė tai, kad iki 2015 m. imigracija beveik padvigubėjo (214 000 žmonių). Tai buvo 100 000 daugiau nei vidutiniškai 2002–2010 m.. Tačiau ir kitais metais, 2016 m., imigracija siekė 174 000 žmonių, o tai yra didesnis nei vidutinis rodiklis. Vėlesniais metais tarptautinė imigracija sumažėjo iki vidutiniškai 150 000 žmonių 2019 m. Po tolesnio sumažėjimo iki 136 000 žmonių 2020 m. dėl COVID-19 pandemijos, imigracija iš Ukrainos 2022 m. pasiekė naują rekordą – 262 000 žmonių. [13 p.]
Paskaičiuokime: 2000-aisiais į Austriją atvyko apie 1,1 mln. imigrantų; 2010-aisiais į Austriją atvyko dar daugiau nei 1,5 mln. imigrantų; o baisiais Covid™ metais dar 136 434 imigrantai „nepaisant“ (sic) visų karantinų ir kitų priemonių – ar dar prisimenate, kad buvo draudžiama lankytis parkuose? – apribojimų ir pan. 2020 m. pavyko imigruoti į Austriją; 2020–2023 m. skaičiai sudaro dar 740 000 imigrantų.
Remiantis Austrijos statistikos tarnybos duomenimis, nuo tūkstantmečio pradžios į Austriją imigravo apie 3,34 mln. žmonių. 2010 m. ir vėlesnius skaičius galite rasti 2 lentelėje (15f. psl.):
Iš 9,05 mln. (2024) gyventojų tik 5,71 mln. yra „vietiniai“, o tai sudaro apie 63 % visų gyventojų. Atsižvelgiant į tai, kad šie pokyčiai įvyko per pastarąjį ketvirtį amžiaus, manau, kad terminai „istorinis“ ir „beprecedentis“ yra visiškai teisingai vartojami.
Čia yra anglų kalba parašytas Vikipedijos straipsnis apie tai (šaltinis; mano vertimas; skaičiai skliaustuose nurodo originalo pabaigos pastabas):
Remiantis oficialiais Austrijos statistikos departamento duomenimis, 2011 m. 81 % gyventojų, t. y. 6,75 mln.[16], neturėjo migracijos kilmės, o daugiau nei 19 % gyventojų, t. y. 1,6 mln.[16], turėjo bent vieną migracijos kilmės tėvą. [Reikia patikslinti] Austrijoje gyvena daugiau nei 415 000 užsienyje gimusių imigrantų palikuonių[16], iš kurių didžioji dauguma yra natūralizuoti.
Eurostato duomenimis, 2010 m. Austrijoje gyveno 1,27 mln. užsienyje gimusių gyventojų, o tai sudaro 15,2 % visų gyventojų. Iš jų 764 000 (9,1 %) gimė už ES ribų, o 512 000 (6,1 %) – kitoje ES valstybėje narėje.[17]
Šiuo metu Austrijoje gyvena 350 000 etninės turkų tautybės žmonių[18] (tarp jų – turkų kurdų mažuma). Jie sudaro apie 3 % visų gyventojų ir yra didžiausia etninė mažuma Austrijoje.
2018 m. užsienyje gimusių žmonių dalis sudarė apie 19 % visų gyventojų, o tai yra antra didžiausia užsienyje gimusių žmonių dalis tarp visų ES šalių po Liuksemburgo.
Tai yra 2010-ieji metai – aš jums parodžiau duomenis pateiktoje lentelėje. Šiuo metu esame tokioje padėtyje, kaip matyti iš vokiečių kalba parašyto Vikipedijos straipsnio apie demografiją, skirsnio „Prieglobsčio situacija“:
Austrijoje prieglobsčio prašymų skaičius pastaraisiais metais nuolat augo nuo 11 012 prašymų 2010 m. iki 28 064 prašymų 2014 m. Vidaus reikalų ministerijos ekspertai prognozuoja, kad 2015 m. prašymų skaičius išaugs iki mažiausiai 80 000[14], o ne iki iš pradžių numatytų 40 000. Palyginti su gyventojų skaičiumi, tai yra gerokai daugiau nei Vokietijoje. [15][16] 2015 m. pirmąjį ketvirtį prieglobsčio prašymų skaičius išaugo jau 149,7 %, o ne 43 %, kaip buvo tikėtasi.[17]
2015 m. balandžio 1 d. 33 859 asmenys gavo pagrindines paslaugas (apgyvendinimą, maitinimą, draudimą, kišenpinigius, teisinę pagalbą). Pagrindinio aprūpinimo išlaidas padengia federalinė vyriausybė (60 %) ir žemės (40 %). 2015 m. išlaidos turėtų padvigubėti. Prie to dar prisideda prieglobsčio procedūros išlaidos, kurios sudaro 1400 eurų vienam pabėgėliui.[17] Teigiamai išnagrinėjus prieglobsčio prašymą, pripažinti pabėgėliai turi teisę gauti pagal poreikius nustatytą minimalią išmoką.
Tiek apie praeitį – ši imigracija jau yra istorija; bet kaip atrodys Austrijos (ir kitų Europos šalių) ateitis?
Ateities prognozės: +1,5 mln. imigrantų 2025–2035 m.
Šie fragmentai vėl paimti iš anksčiau pateiktos Austrijos statistikos tarnybos prognozės:
Dabartinėje prognozėje daroma prielaida, kad tarptautinė imigracija ilgalaikėje perspektyvoje sieks 147 350 asmenų per metus (2 lentelė). [13 p.]
Tai yra apatinė dalis anksčiau pateiktos 2 lentelės (16 p.), kurioje taip pat yra tokia pastaba:
Ilgalaikėje perspektyvoje viršutinės ir apatinės imigracijos variantų koridorius yra ±30 000 žmonių. Taigi viršutinis variantas nuo 2035 m. numato 177 350 imigrantų per metus, o apatinis variantas – 117 350.
Kasmet. Nuo 2025 m. Po to, kai 2025–2034 m. pagal Austrijos statistikos tarnybos prognozes tikimasi dar beveik 1,5 mln. žmonių.
Mažėjančio gimstamumo priežastys
Dėl labai žemo gimstamumo vietiniai gyventojai, kurie šiuo metu sudaro apie 60 % visų gyventojų, po dešimties metų (!!!) taps mažuma. Taip, natūralizacija ir 2-os bei 3-os kartos palikuonys kompensuos dalį šio sumažėjimo, tačiau čia ir yra problema:
Vienintelė pokario moterų kohorta, kuri vidutiniškai pagimdė daugiau nei du vaikus, buvo 1946/47 m. gimusiųjų karta su 2,05 gimimų. Jaunesnės 1970-ųjų pradžios kartos, kurios dar nėra baigusios reprodukcinį etapą, šiuo metu turi apie 1,65 vaiko vienai moteriai [8 psl.].
Jei šiuo metu klausiate, iš kur atsiranda šie mažėjantys gimstamumo rodikliai, Austrijos statistikos tarnybos demografai taip pat pateikia, mano nuomone, įtikinamą paaiškinimą:
Vidutinis gimstamumo amžius (DFA) nuo 1970-ųjų pabaigos nuolat didėjo ir 2011 m. Austrijoje pirmą kartą pasiekė 30,0 metų. Nuo tada iki 2023 m. jis visoje šalyje padidėjo šiek tiek daugiau nei vienerius metus iki 31,2 metų. Regioninis skirtumas šiuo metu yra 1 metai, didžiausias – Tirolio regione (31,7 metų), mažiausias – Aukštutinės Austrijos regione (30,7 metų). Antroje 1970-ųjų pusėje vidutinis vaisingumo amžius Austrijoje buvo 26,2 metų, t. y. penkerius metus mažesnis nei dabar. Kaip ir TFR atveju, regioniniai vaisingumo amžiaus skirtumai nuo 2001 m. išliko palyginti pastovūs. Šiuo metu taip pat nematyti jokios konvergencijos.
Santykinai žemas gimstamumo lygis yra glaudžiai susijęs su gimstamumo amžiaus didėjimu. Didesnis moterų dalyvavimas švietimo sistemoje ir didesnis jų užimtumas, su tuo susijęs karjeros planavimas, taip pat sunkumai derinant darbą ir šeimą lemia tai, kad poros atideda vaikų planus iki vyresnio amžiaus. Kaip aprašyta anksčiau, tai pasireiškia ilgalaikiu vidutinio vaisingumo amžiaus didėjimu. Prognozėje daroma prielaida, kadvidutinis vaisingumo amžius Austrijoje ilgalaikėje perspektyvoje padidės iki 33,5 metų. Analogiškai bendram vaisingumo rodikliui, daroma prielaida, kad regioniniai procentiniai nukrypimai nuo Austrijos vidurkio vidutiniame vaisingumo amžiuje iki 2080 m. išliks pastovūs. [9 p.]
Beje, galimos koronaviruso vakcinacijos kampanijų pasekmės lieka neaptartos.
Išvada: masinė migracija > politiniai sprendimai
Ką galime išvesti iš šios informacijos? Čia pateikiami trys pagrindiniai išvados ir galutinė mintis.
Įspėjimas: manau, kad čia ir toliau yra teisinga apibendrinti „Vakarus“, t. y.
Pirma, iki (vėlyvųjų) 1960-ųjų masinės migracijos nebuvo, ir ji prasidėjo, kai ekonominės ir politinės elito atstovai suprato, kad tuometinis ekonominis modelis (iš esmės „kenizianizmas“) buvo netvarus tiek energijos ir medžiagų naudojimo („augimo ribos“) požiūriu, tiek ir dėl savo socialinių bei politinių pasekmių (žr. Michało Kaleckio novatorišką straipsnį „Political Aspects of Full Employment“ („Politiniai visiško užimtumo aspektai“) iš 1943 m.). Kaip aiškiai rodo Austrijos pavyzdys, ekonomikos ir politikos lyderiai priėmė dvejopus „sprendimus“:
- buvo sudarytos sutartys dėl gastarbeiterių įdarbinimo (1964, 1966 m.), siekiant importuoti pigią darbo jėgą ir išlaikyti iš esmės keynesišką gamybos modelį.
- Tuo pačiu metu Viena pradėjo derybas su TSRS dėl gamtinių dujų tiekimo, siekdama užtikrinti pakankamą prieinamą energiją; pirmosios „rusų dujų“ tiekimo partijos buvo pradėtos tiekti 1968 m., o tai lėmė „augimo ribų“ pašalinimą (žr. šį informatyvų ORF straipsnį).
Antra, masinė migracija ir energetikos politika yra ne tik siamieji dvyniai, bet ir tam tikrų politinių-ekonominių struktūrų, kurios pabrėžia kontrolę iš viršaus ir sudaro sąlygas milžiniškiems oligopoliams = sektorių monopoliams, kuriuos valdo keletas atrinktų elitų pagal kartelių tipo struktūras, išraiška. Tai reiškia, kad sprendimas išplėsti masinę imigraciją ir energijos importą buvo visų pirma politinis klausimas, kurio „šalutinis produktas“ taip pat lėmė šeimos struktūrų ir socialinių galios santykių pokyčius: Jei nenorima importuoti per daug darbo migrantų, visada yra galimybė didelę dalį gyventojų, kurie iki šiol iš esmės liko už „ekonomikos“ ribų, paversti jos neatskiriama dalimi: voilà, įžengimas į (antrąją bangą) „feminizmo“ ir vadinamosios „seksualinės revoliucijos“.
Taigi, tarp teigiamų šalutinių poveikių valdančiajai klasei yra didelis spaudimas darbo užmokesčiui dėl drastiško moterų antplūdžio į darbo rinką – ir tuo pačiu metu drastiškas moterų gimdymo amžiaus padidėjimas nuo 20 metų (1970-aisiais) iki 30 metų (šiandien). Trumpai tariant: ekonominės ir politinės elito atstovai prieš daugiau nei penkiasdešimt metų sukūrė problemas, kurių pasekmes mes dabar sprendžiame, ir už kurias tie patys ekonominės ir politinės elito atstovai „siūlo“ „sprendimus“, kurie, atidžiau pažvelgus, yra tikras Trojos arklių bandos.
Galiausiai, negali būti jokių abejonių dėl senėjimo, masinės imigracijos ir laisvės mažėjimo Vakarų pasaulyje pražūtingų pasekmių. Vien tik mokesčių požiūriu masinė imigracija yra didelė našta (ir ne, neturėtų būti taip, kad viskas būtų susieta su kainos ženklu, bet reikia atsižvelgti į išlaidas, kurias masinė imigracija sukelia nuolatiniams gyventojams) . Olandų mokslininkai įrodė, kad masinė imigracija, jei apskritai, duoda tik nedidelę grynąją naudą mokesčių atžvilgiu, o jų straipsnis „Borderless Welfare State – The Consequences of Immigration for Public Finances“ (2023) nusipelno daug daugiau dėmesio (mes apie tai rašėme).
Kaip rodo ir Austrijos skaičiai, vis daugiau žmonių, kuriems „visuomenė“ teikia itin dosnią paramą, importas laikui bėgant sukels tiek socialinę įtampą („Kodėl šie imigrantai gauna visus pinigus, už kuriuos aš turiu dirbti?“), tiek didėjančius finansinius rūpesčius: Jei vis didesnė gyventojų dalis gauna pinigus, o ne moka į sistemą, šios socialinės valstybės netrukus bankrutuos. Tai nėra nei mano viltis, nei mano nuomonė, bet matematinė tikimybė. Be to, bet kokia galima „reakcija“ greičiausiai panaikins daugelį „teisų“ – iš tikrųjų privilegijų – kurios vakariečiams mokykloje buvo mokomos kaip „universalios“, pavyzdžiui, (vadinamosios) „žmogaus teisės“ (sic), prieglobsčio teisės ar „teisėta teisė“ į bet kokią valstybės paramą.
Ar yra kokia nors viltis? Čia vėl pasitelkiame Austrijos statistikos tarnybos tyrėjus:
Jei migracija būtų visiškai uždrausta, užsienyje gimusių gyventojų skaičius ir proporcija ilgainiui priartėtų prie nulio. [38 psl.]
Kadangi beveik pusę savo gyvenimo (ir didžiąją dalį savo suaugusiojo gyvenimo) praleidau kaip imigrantas dviejose ar trijose šalyse, negaliu pasisakyti už visišką migracijos sustabdymą. Taip pat nekyla abejonių, kad didžioji dalis imigrantų čia ir ten mieliau nori dalyvauti imigrantų visuomenėje nei likti savo „šūdo duobėse“ (Donaldas Trumpas).
Todėl manau, kad kvalifikuota ir poreikių atžvilgiu patikrinta imigracija turėtų būti tęsiama, bet kad begalinis kasmetinis apie 150 000 migrantų, iš kurių kai kurie yra neraštingi, o daugelis niekada neprisidės prie priimančiųjų šalių valstybės biudžeto (socialinės apsaugos sistemos), priėmimas nėra nei „dešiniojo ekstremizmo“, nei jokios kitos formos „ekstremizmo“ apraiška. Tai tiesiog realybės pripažinimas.
Tačiau kognityvinis disonansas tarp dabartinių politinių lyderių ir jų pasekėjų „pagrindinėse ir kokybiškose žiniasklaidos priemonėse“, taip pat „moksle ir tyrimuose“ yra milžiniškas: minėtų skaičių negalima amžinai slėpti, daugelis žmonių pastebi drastiškus pokyčius savo nesenioje praeityje (nuo 2000 m.), o ekonomikos ir politikos lyderiai kasmet kalba apie krizę darbo rinkoje.
Dabar atsakykite į šį klausimą: jei tokia maža šalis kaip Austrija (apie 84 000 km², apie 9,2 mln. gyventojų) nuo 2000 m. jau priėmė daugiau kaip 3 mln. imigrantų, kodėl turėtų būti (galėtų būti) „darbo jėgos trūkumas“?
Čia kažkas yra labai negerai, ir jei netrukus nesiimsime priešingų priemonių, tikriausiai visame Vakarų pasaulyje patirsime staigų socialinio draudimo ir valstybinių sveikatos priežiūros sistemų žlugimą.
Jei istorija mus ko nors moko, tai to, kad praeityje, susidarius tokioms vidaus politikos krizėms, turtingieji visada turėjo tik vieną priemonę, kaip išvengti galios praradimo: karą su jo pasekmėmis, tokiomis kaip komendanto valanda, racionavimas ir tiranija.
Tačiau šį kartą nugalėtojų nebus.
Austrijos istorikas Stephan Sander-Faes nuo 2020 m. dėsto Bergeno universitete kaip neetatinis ankstyvojo naujųjų amžių istorijos profesorius. Jis reguliariai teikia ataskaitas iš Norvegijos.
Šis tekstas pasirodė 2026 m. vasario 10 d. pavadinimu “Statistik Austria: 3,34 Mio. Einwanderer nach Ö seit 2000” svetainėje tkp.at.
Už vertimo ir turinio tikslumą neprisiimama jokia atsakomybė.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Gémes Sándor/SzomSzed – http://szegedma.hu/hir/szeged/2015/08/migransok-szazai-ozonlenek-roszkerol-szegedre.html, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=42990906
