Džefrio Epšteino byla yra kur kas daugiau nei tik prekybos žmonėmis tinklas, į kurį įsitraukė žinomi asmenys. Kas ką šantažavo ir kokiu tikslu?
Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. sausio 4 d. svetainėje freischwebende-intelligenz.org.
Milosz Matuschek. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
“Tiesa yra keistesnė už fikciją, bet taip yra todėl, kad fikciją riboja galimybės. Tiesai tai negalioja.”
(Markas Tvenas)
Kiekvienas, kuris eina per gyvenimą plačiai atmerktomis akimis, šioje Marko Tveno citatoje tikriausiai ras raktą į pasaulio supratimą. Arba pasaulio pasipriešinimui. Ar daugelis kontekstų, kuriuos patyrėme pastaraisiais metais, neatrodo pernelyg monstriški, kad leistume jiems mus užvaldyti? Argi iš pradžių nenorėjome atmesti daugelio dalykų, kurie vėliau pasirodė esą teisingi, kaip “absurdiškų”?
Išvardykime juos tik epizodiškai:
– Nordstream” sprogimas, kurį įvykdė mūsų “draugai”.
– Kovido vakcinos kaip karinis ginklas prieš mūsų pačių gyventojus.
– JAV slaptoji tarnyba CŽV, kuri planavo, kaip nužudyti garsiausią pasaulyje tiriamąjį žurnalistą Džulianą Asandžą.
Visa tai atrodo pernelyg neįtikėtina net Holivudo siužetams, kad jais būtų galima patikėti ekrane. Įsijungia psichinė imuninė apsauga nuo nesąmoningos informacijos, bet kaip dažnai ji mus apgauna iš tikrųjų? Gerai papasakota, įtikinama fikcija laikoma tikresne už sąsajas, kurių autentiškumas akivaizdus remiantis faktais, bet kurios atrodo “neįtikėtinos”. Kad fikcija veiktų, ji turi būti orientuota į tikimybes ir galimybes. Tiesa tokia neturi būti. Todėl pastaroji gali slėptis absurdiškume. Taip mums sako Markas Tvenas.
Epsteinas: daugiau nei tik didžiulis piktnaudžiavimo skandalas
Svarbu žinoti šį psichikos mechanizmą, kai kalbame apie Džefrio Epšteino bylą, kuri vėl atsidūrė dėmesio centre (čia rasite 2020 m. straipsnį). Niujorko teismas ką tik paviešino dokumentus su anksčiau redaguotais tikraisiais vardais. Tai susiję su civiliniais ieškiniais, kuriuos pateikė kelios nukentėjusiosios, susitelkusios aplink Virginiją Giuffre, kaltinančios Epsteino bendrininkę Ghislaine Maxwell, be kita ko, kad Epsteinas ir daugybė įžymybių jas išnaudojo kaip sekso verges, kai kurios iš jų buvo nepilnametės.
Apie šių dokumentų paskelbimą buvo pranešta prieš kelias savaites, tačiau vokiečių kalba leidžiamoje spaudoje šis įvykis iki šiol daugiausia buvo vertinamas dvejopai: kaip kvazi-” ne-įvykis” arba kaip staigmenos perversmas. Arba platinamas (arba šiek tiek perrašomas) dpa pranešimas, kuriame einama ta linkme, kad pats pavardės įvardijimas nieko neįrodo, maždaug taip: čia nėra ko žiūrėti, viskas jau daugiau ar mažiau žinoma. Arba vardų įvardijimas išpučiamas kaip vojeristinė sensacija. Nei vienas, nei kitas neatitinka įvykio svarbos. Viena vertus, svarbu, kokiame kontekste vardai minimi, ar tai būtų paprastas sąrašas, ar atsitiktinis vardų paminėjimas, ar konkretūs aukų kaltinimai. Kiekvienas, kuris apskritai nepamini konteksto arba neatskiria šių dviejų aspektų, daro pirmąją meškos paslaugą tiesos nustatymui.
Dokumentuose yra daugybė kaltinančių teiginių (visų dokumentų santrauką, be kita ko, galite rasti čia), pavyzdžiui, kalbant apie princą Andrew, kurį šiuo metu neįvardyta “nežinomoji Nr. 3” (angl. Jane Doe 3) kaltina sunkiu seksualiniu išnaudojimu.
Billo Clintono polinkis į “jaunas mergaites” taip pat neabejotinai pareikalautų atskiro procesinio tyrimo.
Įdomūs ir kaltinimai buvusiam Epsteino advokatui Alanui Dershowitzui, kuris praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje laikraštyje parašė komentarą, kuriame pasisakė už tai, kad būtų sumažintas lytinių santykių su nepilnametėmis amžius. Tikriausiai tai tik bendro pobūdžio teisinis komentaras, neturintis didesnės reikšmės?
Kita vertus, yra žymių vardų, kurie tiesiog paminimi, kartais neigiamame kontekste (Leonardo DiCaprio, Cate Blanchett ir kt.) arba pasitarnauja kaip kabliukas kitiems įvykiams, pavyzdžiui, “apie Naomi Campbell gimtadienį”. “Münchener Merkur” vardų ir pavardžių minėjimą paverčia tariamai sensacingu “sąrašo”, kurio iš tikrųjų nėra, paskelbimu. Arba nuraminti, arba sensacija: Svarbiausia – nieko iš to plačiau nenagrinėti.
Ypač įdomios tos pavardės, kurios apskritai neminimos: Pirmiausia čia turėtų būti paminėtas Billas Gatesas. Vykdydamas savo fondo veiklą jis ne kartą bendravo su Epšteinu, ir tai jis pats pripažino; jo buvusi žmona Melinda Gates Billo ryšius su Epšteinu viešai įvardijo kaip jų skyrybų priežastį. Galbūt kituose skelbiamuose dokumentuose bus ką nors apie Billą Gatesą. Dar ne visi vardai ir pavardės paviešinti. Iki šiol Epsteino byla yra didžiulis prievartavimo skandalas, kuris, tikėtina, padarys neįsivaizduojamo masto žalą susijusių asmenų reputacijai. Tačiau iš esmės tai tik triušio urvo pradžia, kuri yra kur kas gilesnė nei sistemingas garsenybių vykdytas seksualinis išnaudojimas. Epsteino byla gali tapti neįsivaizduojamo masto pasauline valstybine afera. Kai paaiškės paskutinės Epšteino bylos detalės, pasaulio tvarka greičiausiai pasirodys visiškai kitokioje šviesoje. Kodėl?
Mossado medaus spąstai
Ką gi, kalbama, kad ir Epšteinas, ir Ghislaine Maxwell (taip pat jos tėvas, keistomis aplinkybėmis miręs žiniasklaidos magnatas Robertas Maxwellas) buvo Izraelio slaptosios tarnybos “Mossad” šnipai. Ši sąsaja minima Dylano Howardo knygoje “Dead men tell no tales” (“Mirusieji nepasakoja pasakų”), apie kurią pranešė daugybė žiniasklaidos priemonių.
Ekrano nuotrauka (šaltinis)
Šį ryšį bene išsamiausiai tyrinėjo interneto svetainės “Unlimited Hangout” reporterė Whitney Webb, įžvelgianti jame dešimtmečius trukusį nusikaltėlių tinklą. Tai prievartavimo bylą paverčia galima valstybine afera. Nes jei įtakingiausi JAV vyrai, įskaitant buvusius prezidentus, buvo Mossado “medaus spąstų” dalis (ir todėl lengvai pasiduodantys šantažui), jie buvo politiškai, ekonomiškai, kultūrine prasme ir t. t. kontroliuojami. Tie, kuriuos galima šantažuoti, lengvai tampa išdavikais, tarnaujančiais užsienio vyriausybei. Ne paslaptis, kad Mosadas kadaise valdė šnipinėjimo objektus netoli Baltųjų rūmų. Vėliau mažai girdėta apie atitinkamas šių šnipinėjimo objektų pasekmes.
Ypač Clintonai ir jų svita (apie Podestą ir Madeleine McCain bylą skaitykite čia ir PDF toliau), kurių pavardės ne kartą iškilo ryšium su ankstesniais pedofilijos skandalais (raktinis žodis “Pizzagate”), vis ryškiau dėl jų artumo Epsteinui atsiskleidžia šviesoje, kuri plačiajai visuomenei tikriausiai visiškai nėra žinoma. Jei dar atsižvelgtume į ilgą sąrašą keistų Clintonams artimų žmonių savižudybių, įžengtume į giluminės valstybinės mafijos lauką, kurio mastai tikriausiai pranoktų bet kokio vaidybinio filmo siužetą.
Jau seniai keliamas klausimas, ypač dabartinių įvykių Izraelyje ir Gazoje fone: kiek toli siekė ir siekia Amerikos politikos priklausomybė nuo Izraelio arba Izraelio vyriausybės ir žvalgybos struktūrų? Ar Izraelis yra tikroji slaptoji supervalstybė už JAV? Aišku viena: kiekvienas, kuris žvelgs į pasaulio istoriją Epšteino ir Mosado demaskavimo šviesoje, turės visiškai naujai pažvelgti į didžiuosius politinius klausimus.
Tai taip pat sugrąžina svarbų 2001 m. rugsėjo 9 d. išpuolių įvykį. Dėl daugybės neatitikimų ne kartą buvo kaltinama, kad tai galėjo būti slaptųjų tarnybų “vidinis darbas” (angl. inside job). Ar čia taip pat dalyvavo Mosadas? Kiekvieno nusikaltimo atveju pirmiausia reikia užduoti klausimą “cui bono?” (kam tai naudinga). Kaip žinoma, Rugsėjo 11-osios pasekmė buvo “karas su terorizmu”, kuris iš esmės buvo karo kampanija prieš Izraelio priešus (“blogio ašis”) už Amerikos mokesčių mokėtojų pinigus, kartais su avantiūristiškai sufabrikuotomis karo priežastimis: Irakas, Afganistanas, Libija, Sirija (neramumai ir vėl kurstomi Irane). Sunku paneigti sąsajas su sionistų grupuotėmis, susijusiomis su Rugsėjo 11-osios įvykiais: Netanyahu jau 1990-aisiais, žvelgdamas į ateitį, spėliojo apie WTC kaip galimą teroro akto taikinį. WTC bokštų nuomininkas Larry Silversteinas po išpuolių susižėrė rekordinę draudimo sumą. Apsaugos bendrovė “Kroll Associates”, kuri buvo atsakinga už WTC bokštus, turėjo darbuotojų, susijusių su Mossadu ir CŽV.
Epšteino, Mosado, Klintono ir 11 rugsėjo 11 d. kompleksas gali būti raktas į tabuizuotą klausimų rinkinį, kuris yra būtinas norint suprasti tikrąją jėgų pusiausvyrą pasaulyje (taigi ir tikrovę). Esame tik pačioje nušvitimo proceso, kuris tikriausiai užtruks ilgai, pradžioje. Šį kompleksą sulaiko nuolatinis bandymas paversti šias temas tabu ir klijuoti joms “antisemitinių sąmokslo teorijų” etiketes, net nesigilinant į faktus. Galbūt jau sukasi kas nors naujienų portale “Axis of Good” (koks skambus pavadinimas po Rugsėjo 11-osios, ar ne?), kur mėgsta kritikuoti korona & vokizmą, bet bet kokią oficialaus Rugsėjo 11-osios naratyvo kritiką nustumia į plokščios žemės fantazijų lygmenį, o tai, kad du lėktuvai įsirėžia į du bokštus, bet sugriūva trys bokštai, matyt, laiko normaliu dalyku. Tuomet žinomo vokiečių kilmės žydų žurnalisto Henryko M. Broderio vaizduotės ribos yra ir to, ką galima pasakyti, ribos.
Štai čia ir grįžtame visu ratu prie Marko Tveno: jei tiesa yra keistesnė už fikciją ir todėl ja sunkiau patikėti, argi nepakanka didžiausius piktadarybių nusikaltimus įvykdyti monstriškų aplinkybių šešėlyje, kad išsisuktume nuo atsakomybės? Jei norite priartėti prie tiesos, neturėtumėte pakliūti į šiuos kognityvinius spąstus.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. sausio 4 d. pavadinimu „Epstein & Co.: Die Staatsaffäre unserer Zeit“ svetainėje freischwebende-intelligenz.org.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: Epšteino bylos tinklo analizė (ekrano nuotrauka, šaltinis)
Milosz Matuschek yra teisininkas yra vienas žinomiausių vokiškai kalbančių žurnalistų ir www.freischwebende-intelligenz.org redaktorius. Jis išleido Spiegel bestselerį “Wenn’s keiner sagt, ich sag’s” (Kai niekas nesako, sakau aš). Jo tėvai kilę iš Lenkijos.
1 thought on ““Epstein & Co.”: mūsų laikų valstybinis skandalas”