Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. kovo 18 d. multipolar-magazin.de.
PAUL SCHREYER. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Pastaba sapereaude: Roberto Kocho institutas (RKI) yra pagrindinė Vokietijos vyriausybės institucija ligų priežiūros ir prevencijos srityje. Jo vertinimai suvaidino lemiamą vaidmenį įgyvendinant priemones, kurių ėmėsi valstybė tariamos koronos pandemijos metu.
Alternatyvus naujienų portalas “Multipolar” teisme sėkmingai išsireikalavo, kad Roberto Kocho instituto (RKI) koronaviruso krizės grupės protokolai, kurie anksčiau buvo laikomi paslaptyje, būtų paviešinti. Iš protokolų matyti, kad: Priešingai nei teigta iki šiol, griežtesnis rizikos vertinimas nuo “vidutinės” iki “didelės”, paskelbtas 2020 m. kovo mėnesį – visų uždarymo priemonių ir teismo sprendimų šiuo klausimu pagrindas – buvo grindžiamas ne RKI ekspertiniu vertinimu, o politiniais išorinio subjekto, kurio pavardė protokoluose užtušuota, nurodymais.
Lotharo Wielerio balsas kaip visada skambėjo sodriai ir ramiai, kai jis 2020 m. kovo 17 d. prieš kameras paskelbė sprendimą, kuris tapo visų uždarymo priemonių pagrindu ir taip keleriems metams apvertė gyvenimą Vokietijoje aukštyn kojomis:
“Šiandien pakeisime rizikos vertinimą Vokietijos gyventojų sveikatai. Nuo šiandien juos vertinsime kaip didelius. Priežastis gana paprasta. Jūs galite matyti dinamiką. (…) Rizikos vertinimo pakeitimo fonas – toliau didėjantis susirgimų skaičius (…)”.
Rizikos vertinimo atnaujinimas, kaip netrukus paaiškėjo, buvo visų koronaviruso priemonių teisinis pagrindas. Vėliau juo rėmėsi visi teismai, atmetę nukentėjusiųjų ieškinius dėl priemonių. Tenoras: RKI – kaip Infekcijų apsaugos įstatymu paskirtos kompetentingos institucijos – rizikos vertinimas teismui nekelia abejonių. Jei RKI teigia, kad rizika yra didelė, vadinasi, taip ir yra, todėl atitinkamos politiškai nuspręstos priemonės yra pagrįstos.
Neįtikinamas pagrindimas
Dar 2020 m. kovo pabaigoje “Multipolar” ištyrė Wielerio trumpo rizikos padidinimo pagrindimo (“dinamika”, “didėjantis atvejų skaičius”) neįtikinamumą. Kovo mėnesį patrigubėjo ne tik atvejų skaičius, bet ir atliktų tyrimų skaičius – tai RKI pripažino 2020 m. kovo 26 d., praėjus kelioms dienoms po mūsų žurnalo užklausos, savo padėties ataskaitos smulkiu šriftu, tačiau tuo metu to beveik niekas nepastebėjo.
Tiksliau, faktinis viruso plitimo padidėjimas, palyginti su atliktų tyrimų skaičiumi, prieš pat uždarymą buvo tik vienas procentinis punktas. Nuo 2020 m. kovo 9 iki 15 d. šeši procentai Vokietijoje patikrintų asmenų buvo teigiami viruso atžvilgiu, o nuo kovo 16 iki 22 d. – septyni procentai (2020 m. kovo 26 d. RKI padeties ataskaita, p. 6). Taigi šis padidėjimas vienu procentiniu punktu reiškė vadinamąjį “eksponentinį epidemijos augimą”, apie kurį tuo metu kalbėjo visi politikai ir žiniasklaida. Kovo 22 d. Vokietijos kanclerė Angela Merkel paskelbė uždarymą, motyvuodama tuo, kad koronavirusas “toliau plinta nerimą keliančiu greičiu”.
RKI ekspertai, vadovaujami Lothar Wieler ir jo pavaduotojo Lars Schaade, turėjo suprasti, kad toks aiškinimas yra klaidinantis. Taigi, kas iš tikrųjų lėmė padidėjusį rizikos vertinimą? Kokios diskusijos vyko RKI, kokiais argumentais buvo keičiamasi viduje? Trumpai tariant: kuo buvo grindžiamas sprendimas?
Teisinis ginčas
RKI nuolat ignoravo mūsų užklausas. Po to, kai 2020 m. lapkritį “Multipolar” pateikė pirminį ieškinį dėl teisės į informaciją pagal spaudos įstatymą įgyvendinimo, Berlyno administracinis teismas 2021 m. kovą priėmė sprendimą, pagal kurį institucija privalėjo atskleisti bent jau aukštesnio rango RKI krizių komandos narių pavardes. Po to “Multipolar” per garsią Berlyno advokatų kontorą “Partsch & Partner” pateikė prašymą pagal Informacijos laisvės įstatymą. RKI delsė pateikti atsakymą, todėl 2021 m. pabaigoje pateikėme ieškinį dėl galimybės susipažinti su RKI krizių komandos protokolais. Po kelerius metus trukusių teisininkų pertraukų RKI 2023 m. netikėtai apsigręžusi nusprendė protokolus paskelbti, nors ir su didelėmis juodomis, t. y. neįskaitomomis, dalimis.
Netrukus “Multipolar” paskelbs daugiau nei 200 protokolų paketą, kurio bendra apimtis viršija tūkstantį puslapių (nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2021 m. balandžio mėn.). Šiuo metu Berlyno administraciniam teismui teikiame ieškinį dėl redakcijų išbraukimų pašalinimo. Gegužės 6 d. ten vyks posėdis.
Teismo procesas mūsų žurnalui iki šiol kainavo apie 15 000 eurų. Jį finansuojame iš daugybės nedidelių skaitytojų aukų – ir esame dėkingi už tolesnę paramą.
Protokolai
Peržiūrėjus dabar paviešintus protokolus paaiškėjo, kad iš pradžių vyko vidinė ekspertų diskusija dėl rizikos vertinimo, tačiau kovo mėn. įvykęs rizikos padidinimas buvo staigus ir, matyt, inicijuotas ne iš RKI. Visą mokslinio konsultavimosi procesą akivaizdžiai užgožė politinis spaudimas.
Toliau pateikiama įvykių apžvalga. Pirmadienį, 2020 m. vasario 24 d., Italija pranešė apie iš viso penkis mirties atvejus, laikraštis “Tagesschau” rašė: “Po to, kai Italijoje atsirado naujas koronavirusas, Vokietijos vyriausybė įžvelgia pasikeitusią situaciją Vokietijoje. Sveikatos apsaugos ministras Spahnas prognozuoja, kad virusas gali išplisti ir šioje šalyje”. Tos pačios dienos RKI krizių grupės protokole teigiama, kad rizika Vokietijos gyventojams išlieka “maža”.
Visiškai prieštaraudamas tam, Heiko Rottmannas-Großneris (Heiko Rottmann-Großner), vyresnysis Spahno štabo narys, turintis puikių ryšių JAV pandemijos valdymo srityje, tą pačią dieną keliems Vidaus reikalų ministerijos valstybės sekretoriams pareiškė, kad dabar būtina “paralyžiuoti ekonomiką” ir imtis atsargumo priemonių dėl neribotos trukmės komendanto valandos. Prieš metus Spahno patikėtinis kaip Vokietijos atstovas dalyvavo aukšto lygio pandemijos simuliacijoje, kurią organizavo privačiai finansuojamos JAV institucijos.
Tuomet PSO taip pat padidino spaudimą, kaip vasario 25 d. pranešė (svarbiausia Vokietijos naujienų laida, pastaba sapereaude) “Tagesschau”: “Pasaulio sveikatos organizacija ragina vyriausybes visame pasaulyje pasirengti koronaviruso protrūkiui.” Vasario 26 d. Spahnas pareiškė: “Vokietijoje prasidėjo koronaviruso epidemija”. Atskaitos taškas buvo septyni nauji atvejai Vokietijoje, kurių užsikrėtimo kelio nebebuvo galima nustatyti. Tą pačią dieną RKI vidaus protokole pažymėta, kad buvo atnaujintas pagrindinis puslapis: “dabar rizika visiems Vokietijos gyventojams “maža arba vidutinė”, o tai geriau atitinka dabartinį vertinimą”.
Tą pačią dieną portale tagesschau.de prasidėjo tiesioginis tinklaraštis, kuris nesibaigė kelis mėnesius ir metus. Pirmosios antraštės skelbė: “PSO ragina ruoštis”, “Šiaurės Reino-Vestfalijos žemėje paciento būklė kritinė” ir “Pandemijos baimė stumia žemyn Dax akcijų indeksą”.
Tuo metu RKI dar neprisijungė prie choro. Penktadienį, vasario 28 d., RKI direktoriaus pavaduotojas Larsas Šadė (Lars Schaade) prieš kameras nuramino padėtį:
“Mano vertinimu, tai vyksta maždaug tokiu pat intensyvumu, kaip ir stipri arba labai stipri gripo epidemija”.
Tą pačią dieną Billas Gatesas įžengė į viešąją koronavirusų areną. Jo tinklaraštyje pasirodė straipsnis “Kaip reaguoti į Kovid-19“, kuris taip pat buvo paskelbtas žurnale “New England Journal of Medicine”, viename iš labiausiai gerbiamų ir skaitomiausių medicinos žurnalų pasaulyje. Jame Gatesas įspėjo, kad dėl neįprastai didelio mirštamumo nuo Covid-19 viruso dabar reikia masiškai spartinti vakcinos kūrimą ir remti ją valstybės lėšomis. Kad vakcinos būtų paruoštos autorizacijai, vyriausybėms skubiai reikia “milijardų dolerių”. Įprastinio gripo mirtingumo rodiklis, kaip tuo metu manė RKI, neatitiko šio naratyvo.
Kovo 2 d., pirmadienį, RKI sugriežtino rizikos vertinimą nuo “mažos iki vidutinės” iki “vidutinės“. Atitinkama kovo 2 d. protokolo dalis beveik visiškai užtušuota.
Toliau protokole, skyriuje “Laboratorinė diagnostika”, minima, kad RKI gripo darbo grupė dėl koronaviruso ištyrė “iki šiol daugiau kaip 140 mėginių”, tačiau “visi jie buvo neigiami”.
Tą pačią dieną Jensas Spahnas su dideliu būriu žmonių pasirodė federalinėje spaudos konferencijoje. Kartu su juo pirmą kartą pasirodė Christianas Drostenas, taip pat RKI vadovas Wieleris ir kiti profesoriai. Ministras atvirai pripažino, kad “šiandienos pasirodymas buvo sustiprinto komunikacinio puolimo (vok. Kommunikationsoffensive) dalis”. Visuose svarbiausiuose laikraščiuose jau vykdoma reklaminė kampanija, taip pat transliuojami specialiai vyriausybės parengti radijo skelbimai, “visais lygiais” naudojami socialinės žiniasklaidos kanalai.
Kitą dieną RKI protokole pažymėta: “Vakar ištirta 80 mėginių, visi neigiami”.
Kovo 6 d.: “Vakar ištirta 213 mėginių, visi neigiami”.
Kovo 11 d. rizikos vertinime nurodyta: “nėra poreikio atlikti koregavimą”. Šią dieną PSO paskelbė pandemiją. Kitą dieną protokole pažymėta: “Rizikos vertinimas buvo papildytas informacija, kad PSO paskelbė pandemiją. Patikslintas rizikos vertinimas bus paskelbtas internete. Finansiniu, praktiniu ir kt. požiūriu niekas nesikeičia”. Toliau rašoma: “AGI Sentinel Surveillance: naujų atvejų nėra”.
Savaitė baigėsi penktadienį, kovo 13 d., trumpu pareiškimu: “Dabartinis rizikos vertinimas nesikeičia”. Taigi, nepaisant žiniasklaidoje kilusio ažiotažo ir PSO paskelbtos pandemijos, RKI riziką gyventojams vis dar laikė tik “vidutine”. Roberto Kocho institutas – kol kas – rėmėsi faktais.
Tą pačią dieną PSO dar labiau spaudė. “PSO vadovas: Europa dabar yra epicentras”, pranešė “Tagesschau” ir paaiškino: “Pasak PSO vadovo Tedroso Adhanomo Ghebreyesuso, Europa tapo koronaviruso pandemijos epicentru. Šalis, kuri mano, kad jai pavyks išvengti tokių didelių koronaviruso protrūkių, kaip kitose šalyse, daro pražūtingą klaidą.”
Šeštadienį, kovo 14 d., pasirodė naujas žurnalo “Der Spiegel” numeris su antrašte “Ar esame pasiruošę?” Ant viršelio pavaizduotas apsauginiais drabužiais vilkintis skubios pagalbos gydytojas, stovintis tarp karinės ligoninės palapinės brezento. Šią dieną Berlyno miestas stebėtinai greitai ir griežtai pradėjo kopijuoti Kinijos priemones. Senatas paprastu dekretu nutraukė viešąjį gyvenimą sostinėje. Visos užeigos, klubai, mugės, kino teatrai ir teatrai buvo priversti užsidaryti, taip pat ir bažnyčios. Miesto valdžia uždraudė visus didesnius nei 50 žmonių susibūrimus, įskaitant bet kokias politines demonstracijas.
Tą savaitgalį kažkas nutiko ir RKI. Apie tai daugiausia byloja kovo 16 d., pirmadienio, protokolas, kuriame teigiama: “Savaitgalį buvo parengtas naujas rizikos vertinimas. Šią savaitę jis bus padidintas. Rizikos vertinimas bus paskelbtas, kai tik [užtušuota] duos tam signalą”.
Prof. Stefanas Homburgas: “Daugelis klausia apie paslaptingąjį asmenį, kuris nurodė @rki_de imtis “didelės rizikos”. Spėju, kad tai generolas Holthermas, Wielerio viršininkas Federalinėje sveikatos apsaugos ministerijoje. Beje, kalbama, kad Wieleris, norėdamas likti nebaudžiamas, primygtinai reikalavo raštiškų nurodymų dėl neteisėtų veiksmų.” (pastaba sapereaude)
„Es soll diese Woche hochskaliert werden“ – “Šią savaitę turi būti padidintas jo mastas” – akivaizdžiai politinis, o ne mokslinis sprendimas, be to, staigus ir netikėtas, nesant jokių nuorodų ankstesniuose protokoluose ir iš esmės nepasikeitus jokiems esminiams svarbiausiems duomenims. Protokole pažymėta, kad “VPräs” šią informaciją pateikė krizės komandai, t. y. RKI viceprezidentas Larsas Schaade. Buvo laukiama tik “signalo” dėl įgyvendinimo, kurį turėtų duoti protokole užtušuotas asmuo. Galbūt tai buvo Jensas Spahnas, o gal kas nors kitas. Bet kuriuo atveju Wieleris kitą dieną paskelbė apie rizikos padidinimą.
Atrodo aišku, kad jei, kaip teigiama protokole, kovo 14-15 d. savaitgalį “buvo parengtas naujas rizikos vertinimas” – o tai turėjo įvykti RKI – tai RKI, žinoma, turėtų turėti ir su tuo susijusius dokumentus: patį rizikos vertinimą, taip pat visus su juo susijusius pranešimus ir patarimus. Tačiau taip nėra. Advokatų kontora “Raue“, atstovaujanti RKI “Multipolar” iškeltoje byloje, savo kliento vardu Berlyno administraciniam teismui adresuotame 2023 m. rugsėjo 20 d. rašte tai netgi kategoriškai neigia:
“Baigus šią peržiūrą, išlieka faktas, kad nėra jokių kitų dokumentų, susijusių su 2020 m. kovo 17 d. rizikos vertinimo pakeitimu iš “vidutinės” į “didelę”. (…) Informacijos, kurios nėra, atsakovas negali atskleisti”.
Viso to išvada: Teiginys, kad RKI padidino riziką, taigi ir pagrindą uždarymui bei nepaprastosios padėties įvedimui, remdamasi mokslinėmis rekomendacijomis, yra nebegaliojantis. Rizika buvo padidinta staiga, be dokumentais pagrįstų diskusijų ir konsultacijų, neįvardyto veikėjo nurodymu.
Tai taip pat reiškia, kad dabar jau aišku, jog Vokietijos teismai, kurie savo sprendimuose dėl koronaviruso priemonių teisėtumo rėmėsi tuo, kad RKI atliktas rizikos vertinimas buvo moksliškai pagrįstas, ir atitinkamuose procesuose šio rizikos vertinimo kritiškai neperžiūrėjo, padarė klaidą, kurią dar reikia pripažinti ir išnagrinėti.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. kovo 18 d. pavadinimu „Es soll hochskaliert werden“ svetainėje multipolar-magazin.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Engin_Akyurt, pixabay
