Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. birželio 9 d.
Peter F. Meyer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator.
Neginčijama, kad vaikai mažiausiai nukenčia. Tačiau norima juos masiškai skiepyti, nors, remiantis pagrindiniu tyrimu, net 90 proc. jų gali pasireikšti šalutinis poveikis, o 1 iš 3 000-6 000 paskiepytųjų pasireikš širdies raumens uždegimas. Jiems taip pat nebuvo leista eiti į mokyklą, kur jie galėjo užsikrėsti ir imunizuotis.
“Pfizer” vadovas Alfredas Bourla “Twitter” paskyroje tai pripažino labai atvirai. Farmacijos kompanijos pageidavimu, po 12-15 metų amžiaus vaikų turėtų būti skiepijami ir 5-11 metų amžiaus vaikai.
JAV CDC atskaitos grupe laiko vaikus nuo 5 iki 17 metų, nes, kaip matyti iš šio sąrašo, jų rizika yra mažiausia. Beje, mirties nuo Covid rizika yra maždaug tokia pati kaip natūrali rizika toje amžiaus grupėje.
Mažiausia rizika yra 5-17 metų amžiaus grupėje, tačiau, siekiant apsaugoti kitus, jie turėtų būti paskiepyti.
Tokia yra teisinė padėtis
Austrija: AMG 42 straipsnis (Vaistų įstatymas) Tam tikrų asmenų grupių apsauga
(1) Klinikiniai vaistinio preparato tyrimai su nepilnamečiais gali būti atliekami tik tuo atveju, jei
(1) Klinikiniai vaistinio preparato tyrimai su nepilnamečiais gali būti atliekami tik tuo atveju, jei
1. tiriamas vaistas skirtas nepilnamečių ligoms nustatyti, gydyti, palengvinti ar užkirsti joms kelią, o klinikinis tyrimas yra neabejotinai būtinas duomenims, gautiems atliekant klinikinius tyrimus su suaugusiaisiais ar kitais tyrimų metodais, patvirtinti,
2. atsižvelgiant į dabartines medicinos žinias, tiriamąjį vaistą galima naudoti nepilnamečio, su kuriuo atliekamas klinikinis tyrimas, ligai nustatyti, išgydyti, palengvinti arba nuo jos apsaugoti, o nauda tiriamajam asmeniui dėl įtraukimo į klinikinį tyrimą yra didesnė už riziką,
3. patikrinamu būdu ir raštu gautas informuoto tiriamojo asmens teisėto globėjo sutikimas,...Todėl klinikinis vaisto tyrimas gali būti atliekamas su nepilnamečiais TIK tada, jei (paskutinė 2 punkto dalis)
“… nauda, kurią tiriamasis gaus iš dalyvavimo klinikiniame tyrime, yra didesnė už riziką….”
Abu šie reikalavimai yra privalomi, kurių vyriausybė niekada negalės pagrįsti.
- nauda turi būti didesnė už riziką ir
- nauda turi būti užtikrinta patiems vaikams.
Negalima argumentuoti, kad taip bus apsaugoti kiti asmenys.
Šie teisės aktai grindžiami ES direktyva 2001/20/EB, kurią valstybės narės PRIVALO įgyvendinti.
Ilgoji versija: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0020&from=LT
(3) .... Vaikai — tai labiausiai pažeidžiama gyventojų grupė, kurių vystymasis, fiziologija ir psichologija kitokie nei suaugusiųjų, todėl su jų amžiumi ir vystymusi susiję tyrimai jiems yra svarbūs. Vaikams skirti vaistų, įskaitant vakcinas, moksliniai tyrimai turi būti atliekami prieš pradedant juos plačiai vartoti. Tai gali būti pasiekta tik užtikrinant, kad būtų išsamiai tiriami tik tie vaistai, kurie klinikiniu požiūriu gali būti vertingi vaikams. Šiam tikslui reikalingi klinikiniai tyrimai turėtų būti atliekami tokiomis sąlygomis, kurios leistų kiek įmanoma geriau apsaugoti tiriamuosius asmenis. Todėl turi būti nustatyti vaikų, dalyvaujančių klinikiniuose tyrimuose, apsaugos kriterijai.“Solidarumo argumentas” yra akivaizdžiai neteisėtas, nes nepaisoma ypatingo vaikų apsaugos poreikio.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. birželio 9 d. pavadinimu „Impfung von Kindern nützt ihnen nicht – dennoch läuft Studie für 5- bis 11-Jährige“ svetainėje https://tkp.at/
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
