Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. gegužės 31 d. tkp.at.
Dr. Peter F. Mayer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Naujajame dokumente nagrinėjami Izraelio duomenys ir daroma aiški išvada, kad natūralus imunitetas yra pranašesnis už skiepų imunitetą. Tačiau, kaip įprasta medicinos žurnaluose, straipsnyje pirmiausia skatinama skiepyti tuos, kurie pasveiko, o pagrindinės išvados nekomentuojamos.
Goldbergo ir kt. tyrimas “Natūralaus ir hibridinio imuniteto prieš SARS-CoV-2 apsauga ir silpnėjimas” („Protection and Waning of Natural and Hybrid Immunity to SARS-CoV-2“), paskelbtas žurnale “New England Journal of Medicine”, pagrįstas Izraelio sveikatos apsaugos ministerijos 2021 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėn. duomenimis, t. y. tuo metu, kai vyravo B.1.617.2 (Delta) variantas. Buvo surinkti duomenys apie visus asmenis, kurie anksčiau buvo užsikrėtę SARS-CoV-2 arba buvo paskiepyti vakcina “Corona”.
Pagrindinės išvados:
- Praėjus vos 4 mėnesiams, dvigubai paskiepyti žmonės buvo septynis kartus mažiau apsaugoti nei pasveikusieji.
- Skiepijimo nauda po natūralios infekcijos yra nedidelė.
- Nustatyta, kad skiepijimas prieš užsikrėtimo pradžią buvo žymiai blogesnis nei užsikrėtimo pradžia ir skiepijimas po jos. Tai taip pat rodo, kad skiepijimas silpnina imuninę sistemą ir negali sukurti tokio stipraus imuniteto kaip infekcija.
Taigi “Pfizer” preparatai vėl nuvylė, nes apsauga buvo silpna ir silpnėjo, palyginti su tais, kurie pasveiko nuo infekcijos.
Čia šie rezultatai pavaizduoti grafiškai:
A rodo neskiepytus, bet anksčiau užsikrėtusius arba sergančius asmenis. Pakartotinių užsikrėtimo atvejų skaičius 100 000 neskiepytų žmonių didėja, didėjant laiko tarpui tarp užsikrėtimo atvejų. Po 6-8 mėnesių 100 000 neskiepytų asmenų tenka apie 15 asmenų.
B skiltyje išvardyti asmenys, paskiepyti 2 arba 3 dozėmis. Tų, kurie gavo 3 dozes (žalia juosta), stebėjimo laikotarpis nurodytas tik trumpesnis nei 2 mėnesiai, rezultatai geresni nei tų, kurie gavo 2 dozes, bet gerokai prastesni nei tų, kurie užsikrėtė natūralia infekcija ir buvo paskiepyti (pirmoji juosta po C), taigi tikriausiai blogesni nei neskiepytų pasveikusiųjų. Po 2 dozių vartojimo po 6-8 mėnesių buvo nustatyta 90 infekcijų 100 000 gyventojų, t. y. 6 kartus daugiau nei po 2 dozių vartojimo.
C paveiksle matote, kad pirma užsikrėtusiems, o paskui paskiepytiems asmenims sekasi daug geriau nei pirma paskiepytiems, o paskui užsikrėtusiems. Imunitetas po užsikrėtimo yra daug geresnis. Skiepijimas prieš užsikrėtimą veikia blogiau nei užsikrėtimas be skiepų, nes susilpnina įgimtą imuninę sistemą.
Praėjus 4-6 mėnesiams, pasveikusiems asmenims sekasi žymiai geriau nei paskiepytiems ir maždaug tiek pat, kiek pasveikusiems su vakcina, tačiau geriau nei paskiepytiems prieš užsikrėtimą.
Šis tyrimas dar kartą įrodo, kad skiepyti pasveikusius žmones yra absoliučiai netikslinga dėl didelio sunkaus šalutinio poveikio ir mirčių skaičiaus (1 iš 4000 suleistų dozių), o privalomas skiepijimas yra netgi nusikalstamas. Žmonėms kyla rimtas pavojus be jokios didelės naudos. Tikriausiai beveik visi buvo užsikrėtę vienu iš variantų.
Taip pat skaitykite:
Šis tekstas pasirodė 2022 m. gegužės 31 d. pavadinimu „Neue Studie aus Israel: Natürliche Immunität ist Impfung überlegen“ svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Man tas aišku jau seniai be jokio tyrimo, iš praktikos – veiksmingos vakcinos nesukurtos.
Tik durnelis gali skiepytis nuo kovido, nes visi atminties nepraradę jau įsitikino: nuo kovido skiepų nėra. Neveikia! Kas pasiskiepijo, tas susirgo! Tada iškyla klausimas: kokio mėšlo į tą vakciną pridėta ir kokiu tikslu, kad Švabui parsidavę taip nori mus subadaloti?! Kas vers mane skiepytis, prieš tą kovosiu fiziškai.