Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. gegužės 27 d.
Peter F. Meyer. Išversta su www.DeepL.com/Translator
Visur, kur naudojamas ivermektinas, jis turi tiesioginį teigiamą poveikį ne tik infekcijos slopinimui ar ligos gydymui, bet ir epidemiologinei situacijai. Tai šiuo metu rodo, pavyzdžiui, Indijos valstijų, kuriose rekomenduojamas ir naudojamas ivermektinas, ir tų, kuriose jis pakeistas remdesiviru, palyginimas.
Ivermektinas pasižymi stipriu antivirusiniu poveikiu. Servus TV rodytame dokumentiniame filme su profesoriumi Martinu Haditschu buvo parodytas MedUni Graco universiteto eksperimentas, kurio metu ivermektinas 1000 kartų sumažino viruso koncentraciją. Jis pats savaime yra antiparazitinis vaistas, už kurio tyrimus 2015 m. buvo skirta Nobelio premija. Tačiau jis rinkoje jau taip seniai, kad nebėra jo patento, todėl kainuoja labai nedaug. Mūsų šalyje kai kuriose vaistinėse jo galima įsigyti pagal receptą, pvz., “Driponin” ar kitais pavadinimais.
Neseniai vykusiame “Zoom” pokalbyje “Front Line COVID-19 Critical Care Alliance” atstovas daktaras Pierre’as Kory pateikė daugybę detalių, įrodančių, kad Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) sąmoningai nuslėpė duomenis apie ivermektino veiksmingumą prieš virusą, siekdama patenkinti “Big Pharma” vakcinų interesus.
“Tai nusikaltimas”, – pasakė Koris. “Tai tiesiog nusikaltimas.” Jei vaistas būtų buvęs patvirtintas, “šiais metais būtų pavykę išgelbėti pusę milijono gyvybių”.
Kory teigimu, PSO paprasčiausiai laikosi nusistovėjusios “dezinformacijos vadovėlio” taktikos. Šį terminą prieš 50 metų sukūrė Susirūpinusių mokslininkų sąjunga (Union of Concerned Scientists), norėdama apibūdinti korporacijų per dešimtmečius sukurtas strategijas, kuriomis jos “puola mokslą, kai šis prieštarauja jų finansiniams interesams”.
Jį sudaro penkios dalys:
- Sukčiavimas – mokslo klastojimas ir bandymas jį pateikti kaip teisėtą tyrimą.
- “Blitz” – Patyčios iš mokslininkų, kurie skelbia pramonei nepatogius rezultatus.
- Išsiblaškymas – neaiškumų dėl mokslo, kai jų yra mažai arba jų iš viso nėra, fabrikavimas.
- Išsiblaškymas – pasitikėjimo pirkimas sudarant sąjungas su akademikais ar profesinėmis asociacijomis.
- Sprendimas – manipuliuoti valdžios pareigūnais ar procesais, siekiant daryti netinkamą įtaką politikai.
“Zoom” pokalbyje, kuris vėliau buvo pašalintas iš “YouTube”, bet jį galima rasti “Bitchute”, Kory aprašo, kaip buvo naudojamos penkios taktikos prieš mokslinius įrodymus apie ivermektiną. Vienas iš pavyzdžių – pirmaujančių medicinos žurnalų, kurių redaktoriai atsisako priimti ivermektino tyrimus recenzuoti, korupcija.
Kory yra pagrindinis mokslinės ivermektino tyrimų visame pasaulyje apžvalgos, paskelbtos žurnalo “American Journal of Therapeutics” gegužės-birželio mėn. numeryje, autorius.
Kaip pranešama FlCCC interneto svetainėje, iš viso buvo atlikti 56 tyrimai, kuriuose dalyvavo 469 tyrėjai ir 18 447 pacientai. Iš jų 28 buvo atsitiktinių imčių kontroliniai tyrimai (RCT), kurie medicinos bendruomenėje laikomi informatyviausiais.
Kartu jie 85 proc. pagerino prevencinę ligos profilaktiką, kai buvo vartojami prieš užsikrėtimą. Pacientų būklė pagerėjo 78 proc., kai buvo pradėta gydyti anksti, ir 46 proc., kai buvo pradėta gydyti vėlai. 28 atsitiktinės atrankos būdu atliktų kontrolinių tyrimų duomenimis, mirtingumas pagerėjo 74 proc., o kai kuriose srityse – 66 proc.
Vos per 10 dienų nuo publikavimo, Kory teigimu, straipsnis apie ivermektiną buvo 13-as pagal skaitomumą tarp daugiau nei 200 000 kitų per tą laiką pasirodžiusių mokslinių publikacijų.
Iš 17,7 milijono darbų, kuriuos šis apžvalgos šaltinis stebi nuo jo įkūrimo pradžios, ivermektino tyrimas jau užėmė 246 vietą.
Kory pažymi, kad jo komanda toli gražu nėra vienintelė. “Dr. [Tess] Lawrie yra viena iš pirmaujančių pasaulyje gairių rašymo ir sisteminių apžvalgų eksperčių. Jos grupė ir nepriklausomas projektas BIRD (British Ivermectin Recommendation Development) konsorciumas padarė išvadą, kad ivermektinas turėtų būti gydymo standartas. Tokią išvadą padarėme ir mūsų straipsnyje. Mes nesame vieni. Prof. [Satoshi] Omura, Nobelio premijos laureatas, su savo grupe iš Japonijos paskelbė straipsnį, kuriame padarė tą pačią išvadą. Tą patį padarė ir kita nepriklausoma grupė iš Ispanijos ir Italijos”.
Svarbiausia, kad visos šios grupės yra nepriklausomos ekspertų grupės. Nė vienas iš mūsų nesutaria. Nė vienas iš mūsų neturi jokių kitų interesų, išskyrus gydytojo priesaiką, kuria prisiekėme rūpintis savo pacientais.”
Iš dalies problema ta, kad įmonių rėmėjai ne tik skiria lėšų PSO, bet ir lemia visus mokslinių tyrimų aspektus ir net skiria mokslinių tyrimų grupes.
“Jei kritiškai vertinate mediciną, ypač pandemijos metu, galite padaryti objektyvią išvadą, kad ivermektinas yra geriausias gydymo būdas”, – sakė Kory. “Ir tai iš tiesų daro fenomenalų poveikį visame pasaulyje.”
Pavyzdžiui, Meksikoje ir Indijoje, kur buvo naudojamas ivermektinas, “mirtingumas ir hospitalizacijos visiškai sumažėjo”.
Kory mano, kad tikroji šio vaisto problema yra ta, kad jis ne tik veiksmingas, saugus ir lengvai prieinamas, bet ir labai pigus. Ivermektinas kainuoja tik kelis dolerius už dozę. Dėl to šis vaistas susiduria su finansiniais interesais, kurių vertė siekia daugiau nei 100 mlrd. dolerių, uždirbtų iš vakcinų.
“Servus TV” laidoje Martin Haditsch taip pat kalbėjosi su Pierre Kory apie sėkmingą gydymą ivermektinu.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. gegužės 27 d. pavadinimu „Hintergründe der Unterdrückung von Ivermectin: Dr. Pierre Kory“ svetainėje https://tkp.at/
Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
